№ 9453
гр. София, 11.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..............
като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20211110162009
по описа за 2021 година
В открито съдебно заседание съдът е указал на ищеца, че следва в
двуседмичен срок от съдебното заседание да представи молба с въпроси,
които да бъдат зададени на поисканата съдебна автотехническа експретиза,
която е поискана от него. В изпълнение на указанията на съда е постъпила
молба № 29545 от 02.02.2023 г., с която са формулирани въпроси към САТЕ,
като след запознаване с нея ответника е изпразил становище в молба № 33582
от 07.02.2023 г., че не следва да бъде допускана поисканата САТЕ. След като
се запозна с така постъпилите молби и материалите по делото, съдът счита, че
не са налице основанията на чл. 201 от ГПК за допускане на допълинтелна
САТЕ. Съгласно чл. 201 от ГПК допълнително заключение се възлага, когато
заключението не е достатъчно пълно и ясно, а в случая както основната, така
и вече изготвената допълнителна САТЕ са достатъчно пълни и ясни, което не
налага допускането на още една САТЕ.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за допускане на допълнителна
САТЕ, направено в открито съдебно заседание на 20.01.2023 г., допълнено с
формулирани въпроси в молба № 29545 от 02.02.2023 г., на осн. чл. 201 от
ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2