№ 1339
гр. София, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в заседание при закрити врати
на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело №
20251100901353 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба с правно основание чл. 625 ТЗ, подадена от
„Келебек Текстил” ЕООД, ЕИК *********, за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството, поради неплатежоспособност по чл. 607а,
ал. 1, вр. чл. 608, ал. 1 ТЗ и при условията на кумулативност поради
свръхзадълженост по чл. 607а, ал. 2 вр. чл. 742, ал. 1 ТЗ.
Молителят твърди, че дружеството е неплатежоспособно и
свръхзадължено. Твърди, че не е в състояние да изпълни изискуеми публични
задължения към държавата, свързани с търговската му дейност. Твърди, че
общия размер на публичните задължения за неплатени данъци и осигуровки
възлизат на 16 725,82 лв., от които 15 175,03 лв. – главница и 1550,79 –
начислени лихви. Дружеството не разполага с активи, от стойността на които
да може да погаси задълженията си. Затрудненията на дружеството не са
временни, т.е. не се очаква да бъдат преодолени. Длъжникът е спрял
плащанията си окончателно на 31.03.2023 г., която дата сочи за началната дата
на неплатежоспособност и свръхзадълженост. Молителят твърди, че в
наличното имущество липсват парични средства, с които да се покрият
началните разноски на несъстоятелността, поради което претендира да бъде
1
обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на дружеството, в
условията на кумулативност, и да бъде постановено решение със съдържание
по чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за
установено следното от фактическа страна:
По делото са представени от молителя и са приети като доказателства
счетоводен баланс на дружеството - молител към 31.12.2024г., отчет за
приходите и разходите за 2024 г., и отчет за собствения капитал за 2024 г.,
както и счетоводен баланс към 10.07.2025 г.
В представена от длъжника молба вх. № 93661/05.08.2025 г. се съдържат
списъци на кредиторите и на длъжниците, както и са посочени нетните
приходи от продажба за 2024 г.
На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ е изискана и приложена по делото
служебно извършена справка от Агенцията по вписванията по партидата на
ответното дружество от всички служби по вписванията относно притежавани
от дружеството недвижими имоти на територията на цялата страна по
партидата на молителя, от която се установява, че за дружеството не се
установява партида с вписвания, отбелязвания и заличавания, съотв. не се
установява извършени сделки с недвижими имоти с участието на посоченото
юридическо лице на територията на Република България.
На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, вр. чл. 186 ГПК е изискана от
СДВР, Отдел „Пътна полиция“ и е представена информация, че в централна
база на АИС КАТ към 19.08.2025 г. няма данни за регистрирани МПС на
името на „Келебек Текстил” ЕООД.
На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, вр. чл. 186 ГПК е изискана от НАП
и е представена информация, че има наложени обезпечителни мерки върху
имущество на дружеството по реда на ДОПК, като няма започнати действия
по принудително изпълнение срещу имущество на „Келебек Текстил” ЕООД
по реда на ДОПК.
За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя
по делото е изслушано и прието заключение на съдебно- счетоводна
експертиза на вещото лице С. Й., като вещото лице е анализирало периода
2
01.01.2021 г. –10.07.2025 г. вкл. Вещото лице дава заключение за структурата
на активите и пасивите на длъжника и изчислява показателите за ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост.
Вещото лице дава заключение, че в баланса на дружеството за
анализирания период не фигурират дълготрайни материални активи.
Вещото лице дава заключение, че преобладаващ дял от краткотрайните
активи на дружеството са имали паричните средства, както следва: към
31.12.2021 г. в размер на 8 хил. лева, представляващи 100% от сумата на
актива; към 31.12.2022 г. в размер на 17 хил. лева, представляващи 94,4% от
сумата на актива; към 31.12.2023 г. в размер на 45 хил. лева, представляващи
100% от сумата на актива; към 31.12.2024 г. в размер на 20 хил. лева,
представляващи 100% от сумата на актива; към 10.07.2025 г. на стойност 3
хил. лева, представляващи 100% от сумата на актива.
Вещото лице дава заключение, че с най- голям относителен дял от
задълженията на дружеството за анализирания период са краткосрочните
задължения, както следва: към 31.12.2021 г. в размер на 1 хил. лева,
представляващи 12,5% от сумата на пасива; към 31.12.2022 г. в размер на 1
хил. лева, представляващи 5,6% от сумата на пасива; към 31.12.2023 г. в
размер на 4 хил. лева, представляващи 8,9% от сумата на пасива; към
31.12.2024 г. в размер на 13 хил. лева, представляващи 65,0% от сумата на
пасива; към 10.07.2025 г. в размер на 24 хил. лева, представляващи 800,0% от
сумата на пасива.
Общият размер на осчетоводените от длъжника краткосрочни
задължения съгласно действащите счетоводни стандарти към 10.07.2025 г., т.е.
общият размер на пасива на баланса възлиза на 24 хил. лв., които съставляват
публичноправни задължения, представляващи данъчни и осигурителни
задължения, както следва: Разчети за корпоративен данък в размер на 12
042,09 лв., Разчети за ДДФЛ в размер на 9209,61 лв., Разчети за фонд ДОО в
размер на 1634,88 лв., Разчети за фонд ДЗПО в размер на 423,54 лв., Разчети за
фонд ТЗПБ в размер на 42,37 лв. и Разчети за здравно осигуряване в размер на
677,67 лв. Вещото лице дава заключение, че към 21.08.2025 г. по справка от
електронния регистър на НАП задълженията на дружеството са в общ размер
на 22 294,28 лв.
Показателите за ликвидност са количествени характеристики на
3
способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с
краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент на обща ликвидност
е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово
състояние на дружеството. Като референтни стойности на коефициентите на
ликвидност се следните стойности: коефициент на обща ликвидност – от 1 до
3 ; коефициент на бърза ликвидност – по- голямо от 1; коефициент на
незабавна ликвидност – по- голям от 0,4; коефициент на абсолютна
ликвидност – по- голям от 0,2. Коефициентите на незабавна ликвидност и на
абсолютна ликвидност показват способността на предприятието да изплаща
задълженията си с финансовите активи и с паричните средства.
Коефициентите на обща ликвидност, бърза ликвидност, незабавна и
абсолютна ликвидност към 31.12.2021 г., към 31.12.2022 г., към 31.12.2023 г. и
към 31.12.2024 г. имат стойност над 1- ца, докато към 10.07.2025 г.
коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са извън
референтната стойност. Към 10.07.2025 г. всички посочени коефициенти имат
стойност 0,1250.
Коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост изразяват
финансовата независимост на предприятието от неговите кредитори и
възможността му да посреща дългосрочните си задължения. Коефициентът на
финансова автономност има препоръчителна стойност от 0,33; дълг към
собствен капитал 3:1. Вещото лице е установило, че за анализирания период
от 01.01.2021 г. до 31.12.2024 г. коефициентът на финансова автономност има
стойност над норматива от 0,33, а към 10.07.2025 г. коефициентът на
финансова автономност има отрицателна стойност. Към 10.07.2025 г.
дружеството е декапитализирано и зависимо от кредиторите си.
Коефициентът на задлъжнялост е реципрочен на коефициента на финансова
автономност и показва задлъжнялостта на дружеството. Към 10.07.2025 г.
коефициента на задлъжнялост е също отрицателна величина, тъй като
собственият капитал е декапитализиран и показва задлъжнялостта на
дружеството.
Вещото лице дава заключение, че коефициентите на рентабилност за
периода до 31.12.2024 г. имат положителни стойности, тъй като дружеството
е реализирало финансов резултат печелба и всеки от коефициентите определя
степента на възстановяване на капитала, докато към 10.07.2025 г.
4
коефициентите имат отрицателна стойност, тъй като реализираният финансов
резултат е загуба и всеки от тях определя степента на декапитализация на
предприятието.
Съгласно баланса на дружеството към 10.07.2025 г. общата стойност на
краткотрайните активи в размер на 3 хил. лв. не са достатъчни за покриване на
краткосрочните задължения, възлизащи на 24 хил. лв. /недостиг 21 хил. лв./.
За периода от 01.01.2025 г. до 10.07.2025 г. дружестовто не е успяло да
генерира приходи от продажби, с които да възстанови извършените разходи за
дейността си. Отчетният финансов резултат към 10.07.2025 г. е 21 хил. лв.
загуба. Общата балансова стойност на всички активи – дълготрайни и
краткотрайни, притежавани от дружеството, за периода 31.12.2021 г. –
31.12.2024 г. са били достатъчни за покриване на всички негови задължения –
текущи и нетекущи, а към 10.07.2025 г. общата балансова стойност на всички
активи – дълготрайни и краткотрайни, притежавани от дружеството, не са
били достатъчни за покриване на всички негови задължения – текущи и
нетекущи. Към 10.07.2021 г. краткотрайни активи в размер на 3 хил. лв. не са
достатъчни за изплащане на краткосрочните задължения в размер на 24 хил.
лв.
Вещото лице дава заключение, че с оглед изчислените коефициенти на
ликвидност към 10.07.2025 г. е налице тенденция молителят да не може да
обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки, тъй като не
разполага нито с материални запаси, нито с вземания. Единствен актив са
паричните средства в размер на 3 хил.лв., които са касова наличност. Към
посочената дата дружеството обективно не е в състояние да изпълни
изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори с
настъпил падеж.
Вещото лице дава заключение, че последното плащане от дружеството
за погасяване на краткосрочно задължение по търговска сделка, е извършено
на 27.05.2025 г. по фактура № **********/27.05.2025 г. на фирма „КИЛ 2002“
ООД, с основание „наем помещение“ в размер на 300,00 лв. За анализирания
период няма извършени плащания към НАП.
Вещото лице дава заключение, че към 10.07.2025 г. дружеството отчита
наличие на парични средства на каса в размер на 3123,69 лв., като не отчита
наличие на материални запаси, дълготрайни материални активи и вземания.
5
При така приетата за установена фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
631 ТЗ, съответно на чл. 742 ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния
съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ,
съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла
на чл. 1 ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника,
породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за
изплащане на трудови възнаграждения при условията на чл. 608, ал. 1, т. 4 ТЗ;
да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1
ТЗ; съответно да се установи свръхзадължеността съгласно чл. 742, ал. 1 ТЗ,
ако длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е
обективно и трайно.
В настоящия случай са налице предвидените от закона
процесуалноправни предпоставки, тъй като сезираният съд е този по
седалището на търговеца, вписано не по-късно от 6 месеца преди подаване на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява
компетентен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 ТЗ /Изм. - ДВ, бр. 66 от
2023 г./.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 ТЗ писмена молба до съда за
откриване на производството по несъстоятелност могат да подават
длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска
сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение
към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника
или задължение по частно държавно вземане.
Молителят „Келебек Текстил” ЕООД е търговец по смисъла на чл. 1, ал.
2, т. 1 ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско
6
дружество. В този смисъл молбата е подадена от процесуално легитимирано
лице - търговец, който твърди да е неплатежоспособен и свръхзадължен, а
разгледана по същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно разпоредбата на чл. 608 ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено
от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за
изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 ТЗ е обективно
състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите
изискуеми парични задължения към определени категории кредитори, чиито
вземания произтичат от сделки, свързани с търговската дейност на длъжника,
или са публични вземания, свързани с тази дейност, или частни държавни
вземания, или съответно от задължения за изплащане на трудови
възнаграждения при законоустановените предпоставки.
В производството по несъстоятелност въз основа на анализ на
финансово-икономическото състояние на молителя и възможността му да
изпълнява паричните си задължения към кредиторите, съдът следва да
установи дали молителят е в състояние на неплатежоспособност, както и дали
това състояние е обективно и трайно или затрудненията на длъжника са
временни, съответно той разполага с достатъчно имущество за покриване на
задълженията си без опасност за интересите на кредиторите.
В случая всички коефициенти на ликвидност към 10.07.2025 г., са със
стойност от 0,1250 поради липса на отчитани активи от дружеството молител,
като единствен актив са отчетени парични средства в размер на 3 хил. лв.,
съставляващи касова наличност. С отрицателни стойности през периода от
01.01.2025 г. – 10.07.2025 г. са коефициентите на финансова автономност и на
задлъжнялост. С оглед на това може да се направи извод, че финансово-
икономическото състояние на дружеството е трайно и невъзвратимо влошено,
няма данни за притежаване на кратоктрайни и дълготрейни активи, нито
7
данни за сключени търговски сделки, от които да бъдат придобити активи, за
да бъдат погасени задълженията на дружеството. Налице е трайно изразена
тенденция дружеството да не може да обслужва публичноправните
задължения към държавата, свързани с търговската му дейност, които се
установяват от заключението на вещото лице. За анализирания период няма
извършени плащания към НАП. От заключението на вещото лице се
установява, че към настоящия момент молителят не разполага с имущество,
достатъчно за изпълнение на изискуемите парични задължения по публични
държавни вземания. Следва изводът, че дружеството е декапитализирано и е в
голяма зависимост от кредиторите си.
Молителят длъжник не е ангажирал доказателства, че затрудненията му
са временни, а видно от заключението на експертизата, същите имат траен
характер. Длъжникът не установява да разполага с достатъчно имущество за
покриване на своите задължения, без опасност за интересите на кредиторите
(по аргумент от чл. 631 ТЗ). Предвид твърденията на молителя и въз основа на
събраните по делото писмени доказателства и приетото заключение на вещото
лице, съдът намира, че молителят е в състояние на неплатежоспособност, като
това състояние има траен и необратим характер.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми
от закона предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на
„Келебек Текстил” ЕООД, поради неплатежоспособност.
Молителят е въвел при условията на кумулативност искане за откриване
на производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост, което следва
да се разгледа от съда. Съгласно нормата на чл. 742 ТЗ, съдържаща легална
дефиниция на „свръхзадължеността“, едно търговско дружество е
свръхзадължено, когато неговото имущество не е достатъчно да покрие
паричните му задължения. В съдебната практика се приема, че под
„имущество“ по смисъла на чл. 742 ТЗ следва да се разбира съвкупността от
имуществени активи на дружеството, включително дълготрайни и
краткотрайни, притежавани към началния момент на свръхзадължеността. В
производството по чл. 625 ТЗ преценката за наличие или липса на
свръхзадълженост се извършва чрез съпоставяне на общия размер на
съществуващите към началната дата на свръхзадълженост парични
задължения на търговеца, които може и да не са изискуеми, но трябва да е
8
установено възникването им, със стойността на имуществото на дружеството
към този момент. Състоянието на свръхзадълженост, като основание за
откриване на производство по несъстоятелност е самостоятелно, спрямо
неплатежоспособността, и цели да изпревари /освен когато съвпадне с него/
неминуемо следващото от същото състояние на неплатежоспособност, като
осигури на един по-ранен етап и поради това обективно по-благоприятна
възможност за справедливо удовлетворяване на всички кредитори или
оздравяване на търговеца. От значение за обективирането на състоянието
свръхзадълженост, макар и не само, е показателят „собствен капитал“,
участващ в коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост.
Стойностите на същите следва да се съобразят, както и промяната им в
рамките на целия изследван период, в аспект на обосноваването или
отричането на възможността за изпадане в неплатежоспособност в бъдещ
момент, тъй като зависимостта от привлечения, за сметка на собствения
капитал, би могло да се окаже обременително и рисково за търговеца именно в
дългосрочен план. От значение е обективното, реално икономическо
състояние на търговеца, при съпоставянето на активите спрямо парични
задължения /вж решение № 152/13.07.2018г. по т.д. №2205/2017г. по описа на
ВКС, I т.о./.
От изслушаното и прието заключение на съдебно-счетоводната
експертиза се установява, че към 10.07.2025 г. общата балансова стойност на
всички активи на молителя не са били достатъчни за покриване на всички
негови задължения (текущи и нетекущи), като задълженията превишават
активите със сумата от 21 хил. лева. Същевременно към посочената дата
коефициентът на финансова автономност има отрицателна стойност,
дружеството е декапитализирано и зависимо от кредиторите си. Под
референтните стойности е и коефициентът на задлъжнялост. Налице е
недостиг на имущество, като съществуващите задължения не са обезпечени с
имущество на предприятието, което обосновава състоянието на
свръхзадълженост на молителя. Длъжникът не е ангажирал и доказателства,
че затрудненията му са временни, както и доказателства, че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без опасност за
интересите на кредиторите (аргумент от чл. 631 ТЗ).
Предвид гореизложеното съдът намира, че търговското дружество е
свръхзадължено.
9
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи, като се
съобрази общото икономическо състояние на длъжника, съобразно изведените
критерии, и момента на спиране на обслужване на задълженията, като от
значение е не само най-старото непогасено задължение, а общото
икономическо състояние на длъжника и момента, когато е спрял плащанията
си към кредиторите си, а не към отделен кредитор. Като взема предвид
събраните по делото писмени доказателства и заключението на съдебно-
счетоводната експертиза и отчита трайното финансово-икономическо
състояние на молителя, съдът намира, че към 10.07.2025 г. дружеството има
изискуеми задължения, които не е изплатило/погасило, както и че състоянието
на неплатежоспособност е трайно и не се дължи на временни затруднения.
Молителят не е в състояние да изпълни публичните си задължения към
държавата към 10.07.2025 година, като това състояние е трайно и необратимо.
Към тази дата се установява и че дружеството не разполага с имущество,
което да покрие задълженията му към кредитори.
По отношение на началната дата на свръхзадължеността следва да се
приеме също датата 10.07.2025 г., към която дата се установява от събраните
по делото доказателства и при изчисленото съотношение на активите и
пасивите на търговското дружество, че същото е свръхзадлъжняло и не е
могло с наличното си имущество да покрие всичките си задължения към
своите кредитори и собственият капитал на дружеството е декапитализиран.
Доколкото началната дата на неплатежоспособността и на
свърхзадължеността съвпада, то може да бъде открито производство по
несъстоятелност и на двете основания /в този смисъл Решение №
201/11.12.2014 г. по т. д. № 659/2014 г. по описа на ВКС, I т.о./.
При така установеното, съдът намира, че са налице всички изискуеми от
закона предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на
„Келебек Текстил” ЕООД поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.
С оглед твърденията на молителя и заключението на съдебно-
счетоводната експертиза следва да се приеме, че притежаваните от длъжника
парични средства не са достатъчни за покриване на първоначалните разноски
за производството по несъстоятелност. С определение № 3213 от 08.08.2025 г.
съдът е дал указания на кредиторите в едномесечен срок, считано от
10
обявяване на определението в Търговския регистър, да внесат по сметка на
Софийски градски съд сумата от 5000,00 лв., необходима за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност, и в същия срок да
представят по делото доказателства, удостоверяващи внасянето на
определената сума. Определението е обявено в ТР на 11.08.2025 г. и срокът е
изтекъл на 11.09.2025 г. В предоставения срок не са представени от
кредиторите доказателства за внасянето на началните разноски в
производството, определени от съда по реда на чл. 629б ТЗ.
Предвид гореизложеното настоящият състав намира, че по отношение
на молителя следва да бъде открито производство по несъстоятелност при
условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ, с произтичащите от това последици. Съдът
намира, че с решението следва да укаже на кредиторите да привнесат сумата
от 5000,00 лв., необходима за покриване на разноските в производството, и да
предупреди кредиторите и длъжника за последиците от невъзобновяване на
производството в законоустановения срок.
С оглед изхода на делото, молителят следва да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд
сумата от 250,00 лв. – държавна такса по делото по молбата по чл. 625 ТЗ,
съгласно чл. 24, ал. 1, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, както и сумата от 700,00 лв. – разноски за
възнаграждение за вещо лице съгласно протоколно определение от 23.09.2025
г. на основание чл. 77 ГПК, вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ. В случай на служебно
издаване на изпълнителен лист молителят следва да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд
сумата от 5 лева- държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,
съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ Софийският градски
съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Келебек
Текстил” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Витоша, ж.к. Манастирски ливади, ул. ****, магазин 17А-18А и
11
ОПРЕДЕЛЯ началната им дата – 10.07.2025 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „Келебек
Текстил” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Витоша, ж.к. Манастирски ливади, ул. ****, магазин 17А-18А.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
длъжника „Келебек Текстил” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Витоша, ж.к. Манастирски ливади, ул. ****,
магазин 17А-18А.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „Келебек Текстил” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Витоша, ж.к.
Манастирски ливади, ул. ****, магазин 17А-18А.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка „в
несъстоятелност“.
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника
„Келебек Текстил” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Витоша, ж.к. Манастирски ливади, ул. ****,
магазин 17А-18А.
СПИРА производството по търговско дело № 1353 по описа за 2025 г. на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника „Келебек Текстил” ЕООД, ЕИК
*********, че на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ спряното производство може да
бъде възобновено в срок една година от вписването на настоящото решение в
търговския регистър, по молба на кредитор или длъжника, при условие че
бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или при
представяне на доказателства за предплащане на сумата от 5 000 лева /пет
хиляди лева/, необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника „Келебек Текстил” ЕООД, ЕИК
*********, че ако в срок една година от вписването на настоящото решение в
търговския регистър не бъде поискано възобновяване на производството,
производството по несъстоятелност ще бъде прекратено и ще бъде
постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
УКАЗВА на длъжника „Келебек Текстил” ЕООД, ЕИК *********, че в
12
едномесечен срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър
следва да изпълни задълженията си по чл. 632, ал. 6 ТЗ, както и в двумесечен
срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър да представи
по делото удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – София – град дали по
отношение на „Келебек Текстил” ЕООД, ЕИК *********, е издадено
удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО, като се изпрати на ТП на НОИ – София
град препис от настоящото решение. Ако е издадено такова, препис от същото
да се изпрати по настоящото дело в едномесечен срок от получаване на
искането.
ОСЪЖДА „Келебек Текстил” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н Витоша, ж.к. Манастирски ливади, ул.
****, магазин 17А-18А, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 77 ГПК, вр. чл.
621а, ал. 1, т. 2 ТЗ да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Софийски градски съд сумата от 250 лева /двеста и петдесет лева/
- държавна такса по делото и сумата от 700,00 лв. /седемстотин лева/ -
разноски по делото и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
сумата от 5 /пет лева/- държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел, на основание чл. 622 и чл. 624 ТЗ вр. чл. 14
ЗТРРЮЛНЦ.
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в ТЗ, която се води при СГС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
13