№ 11744
гр. С., 20.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110207210 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. К. – редовно призован, доведен от Затвора -
С., се явява.
За него се явява адв. М. Б., САК, с пълномощно по делото, редовно
призован.
За СРП се явява прокурор В. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на открито разпоредително
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по формуляр за досие, изготвено от
ГДИН:
М. Д. К. – роден на ******* г. в гр. **** *****, български гражданин,
средно образование, не работи, осъждан, с адрес: гр. С., ж. к. И., бл. 126, вх. Б,
ет. 7, ап. 44, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и
1
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни.
На основание чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на лицата
да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото e
подсъдно на СРС. Считам, че са налице основания за прекратяване на
наказателното производство, предвид разпоредбата на чл. 250, ал. 1, т. 2 от
НПК и на основание Решение № 7/12.06.2025 г. на Конституционния съд, с
което решение престъплението, за което е обвинен М. К. е
декриминализирано, моля и считам, че са налице основанията за прекратяване
на производството.
ЗАЩИТАТА: Уважаема г-жо Председател, коректно е изявлението на
СРП. Колегата много точно и правилно изброи основанията производството да
бъде прекратено и моля същото да бъде прекратено в днешното съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите,
залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че не са налице основанията, делото да се разгледа по
някоя от диференцираните процедури, доколкото такова искане не се прави от
страните. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен
съдия.
Подсъдимият има упълномощен защитник.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за спиране на наказателното
производство на предвидените в разпоредбата на чл. 251, ал. 1 от НПК
основания, но са налице основанията по чл.250, ал.1 от НПК за прекратяване
на наказателното производство, поради следното:
Софийска районна прокуратура с внесения в съда обвинителен акт е
повдигнала обвинение за извършено престъпление по чл.343В ал.3, във вр. с
2
ал.1 от НК срещу М. Д. К., за това, че нa 01.09.2023г. около 11:19 часа, в гр. С.,
по ул. „**** ****“, с посока на движение от ул. „********“ към ул. „*****“, е
управлявал лек автомобил марка „*****“, модел „******“, с peг. № ********,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство на
основание Заповед №2712/23-4332-004527/27.08.2023г. по чл. 171, т.1, б. „б“ от
ЗДвП, издадена от О „ПП“-СДВР на 27.08.2023 г. и връчена му на същата дата,
считано от която свидетелството му за управление на МПС, му е било
временно отнето за срок не повече от осемнадесет месеца.
Това е така, доколкото в правомощията на СЪДА е да прецени изначално
годността на едно обвинение и дали същото може да бъде съпоставено с
твърдяното престъпление като правна квалификация, респективно дали би
могло да бъде подведено под правна квалификация на деяние, което е
съставомерно по НК на Р България. Като следва да се извърши оценка на
твърденията в обвинителния акт и ги съотнесе към материалния закон.
С Решение №7 от 12 юни 2025 г. по конституционно дело №26/2024 г. на КС
на Р България разпоредбата на чл.343в, ал.3 от НК е обявена за
противоконституционна. Решението към момента на настоящето произнасяне
не е влязло в сила, съгласно изискването на чл.14, ал.3 от ЗКС, но същото е
меродавно за анализа на правната норма и фактите по настоящето
производство. Настоящият СЪДЕБЕН СЪСТАВ изцяло поддържа изложените
мотиви в цитирания акт на КС, макар и същия все още да не е обнародван,
предпоставка, за да влезе в сила 3 дни след това. Предвид което СЪДЪТ
намира, че не е налице извършено престъпление по смисъла на чл.9, ал.1 от
НК от подсъдимия К. с правна квалификация чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от
НК, а единствено административно нарушение по смисъла на чл.177, ал.1, т.2,
във вр. с чл.171, т.1 и 4 от ЗДвП.
Поради което настоящия състав счита, че са налице основанията на чл.250,
ал.1, т.2, пр.1 от НПК, а именно „описаното в обвинителния акт деяние не
съставлява престъпление“ за прекратяване на наказателното производство.
Доколкото съставлява административно нарушение обаче, на основание
чл.250, ал.2 от НПК, след влизане в сила на настоящето определение делото,
заедно с веществените доказателства следва да се изпратят на О „ПП“-СДВР
по компетентност като съответен административнонаказващ орган (в
надлежно заверен вид).
Предвид наличието на предпоставки за прекратяване на наказателното
производство то и мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“, взета
спрямо подсъдимия К. следва да бъде отменена.
Воден от горното, първоинстанционния Софийски районен съд,
Наказателно отделение XIX състав,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.250, ал.1, т.2, пр.1 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХД №7210 по описа на СРС, НО, 19 състав за 2025 г.
3
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо подсъдимия
М. Д. К., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.250, ал.1 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на гл.XXI от НПК в 15-дневен срок, от днес, пред
Софийски градски съд, а в частта относно произнасянето по чл.249, ал.3, вр.
чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на
гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд.
На основание чл.250, ал.2 от НПК, след влизане в сила на настоящето
определение делото (в заверен вид), заедно с веществените доказателства
следва да се изпратят на О „ПП“-СДВР по компетентност като съответен
административнонаказващ орган.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4