№ 1020
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110154570 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2023 г. от
10,50 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявени са от „Й...“ ЕАД срещу Б. С. А. обективно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.345, ал. 1 ТЗ, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92, ал.
1 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания: сума в общ размер на 465,19
лева, представляваща сбор от: 115,03 лв. неплатени абонаментни такси и използвани
услуги, от които 90,06 лв. неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за отчетен период 05.07.2020 г. –
04.09.2020 г. и 24,97 лв. неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +******* за отчетен период 05.07.2020 г. – 04.09.2020 г.; 218,17 лв.
разлика между пазарната цена без абонамент и преференциалната такава, посочена в т.7 от
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за устройство NOKIA 3.2
Dual Black, начислена във фактура № **********/05.11.2020 г., поради неизпълнение на
задължения за заплащане на абонаментни такси и използвани услуги; 131,99 лева,
представляваща общ размер на неустойка, от която: 100,82 лв. неустойка по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, начислена във фактура №
**********/05.11.2020 г. и 31,17 лв. неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +*******, начислена във фактура № **********/05.11.2020 г., ведно със законната
лихва считано от 27.06.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед
за изпълнение от 05.07.2022 г. по ч.гр.д. 34458/2022 г. по описа на СРС, 179-ти състав.
В исковата молба се твърди, че за предпочетен номер ++359********* на 13.03.2020 г.
между страните е сключен Договор за мобилни услуги за срок от 24 месеца с абонаментен
план „ Тотал+ с неограничени нац. мин. и изх. роуминг в зона ЕС” с месечен абонамент за
първоначалния срок на договора в размер на 29,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на
първоначалния срок на договора в размер на 33,99 лв. Сочи се, че ответникът не е изпълнил
1
задълженията си по договора в общ размер на 90,06 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.07.2020 г. - 04.09.2020 г.
Вследствие неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, ищецът начислил неустойка в
размер на 100,82 лв. във фактура № **********/05.11.2020 г. На 13.03.2020 г. ищецът
предоставил на ответника устройство марка NOKIA 3.2 Dual Black на преференциална цена,
посочена в т. 7 от договора, като в същата точка била посочена и стандартната цена на
устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие
неизпълнението по договора за мобилни услуги, ответникът дължал сума в размер на 218,17
лв., начислена във фактура № 7311954690/05.11.2020 г. и представляваща съразмерна част
от направената отстъпка. Ищецът излага още, че за предпочетен номер +******* на
15.07.2020 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги за срок от 24 месеца с
абонаментен план ,,Интернет+ 10,99” с промоционален месечен абонамент в размер на 8,99
лв. и стандартен месечен абонамент в размер на 10,99 лв. Твърди, че ответникът не е
изпълнил задълженията си по договора, чийто размер възлизал на сумата от 24,97 лв. и
представлявал неплатени абонаментни такси за отчетен период 05.07.2020 г. - 04.09.2020 г.
Вследствие неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, ответникът начислил неустойка в
размер на 31,17 лв. във фактура № **********/05.11.2020 г. Поддържа, че описаните
задължения са индивидуализирани в следните фактури:
- фактура №**********/05.08.2020 г. за отчетен период 05.07.2020 г. - 04.08.2020 г.,
срок за плащане - 20.08.2020 г. на стойност 71.37 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси и използвани услуги, както следва: 56,28 лв. абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер ++359*********; 15,09 лв. абонаментна такса за
предпочетен номер +*******. От стойността на посочената фактура, ищецът претендира
сума в размер на 68,26 лв., поради извършено частично плащане в размер на 3,11 лв., което
погасявало задължение за такса и услуги за предпочетен номер ++359********* до размер на
53,17 лв.
- фактура №**********/05.09.2020 г. за отчетен период 05.08.2020 г. - 04.09.2020 г.,
срок за плащане - 20.09.2020 г., на стойност 46.77 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси и използвани услуги, както следва: 36,88 лв. абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер ++359*********; 9,89 лв. абонаментна такса за
предпочетен номер +*******;
- фактура №**********/05.11.2020 г., за отчетен период 05.10.2020 г.-04.11.2020 г.,
срок за плащане – 20.11.2020 г., на стойност 350, 16 лв., представляваща неплатени: 100,82
лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********; 218,17 лв. сума за мобилно устройство
за предпочетен номер ++359*********; 31,17 лв. неустойка за предпочетен номер +*******.
При тези твърдения, моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. В
подаденото възражение по реда на чл. 414 ГПК в хода на заповедното производство,
длъжникът е изложил, че не е давал съгласие за сключване на договорите.
По исковете:
Предявените искове са допустими.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдените от нея положителни факти,
както и оборването на оспорените от нея и твърдени от другата страна отрицателни факти, в
частност: в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.345, ал. 1 ТЗ е
доказването на валидни правоотношения между страните и изпълнение на задълженията му
по тях; по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 92, ал. 1 ЗЗД – че ответникът
е поел задължение да заплати неустойка при прекратяване на договора по негова вина; че
действието на договорите е прекратено и датата на тяхното прекратяване; договорения
2
размер на неустойката.
В тежест на ответника по предявените искове е да докаже възраженията си, в това
число и погасяване на вземанията.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца документи следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. 34458/2022 г. на СРС, 179-ти с-в.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото о.с.з. или не
направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да иска
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3