№ 578
гр. Пловдив, 06.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Г. В. Чамбов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20235001000555 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Д** - О* ЕАД, редовно призовано, не се явява
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. С. И., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. М. З., редовно упълномощен.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Същото е образувано по въззивна жалба на Д** - О* ЕАД срещу
решението по т.д. № 369/2023 г. на ОС - Стара Загора, в частта му, с която
дружеството е осъдено да заплати обезщетение за неимуществени вреди на Г.
И. от смъртта на неговата майка, за разликата над 120 000 лева, до пълния
присъден размер от 200 000 лева. Излагат се оплаквания, че така присъденият
размер на отговаря на принципа на справедливост, с оглед конкретиката на
казуса.
Постъпил е отговор на въззивната жалба, в който същата се оспорва
като неоснователна. Излагат се доводи за противното.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства
пред въззивната инстанция.
Адв. З.: Оспорвам въззивната жарла. Поддържам отговора на жалбата.
1
Нямаме искания. Няма да сочим доказателства. Представил съм списък на
разноски към отговора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА приложения към отговора на въззивната жалба списък на
разноски за Г. И..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.: Уважаеми господин председател! Уважаеми апелативни съдии!
Моля да се произнесете в смисъл да отхвърлите подадената въззивна жалба,
като съображения подробно съм изложил в отговора към нея.
Моля да вземете предвид възрастта на ищеца и на неговата майка към
датата на настъпване на ПТП. Прекъсната е дълго време изграждана връзка
между двама близки родственици - майка и син, като от събраните по делото
доказателства се установява как се е развила в течение на годините тази
връзка, как са живели към датата на настъпване на смъртта –в едно
домакинство, поради което считам, че обжалваното първоинстанционно
решение не страда от пороците, описани във въззивната жалба, и моля да
бъде отхвърлена същата.
Моля да ни бъдат присъдени разноски по чл. 38 ЗА.
Благодаря!
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2