№ 16714
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20231110103100 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. С. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СИТИ КЕШ ООД – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 17583 от 17.05.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ, препис от което
1
ВРЪЧВА на процесуалния представител на ищеца.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Във връзка с разпределената доказателствена тежест по иска
по чл. 55 ЗЗД моля да допуснете допълнителен въпрос към вещото лице по
ССчЕ, а именно – „Каква е усвоената от доверителя ми сума, както и какви са
извършените от него плащания във връзка с процесния договор?“. Моля
вещото лице да извърши проверка в счетоводството на ответното дружество
дали са заплатени сумите.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
АДВ. М.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
2
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ намира относим и допустим, с оглед разпределената
доказателствена тежест, поставения в днешното съдебно заседание
допълнителен въпрос към ССчЕ. Следва да бъде определено допълнително
възнаграждение в размер на 100 лв., вносимо от ищеца в едноседмичен срок,
считано от днес.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвяне на допълнителна ССчЕ, която след като се
запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки в
счетоводството на ответното дружество, да даде отговор на поставения днес
от процесуалния представител на ищеца въпрос.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвяне на допуснатата
допълнителна ССчЕ в размер на 100 лв., вносими от ищеца в едноседмичен
срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П. – специалност „Счетоводство“.
АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства и доказателствени средства, същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.09.2023 г. от 10,10 часа , за
3
която дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4