№ 4343
гр. Варна, 16.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100101771 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искове с правно основание чл. 87 ал. 3
от ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от единия от
ответниците, а за другия срокът е изтекъл.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК изготви следния проект за
доклад по делото
Производството е образувано по исковете с правно основание чл. 87 ал.
3 от ЗЗД, предявени от С. И. С. ЕГН ********** и Я. С. С. ЕГН **********,
двамата с адрес гр. Варна, ********, против С. Я. К. ЕГН ********** с адрес
гр. Варна, ******** и М. Т. К. ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ********,
за разваляне на договор за гледане и издръжка, обективиран в нотариален
акт вписан в СВ Варна вх.рег.№ 20557/20.09.04 г., акт № 70, том LXIX,
д.15624/04 г. с предмет 1/3 идеална част от ДВОРНО МЯСТО, съставляващо
УПИ № 959, цялото с площ 322.84 кв.м по плана на 28 ми м.р. на кв.
Аспарухово, гр. Варна, с административен адрес ********, при граници на
имота: ул."Лонгоз", УПИ № 960, № 958, № 954, заедно с ПЪРВИЯ ЕТАЖ с
площ 76.84 кв.м състоящ се от кухненски бокс, трапезария, хол, спалня и
детска стая, ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ с площ 20 кв.м и ТАВАНСКО
ПОМЕЩЕНИЕ с площ 12 кв.м, поради неизпълнение на същия от страна на
С. Я. К. ЕГН ********** и М. Т. К. ЕГН **********.
1
Претендира се присъждане на сторените по делото съдебни разноски и
адвокатски хонорар.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното
право са:
В исковата молба се твърди, че с посочения нотариален акт на
20.09.2004 г., ищците прехвърлили посочения недвижим имот срещу
задължение за гледане и издръжка на дъщеря им и съпругът й – ответници по
делото.
Твърдят, че от датата на сключване на договора до настоящия момент
ответниците не са полагали никакви грижи за ищците, не ги посещават, макар
да живеят в една и съща сграда. Ищецът Я. С. С. е от 6-7 години на легло.
Има нужда от памперси, пелени, козметика, както и някой, който да го вдига,
за да го обслужи. С напредване на възрастта ищцата С. И. С. има нужда от
помощ при битовото обслужвене на дома - готвене, чистене, пазаруване.
Сочат, че сами си плащат всички сметки - ел.енергия, вода, телефон,
телевизия, храна, лекарства, а при пенсия от около 1000лв. общо, едвам
свързват двата края. Я. е с диагноза „Язва на стомаха с кървене", а С. с
„Инсулинозависим захарен диабет" - диспансеризирана с експертно решение
на ТЕЛК № 1822/102/08.09.11 г., със 72% степен на увреждане, чести
хипертонични кризи, камък в бъбреците с чести уроинфекции и кризи и
сигнификатна бактериурия и още много заболявания. Употребяват
всевъзможни лекарства: моксогамма, тресиба, новарапид, инсулин,
тиостацид, нерголин, конкор, диротон, с юфор, фурантрил, дицинон,
реместип, калции, витамини и мн.други, като инсулина си го поставя три пъти
на ден и така е от 16,17 години.
Считат, че е налице виновно неизпълнение на договора от страна на
ответниците и за тях се поражда интерес от водене на иск с правно основание
чл.87, ал.3 от ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК НЕ е постъпил писмен отговор от С. Я. К..
В срока по чл.131 от ГПК Е постъпил писмен отговор от ответника
М. Т. К.. Същия сочи, че иска е допустим, както и основателен и прави
ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА. Признава, че от месец февруари 2022г. поради
влошеното си здравословно състояние е в невъзможност да изпълнява
задълженията си, които до тогава е изпълнявал. Поради неизпълнението си,
счита иска за основателен и моли същият да бъде уважен при условията на чл.
237 от ГПК.
2
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищците, че носят
доказателствената тежест да докажат, че е сключен валиден договор за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответниците, че носят
доказателствена тежест да установят при условията на пълно и главно
доказване, че са изпълнявали надлежно задълженията си да гледат и издържат
прехвърлителите през цялото време и в необходимия обем.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по
предварителните въпроси и по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат приети по делото писмените доказателства.
Предвид направеното признание на иска от единия ответник, както и
настъпилата преклузия по чл. 133 от ГПК за другия ответник, както и предвид
разпределението на тежестта на доказване за посочените от ищците факти
/доколкото полагането на грижи подлежи на доказване от ответната страна в
случай, че твърди такива/, съдът намира искането на ищеца за допускане на
гласни доказателства за сочените факти /неполагането на грижи от страна на
ответниците за ищците/ за неоснователно.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание
на 18.01.2024г. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните,
като им се връчи копие от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на ответника К..
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на
гласни доказателства за факта на неполагането на грижи от страна на
ответниците за ищците.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им
разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на
спора и има преимущество пред спорното производство по реда на основание
чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина
3
на ищеца, съответно частта не се дължи като разноски от ответника.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ
УКАЗВА на страните, че към ВOС е създаден и действащ Център по
медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС
при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е
лесен и достъпен /безплатен в рамките на програмата / алтернативен метод
за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е
неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на
резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към ВOС Нора Великова на
тел. 052/623362 или на адрес на ел.поща *********@***.**, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им
осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за
медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4