Споразумение по дело №326/2020 на Районен съд - Пловдив

                            П Р О Т О К О Л № 461

 

15.06.2020 година                                                          Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ІІ наказателен състав

На петнадесети юни                               две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ

                        

СЕКРЕТАР: Величка Илиева

ПРОКУРОР: Веско Ириков

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 326 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Г.В.П. лично и със защитника си адв.А.А..

ПОСТРАДАЛИ:

Й.Х.П. – лично.

А.К.Д. – лично.

К.Н.М. – лично.

С.Н.Н. –  лично.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Г.В.П. - роден на ***г***, български гражданин, неженен /живущ на семейни начала/, осъждан, с основно образование, трудово ангажиран, живущ ***, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на пострадалите:

Й.Х.П. – *** г., б., българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство.

ПОСТР.П.: Към настоящия момент няма да участвам като страна в процеса.

А.К.Д. - *** г., б., български гражданин, с висше образование, без родство.

ПОСТР.Д.: Към настоящия момент  няма да участвам като страна в процеса.

К.Н.М. - ** г., б., български гражданин, със средно образование, без родство.

ПОСТР.М.: Към настоящия момент  няма да участвам като страна в процеса.

С.Н.Н. –  ** г., б., български гражданин, висше образование, неосъждан, без родство.

ПОСТР.Н.: Към настоящия момент  няма да участвам като страна в процеса.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

 АДВ.А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. С подсъдимия  постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

 АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. С прокурора  постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС. П.: Поддържам казаното от адвоката. Да, така е обвинението, както е посочено. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.

АДВ.А.: Постигнахме споразумение, което е две години пробация при първите две пробационни мерки.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да, съгласен съм.

 

           СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са налице  основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. 

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Не следва да се събират нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними  нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г.В.П. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.  

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.  

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС. П.: Също.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

          ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

СЪДЪТ счита, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, с доказателствата по делото и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в настоящия протокол окончателното му съдържание и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол и ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 6 и ал. 7 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 326/2020 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор ВЕСКО ИРИКОВ и подсъдимия Г.В.П., чрез  упълномощения си защитник адв.А.А. *** за следното:

Подсъдимият Г.В.П. - роден на ***г***, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, трудово ангажиран, живущ ***, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал.2 вр. с ал.1 от НК за това, че на 13.07.2019г в гр.Пловдив е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – в района на ул. „Ген.Колев“ до №17, крещейки е отправял закани, ругатни и обиди към Й.Х.П. и А.К.Д., като деянието е било съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред – **** К.Н.М.- старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ в 02 РУ при ОДМВР-Пловдив и **** С.Н.Н.- старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ в 02 РУ при ОДМВР-Пловдив, изразяваща се в буйстване при опит да бъде задържан, и деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм- отправял е крещейки ругатни и обиди към полицейските служители М. и Н., и дързост- упорито и демонстративно е продължил да отправя ругатни, обиди и закани към полицейските служители М. и Н. в патрулния им автомобил и в сградата на 02 РУ при ОДМВР-Пловдив, след задържането му.

За така извършеното от подсъдимия Г.В.П. престъпление чл. 325, ал.2 вр. с ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включващо следните пробационни мерки:

- на основание чл.42А, ал.2, т.1 вр. чл.42Б, ал.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ при периодичност два пъти седмично;

- на основание чл.42А, ал.2, т.2 вр. чл.42Б, ал.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ;         

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой компактдиск, съдържащ звукозапис от сигнал на тел.112, находящ се в материалите по делото на л.48, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

 

ЗА РП- ПЛОВДИВ                                     ПОДСЪДИМ:........................

ПРОКУРОР:........................                                                  /Г.П. /

                /В.Ириков/                                                                       

                                                                  

                                                                   ЗАЩИТНИК:......................

                                                                                          /адв.Ат.А. /

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                             /Д.Кацарев/

 

                                                          

Предвид така одобреното споразумение, съдът счита, че наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена  и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г.П. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 326/2020 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:50 часа.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

                  

                                                    

                                                       СЕКРЕТАР:/п/

 

Вярно с оригинала!

В.И.