№ 5791
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110137076 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – "ЕОС", редовно призован, представлява се от адв. Х., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ИЛ. Й. Й., редовно призован, представлява се от адв.
Х.а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – АЛ. Ч. Ц., редовно призована, представлява се от адв.
Х.а, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Х. - Поддържам исковата молба. Представям справка за
движения по кредита от 09.10.2009 г. до 04.12017 г. В отговора не се оспорва
възникването на кредитното правоотношение и усвояването на кредита.
Съдът е вписал в доклада размера, въпросът е да се поиска ли експертиза или
не, ако се оспорва размера.
АДВ. Х.А - Поддържам отговора на исковата молба. Моля да ми бъде
предоставена възможност да се запозная с доказателствата представени в
днешното съдебно заседание. Оспорвам размера на предявения иск.
1
АДВ. Х. - Моля да бъде назначени ССчЕ, въпреки, че сметката е много
проста, тя е сбор от погасителните вноски по главница и лихва по
погасителен план. Тъй като в случая е претендирана главница и
възнаградителна лихва, то сметката ни е един сбор по погасителен план. Моля
да се назначи вещо лице, което да се съобрази, че задачите, които ще поставя,
се свеждат до сметки по погасителен план. След като не се претендира
усвояването на кредита, да започнем с въпроса: Предоставен ли е кредита?
Какъв е размера на непогасените задължения за главница и лихва към датата
на заповедното производство и към датата на исковата молба, като вещото
лице съобрази за какъв период е исковата претенция за главница и за лихва,
както и посоченото в исковата молба?
АДВ. Х.А - Поддържам отговора на исковата молба. Моля да ми бъде
предоставен срок да взема становище.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 16.03.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства,
както и представеното в днешно съдебно заседание извлечение от движение
по сметка на И. Й. Й. за периода 09.10.2009 г. до 04.12.2017 г.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, със задача формулирана от
процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Ст. Ст., с тел.: **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв. платим от ищеца, в
двуседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалния представител на ответниците да
вземе становище по представеното извлечение, в двуседмичен срок, считано
от днес.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2022 г. от 10.40 ч., за която
дата страните уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице В.С..
Съдебното заседание приключи в 10.06 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3