РЕШЕНИЕ
№ 864
дата 15 юни 2021г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Бургас, ХIIІ-ти
състав,
в
публично заседание на 20 май 2021г., в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЙОСИФОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
2.
ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ
Секретар: И.Л.
Прокурор: Х.К.
разгледа докладваното от съдия СТОЙЧЕВА
КНАХ дело № 801 по описа за 2021 год.
и за да се произнесе
взе предвид
следните обстоятелства:
Производството е по реда на чл.208 и
сл. от Административно процесуалния кодекс, във вр. с чл.63 от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на „Фантастик 13” ЕООД, със седалище и адрес на
управление в гр.Пловдив, ж.к. „Тракия“, бл.201Г, вх.Б, ет.6, ап.18
представлявано от управителя Г.Г.против Решение № 260007/08.02.2021г.,
постановено по НАХ дело № 440/2020г. по описа на Районен съд – Царево, с което
е потвърдено Наказателно постановление № 535350-F566359/24.09.2020г.,
издадено от началник отдел Оперативни дейности - Бургас в ЦУ на НАП, с което,
на касатора, за нарушение на чл.26,
ал.1, т.2 от Наредба № Н-18 от
13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите
в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и
изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, във
вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС, на основание чл.185, ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС, е
наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.
Съдебното
решение се обжалва като неправилно, постановено в противоречие с материалния
закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди, че съдът не е
обсъдил относими доказателства, като посочва, че дружеството е наемател на
търговското помещение и вписаният адрес е съобразно посоченото от наемодателя в
договора за наем, поради което установеното от контролните органи
несъответствие не може да му се вмени във вина. Иска се отмяна на оспореното
решение и на издаденото наказателно постановление.
В
съдебно заседание касаторът се представлява от пълномощник, който поддържа
касационната жалба на сочените в нея основания.
Ответникът
по касация не изпраща представител.
Прокурорът
от Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.и оставяне в сила на съдебния акт.
Касационна
жалба е процесуално допустима, подадена от надлежна страна, в законоустановения
срок, а разгледана по същество съдът счете за основателна.
Административният
съд обсъди доводите на касационния жалбоподател, а съобразно разпоредбата на
чл.218, ал.2 от АПК, извърши служебна проверка относно допустимостта,
валидността и съответствието на решението с материалния закон.
Касаторът
е санкциониран за това, че при извършена проверка на стопанисвания от
дружеството търговски обект – магазин за облекло, находящ се в гр.Приморско,
след контролна покупка от длъжностни лица в ЦУ на НАП е констатирано, че издаденият фискален бон от ФУ в търговския обект,
съдържа грешен реквизит - адресът на търговския обект е посочен неточно.
За установеното нарушение е съставен АУАН № F566359, а
впоследствие издадено и процесното НП, с което е ангажирана отговорността на
„Фантастик 13” ЕООД, като на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС му е наложена
имуществена санкция в размер на 500лв.
При
постановяване на решението районният съд е приел, че в проведеното
административнонаказателно производство не са допуснати съществени процесуални нарушения.
По същество съдът е приел, че деянието, описано в АУАН и НП е доказано по
несъмнен начин по делото и след като не е изпълнено
изискването на чл.26, ал.1, т.2 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г., то правилно е ангажирана отговорността на
касатора.
Решението
е неправилно.
Установено
е, че касаторът е наемател на търговски обект, представляващ съгласно договор
за наем от 01.06.2020г. – магазин, 30 кв.м., находящ се в гр.Приморско,
ул.„Трети март“ № 90. Този адрес е бил въведен във фискалното устройство на
обекта.
Органът
по приходите е приел, че този адрес не кореспондира на действителния такъв,
който е счетен, че е на № 68 на ул. "Трети март ".
Това
несъответствие е квалифицирано като нарушение по чл.26,
ал.1, т.2 от Наредба №Н-18/ 13.12.2006г. на МФ, съгласно която разпоредба фискалната касова бележка следва да е
четима, да съответства на образеца по приложение № 1 и да съдържа наименование
и адрес на търговския обект, а когато не е налице стационарен обект текст
"БЕЗ СТАЦИОНАРЕН ОБЕКТ".
Отделно, от Община Приморско е било издадено удостоверение, че
този поземлен имот се намира на административен адрес - № 72 на ул.“Трети
март“.
При
тези фактически данни, видно е, че три различни източника сочат различен
административен адрес на един и същ поземлен имот. Кой точно е верният номер,
данните по делото не могат да обосноват сигурен извод, но по същество не могат
да обосноват и извод за нарушение на нормата на чл.26, ал.1, т.2 от Наредбата.
Видно е, че издадения фискален бон съдържа адрес на търговския обект, т.е. не е
налице липса на този задължителен реквизит и в този смисъл не е налице
нарушение относно образеца и реквизитите на фискалния бон. При наличието на три
различни източника, сочещи различна номерация, очевидно е необходимо да се
извършат допълнителни установявания за точния номер на улицата, на която е
разположен обекта, който номер (един от тях), с основание търговецът е вписал
според титула за ползване, но за целите на административнонаказателното
производство следва да се приеме, че фискалния бон съдържа адрес на търговския
обект, поради което не е налице вмененото нарушение.
Постановеното
решение следва да се отмени, както и издаденото наказателно постановление,
поради което Административен съд гр.Бургас ХIIІ-ти
състав,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 260007/08.02.2021г.,
постановено по НАХ дело № 440/2020г. по описа на Районен съд – Царево и вместо него постановява:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 535350-F566359/24.09.2020г.,
издадено от началник отдел Оперативни дейности - Бургас в ЦУ на НАП.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: