№ 1387
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110126396 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
25.10. 2021 година Град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО – 50 състав
На двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ТОДОРОВА
Секретар: Лиляна Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д.№ 26396 по описа за
2021 г.
На именното повикване в 10,40 часа се явиха:
1
ИЩЕЦЪТ Г. М. Ч., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява за него адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД А.Б. АД, редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от
ГПК, представлява се от адв. И., представя пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й., редовно призован на 23.09.2021 г. не се явява.
СИДЕТЕЛЯТ ВЛ. ВЛ. К., редовно призован по телефон на 28.09.2021 г. се
явява.
Съдът изведе свидетеля от съдебна зала.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 23.09.2021 г. на ответника, ведно с приложения.
Страните /поотделно/: Нямам искания преди разпита на свидетеля.
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
ВЛ. ВЛ. К., роден на 22.12.1985 г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан за шофиране след употреба на алкохол през 2013 г., без дела
и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят К.: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят К. на въпроси на адв. Г.: Аз живея на ул. „С.п.“ № 23, в същата
кооперация, в която живее Г.. Февруари месец Г. ми каза, че са му ударили колата.
Тогава, аз се прибирам от работа, паркирам на паркомястото, което е в
кооперацията и слизам да си купя цигари. Беше тъмно. Излязох пред входа,
запалих една цигара и тръгнах надолу по улицата. След това чух удар, спрях,
обърнах се; помислих, че колата ще спре да се разбере какъв е ударът, и тръгнах
надолу по улица „Ч.“ към магазина. На другия или по-другия ден разбрах, че
всъщност това е колата на Г.. Автомобилите там са наредени успоредно на
2
улицата.
Свидетелят К. на въпроси на Съда: Движението по тази улица е
еднопосочно. Колите са наредени успоредно на блока и на улицата от дясната
страна на ул. „Ч.“. Не са качени леко на тротоара, защото има колчета, там е
зелена зона. Горната улица е ул. е „С.п.“, където е административна сграда,
единствено кола може да се прибере по ул. „Ч.“ надясно. Там колите са наредени
успоредно в дясно откъм улицата. Еднопосочно движение. Входът, който е на
блока е от към ул. „Ч.“, затова тази работа се случва на ул. „Ч.“.
Свидетелят К. на въпроси на адв. Г.: Административният адрес на блока е
на ул. „С.п.“ № 23, а входът от ул. „Ч.“. На ъгъла на ул. „С.п.“ и ул. „Ч.“ има
медицински център, като входът е откъм ъгъла. Мисля, че се казва „А.“. В
последствие разбрах, че автомобилът е на Г.- „Тойота Авенсис“. Разбрах в
последствие, защото той имаше друг автомобил, който беше сив цвят, а този е
черен.
В залата се явява в.л. Й..
Свидетелят К. на въпроси на адв. Г.: Разбрах на другия или по-другия ден,
защото охраната, портиера на блока, ми каза, че това е неговата кола. каза ми, че е
неговата кола. Аз бях изненадан, защото не е спрял водача на другия автомобил,
той маневрираше и се чу удар, аз не се обърнах, защото предположих, че
нормалните хора ще спрат и ще се разберат.
Свидетелят К. на въпроси на Съда: Бях на 10-15 метра.
Свидетелят К. на въпроси на адв. Г.: На нашата кооперация има камери за
видео-наблюдение по ъглите. Не знам регистрацията на колата, софийска
регистрация е.
Свидетелят К. на въпроси на Съда: Не разбрах кой го удари, колата профуча
покрай мен. Коментирахме, чудихме се кой е, но не разбрах.
Адв. Г.: Г-жо съдия, моля на свидетеля да му бъде предявено Приложение
№ 4 и №5 към наша молба от 20.09.2021 г. и да каже дали същият разпознава себе
си на снимките и дали това е мястото на настъпване на удара, за който той сочи.
Адв. И.: Възразявам. Не са снимки, които са доказателства по делото. Те не
са събрани по реда на ГПК, няма дата, изобщо не може да се установи кога са
съставени, тъмни са, възразявам срещу това искане.
3
СЪДЪТ, като взе предвид Приложение № 4 и 5 намира, че обективно
съдържание - човешка фигура не се възпроизвежда и съдът не констатира, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца.
Свидетелят К. на въпроси на адв. Г.: Г. ми каза, че е снет видеозапис от
камера в района на произшествието. Каза ми, че се виждам на камерата. Той ми
изпрати записа и действително това съм аз. Не знам от къде са снети тези записи.
Той ги е снел от портиера. Там е компютъра със записите. Аз не съм снемал нищо.
Пред сградата, където стана ПТП могат да бъдат паркирани не повече от 7-8 коли.
Свидетелят К. на въпроси на адв. И.: Не знаех коя е колата на Г.Ч. за
момента, за който разказах. Колата беше паркирана на ул. „Ч.“. Там колите са
паркирани успоредно една зад друга на улицата. Пак да Ви кажа, аз излязох,
запалих една цигара, тръгнах надолу по улицата в обратната посока. Чух удара,
може би съм направил 5-6 крачки, обърнах се, после продължих надолу по
улицата, защото предположих, че този който удря колата ще спре и ще потърси
собственика. На другия или по-другия ден разбрах, че това е неговата кола.
Портиерът на сградата ми каза. Беше плътно паркирано по улицата, защото там е
много натоварено. Всички места бяха заети, абсолютно всички. Направи ми
впечатление, защото като излязох от входа виждам по самото протежение на
улицата. Автомобилът беше паркиран в правилната посока, на движението. Аз не
го видях удара, аз го чух. Видях колата, тя профуча покрай мен от лявата ми
страна с газ, с необичайна скорост. Явно човекът беше уплашен или стреснат и
бърза да избяга. Колата беше паркирана, при самото маневриране се случи удар.
Чу се удар, обърнах се и видях, че тази кола излиза.
Свидетелят К. на въпроси на Съда: Нямаше друга кола по това време, която
да маневрира по улицата.
Свидетелят К. на въпроси на адв. И.: Колата се намираше пред автомобила
на Г.Ч. или отзад, не мога да определя. Определено чух удар. Ударът не го видях,
много добре го чух.
Свидетелят К. на въпроси на адв. Г.: Не съм сигурен дали беше пред него
или зад него. Медицинският център е на ъгъла на кооперацията, блокът е по
продължение на ул. „Ч.“. Това се случва на две или три коли от Медицинския
4
център, на самата ул. „Ч.“.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Свидетелят К.: Не желая да получа възнаграждение за явяването ми в
днешното съдебно заседание.
Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.11.2021 г. от 09,45ч.
Адв. Г.: На 15 ноември имам дело в Окръжен съд-Бургас.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.11.2021 г. от 09,45ч., за която дата и
час страните и вещото лице са редовно призовани, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК.
Съдебното заседание приключи в 10,56 ч .
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5