РАЗПОРЕЖДАНЕ
06.01.2020 г., гр. Варна
Ивелина
Христова-Желева– съдия – докладчик по НОХД № 5857 по описа за 2019г. на
Варненския районен съд, след
като се запознах с материалите по делото, с повдигнатото обвинение и с внесения
обвинителен акт срещу подсъдимия В.К.М. *** за извършено
престъпление по чл.311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на
проверката по чл. 248а, ал.2\ от НПК, установих следното:
На 24.10.2016
г. от Варненската района прокуратура е внесла в РС-Варна ОА №669/2016г., с
които е повдигнала обвинение срещу подсъдимия В.К.М. *** за
извършено престъпление по чл.311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК,
срещу подсъдимата В.Я.Б.от гр.Варна за
извършено престъпление по чл.316, вр. 311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и
срещу подсъдимата А.Р.А.от гр.Варна за
извършено престъпление по чл.316, вр. 311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
По внесения ОА в РС-Варна е било образувано НОХД №5279/2016г. по описа на ВРС.
С присъда от 23.05.2019г. по НОХД №5279/2016г. по описа на ВРС
подсъдимият В.К.М. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК в
гр.Девня, обл.Варна, като му е наложено и съответно наказание, а подсъдимите В.Я.Б.и
А.Р.А.са признати за невинни и съответно са били оправдани по възведените им
обвинения за извършени от всяка една от тях в гр.Варна престъпления по чл.316,
вр. 311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК .
Присъдата на ВРС не е била протестирана, а е била обжалвана от
подс.М., като с Решение № 230/11.11.2019г. по ВНОХД №951/2019г. на ВОС същата е
отменена и делото е било върнато за ново разглеждане от фазата на
разпоредителното заседание. С Решение № 273/18.12.2019г. по ВНОХД №951/2019г.
на ВОС, ОС-Варна е извършил тълкуване на Решение № 230/11.11.2019г. по ВНОХД
№951/2019г. на ВОС, като е посочил, че отменя присъда от 23.05.2019г. по НОХД №5279/2016г. по описа на ВРС, в
частта й , с която подсъдимият В.К.М. е осъден за престъпление по
чл.311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като е конкретизирал, че връща делото за
ново разглеждане само по отношение на този подсъдим. В останалата част
присъдата е потвърдена.
Съгласно нормите на НПК /чл.248а, ал.3/ първият въпрос, който всеки съд
сам решава, е дали делото е подсъдно нему.
Предявеното обвинение срещу подс.М., съобразно внесения обвинителен акт,
е за престъпление по престъпление по чл.311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК . Обвинителният акт съдържа точни и конкретни данни за
местоизвършването на престъплението, за което М. е предаден на съд, а именно-
гр. Девня, обл.Варна и то формулирани по начин, изключващ всякакво съмнение за
приложимостта на принципната норма на чл. 36, ал. 1 НПК, съгласно която делото е подсъдно на съда, в чиито район е
извършено престъплението. От това следва, че съобразно преценката на
релевантните обстоятелства по чл. 42, ал. 1 НПК, изхождайки от обстоятелствената част на внесеното обвинение, РС-Варна
не е компетентен да разгледа делото по отношение на този подсъдим по правилата
на местната подсъдност. Разпоредбите на чл.36, чл.42 и чл.248а, ал.3 от НПК са
императивни и съдът е длъжен служебно да следи за спазването правилата на
местната подсъдност.
Ето защо намира, че РС-гр.Варна не е компетентен да разгледа делото, тъй
като същото е местно подсъдно и следва да бъде разгледано и решено от Районен съд – Девня, към който съдебен район принадлежи
гр.Девня. Затова и делото следва да се
изпрати на този съд по подсъдност.
Поради това и на основание чл.248а, ал.3, чл.42, ал.2 и чл.36, ал.1 от НПК,
съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 5857/2019 г. по описа
на на РС-Варна.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Девня по местна подсъдност.
Разпореждането не подлежи на
обжалване и протест.
Препис от разпореждането – да се
изпрати на РП-Варна за сведение.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: