№ 536
гр. Варна, 08.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20233100900442 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:36 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „МАРКЛИФТ“ ЕООД е редовно призован, не се
явява законния представител на дружеството, представлява се от ликвидатора
М. П..
М. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
М. П.: Поддържам молбата. Представила съм документи за
задълженията към НАП. Не съм установила активи, които да могат да бъдат
осребрени и чрез които могат да бъдат погасени задължения по ликвидацията
към кредиторите. Поради горното, моля да откриете производство по
несъстоятелност на дружеството. Не разполага дружеството със средства за
разноски. Няма да предплащаме такива.
Запозната съм с проекто-доклада и нямам възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения
проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране
или изменение
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с
Определение № 1101/03.08.2023 година в следния смисъл:
Образувано е по молба на длъжник „МАРКЛИФТ“ ЕООД ЕИК
********* /в ликвидация/ със седалище и адрес на управление гр. Варна,
бул.Владислав Варненчик № 106, вх. А, ап. ателие-2 ,чрез ликвидатора М. В.
П. ЕГН ***, за откриване на производство по несъстоятелност на търговското
дружество, поради неплатежоспособност, евентуални поради
свръхзадълженост.
Ликвидаторът сочи, че с решение № 861 от 25.09.2014г. на ВОС е
прекратена дейността на дружеството на основание чл.157, вр.чл. 155 от ТЗ. В
молбата се излага, че с покана в ТР, вписана на 04.11.2022г. са поканени
кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. Такива не са
предявени в шестмесечния срок, както и до настоящия момент.
Сочи се, че е извършена инвентаризация и проверки в публичните
регистри, при което не е установено налично имущество. Твърди се, че на
ликвидатора не е представена търговска и счетоводна документация на
предприятието, както и данни за друго имущество. Не са предадени досиета
на работници както на ликвидатора, така и в НОИ.
Сочи се, че не са налични средства за посрещане на текущите
разноски, вкл. активи за покриване на началните разноски по
несъстоятелността. Настоява се за обявяване неплатежоспособността /главно
основание/, съответно свръхзадължеността на търговеца и откриване на
производството с последиците по чл.632 от ТЗ.
С молбата се правят и доказателствени искания – за приобщаване на
подробно описаните писмени доказателства.
В тежест на молителя е да докаже, че са налице предпоставките за
откриване на производство по несъстоятелност.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените от молителя писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:
Баланс към 02.08.2023г. на дружеството-молител; Справка за задълженията
към 02.08.2023г. на дружеството- молител; съобщение от НАП изх. №
03000233366887/02.08.2023г.; Опис и оценка на активите и пасивите на
дружеството – молител към 02.08.2023г.; Уведомление за обявяване в
2
несъстоятелност изх. № 03000233366887/02.08.2023г.; Списък на
кредиторите към 02.08.2023г. на дружеството-молител.
СЪДЪТ докладва постъпили изисканите справки, а именно:
Писмо с вх. № 19777/11.08.2023г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР – Варна с приложени справки от АИС „КАТ“ – 2 листа;
Писмо с вх. № 20014/15.08.2023г. от ТД на НАП – Варна с приложена
справка за общите задължения на дружеството - молител.
СЪДЪТ докладва и извършена служебна справка от Агенция по
вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на
дружеството – молител.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите:
Писмо с вх. № 19777/11.08.2023г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Варна с приложени справки от АИС „КАТ“ – 2 листа; Писмо с вх. №
20014/15.08.2023г. от ТД на НАП – Варна с приложена справка за общите
задължения на дружеството – молител; служебна справка от Агенция по
вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на
дружеството – молител.
М. П.: Към ВОС са 66,59лв, заедно с лихвите. Общо са станали 188
лв., за които е образувано изпълнително дело. И отделно от това има 119,03
лв., които още не са присъединени към изпълнителното дело. Те ще бъдат със
съответния падеж. Тези 119,03 лв. са във връзка с моите осигуровки като
ликвидатор. Те и НАП са ги дали и може би са ги добавили вече към
изпълнителното дело.
Няма кредитори, които да са предявили вземания в шест месечния
срок.
Към настоящия момент нямам други искания.
СЪДЪТ, с оглед представените от ТД на НАП-Варна, Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Варна и Агенцията по вписванията справки, както
и предвид приложените към исковата молба писмени доказателства счита, че
са събрани достатъчно данни за установяване на относимите към предмета на
доказване обстоятелства, като необходимостта от провеждането на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза е отпаднала, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допуснатата с Определение № 1101/03.08.2023г.
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ като съобрази, че отсъстват данни за налични парични
средства, както счетоводни, така и действително налични в ответното
дружество, счита, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже длъжника и
на кредиторите в настоящото производство, да предплатят сумата от 10000лв.
за първоначални разноски за откриване и водене на производството по
несъстоятелност за срок от 12 месеца, като същите да бъдат внесени в 7-
дневен срок, като за кредиторите срокът тече от вписването на настоящото
определение в книгата по чл.634в от ТЗ. Определението не подлежи на
обжалване, но на длъжника и на кредиторите следва да се укажат
последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като в случай че определената сума за
първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок съдът при
евентуално решение за откриване на производство по несъстоятелност на
основание чл. 632, ал.1 от ТЗ ще спре производството. В случай на
произнасяне на съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени
разноски страните ще могат да поискат тяхното възстановяване. С оглед
горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производство по
несъстоятелност в размер на 10000 /десет хиляди/ лева за срок от 12 месеца,
вносими от длъжника и кредиторите в настоящото производство, в 7-дневен
срок, като за кредиторите срокът тече от вписването на настоящото
определение в книгата по чл.634в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на длъжника и на кредиторите в настоящото производство
последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, в случай, че определената сума за
първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
М. П.: Моля да откриете производство по несъстоятелност за
длъжника, като заявявам, че същият не разполага с установени активи, които
да бъдат достатъчни и годни за реализация и въз основа на които да бъдат
погасени задълженията на дружеството към кредиторите му.
4
Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,43
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5