Р Е Ш Е Н И Е
град
Бургас, № 1019 /
09.07.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в съдебно заседание на десети
юни, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА
ГАНЕВА
ГАЛЯ РУСЕВА
при секретар С.А., изслуша докладваното от съдия Л.АЛЕКСАНДРОВА по КАНД № 1077/2021г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с
чл.208 и сл. от АПК.
Касаторът Х.М.И., ЕГН **********, с адрес ***, е оспорил
решение № 260087/23.03.2021г. постановено по АНД № 1215/2020г. по описа на
Районен съд Несебър, с което е потвърдено наказателно постановление № 20-0304-002039/20.11.2020г.
на началник сектор към ОДМВР Бургас, РУ – Несебър. С наказателното
постановление на касатора за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от Закона за движение
по пътищата (ЗДвП), на основание чл.174, ал.1, т.2 от същия закон кумулативно е
наложена глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12
месеца.
Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради
нарушение на материалния закон, издадено при съществено нарушение на съдопроизводствените
правила и необосновано.
В съдебно заседание касаторът, редовно призован не се явява и
не изпраща представител.
Ответникът по касация Районно управление – Несебър при ОД на
МВР - Бургас, редовно уведомен, не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас – прокурор Х.
Колев, счита, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение
предлага да бъде оставено в сила.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възраженията на страните намира следното:
Касационната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирано
лице, поради което е допустима за разглеждане. Разгледана по същество е неоснователна.
Х.М.И. е наказан за това, че на 04.10.2020г. около 21.50 часа
в с.Оризаре на ул.“Вихрен“ управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Голф“ с рег. № А 2615 НС, собственост на М.Х.И. с 0,88 промила алкохол в
издишания въздух, установено с техническо средство за употреба на алкохол
Дрегер 7410 №0325. На водача е бил издаден талон за медицинско изследване №
0067525, който е отказал да го получи. Административнонаказващият орган е
приел, че е нарушена нормата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Съгласно чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП на водача
на пътно превозно средство е забранено да го управлява с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества
или техни аналози.
Съгласно чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП наказва се с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина,
който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с
концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо
изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в
кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на
хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.
Районният съд, след като обсъдил всички доказателства, приел,
че не са налице съществени нарушения на процедурата при установяване на
административното нарушение и при налагане на наказанието и е потвърдил наказателното
постановление.
Обжалваното
решение е валидно, допустимо и правилно.
Касационната
жалба е бланкетна. В нея не се съдържат конкретни възражения. От събраните
доказателства от административно-наказващия орган и от районния съд се
установява по несъмнен начин, че касаторът в деня и часа, посочени в
наказателното постановление лично е привел в движение лекия автомобил с рег. №
А2615НС, като в случая е без правно значение колко време е шофирал и на какво
основание, т.е. дали е извършил само една маневра, за да премести автомобила,
който пречел на съседите, както твърди в жалбата пред районния съд, или го е
управлявал по ул. „Вихрен“ на разстояние поне 10-15 м, както се твърди в
докладна записка, изготвена от Т.С., който е свидетел на акта. В хода на
административно-наказателното производство касаторът е изградил още една
версия, която се съдържа в писмено възражение, депозирано на 07.10.2020г., според
която той въобще не е управлявал автомобила, а само го е загасил. Тази версия
съдът приема като защитна, тъй като тя противоречи на всички останали
доказателства, както и на възраженията, изложени от същия жалбоподател в
жалбата, с която е сезирал районния съд на 21.12.2020г. Затова настоящият
съдебен състав приема, че районният съд е направил законосъобразен извод
относно авторството на деянието. По делото не е спорно, че касаторът е
употребил алкохол - 0,88 промила, установени с техническо средство. Затова
съдът счита, че районният съд правилно е установил релевантните факти и въз
основа на тях е направил верни и обосновани правни изводи, които се споделят от
настоящия съдебен състав и на основание чл. 221, ал.2, изр. последно от АПК
препраща към тях.
По изложените мотиви обжалваното решение на РС – Несебър следва
да бъде оставено в сила.
На основание чл.221, ал.2 във вр. с чл.218 от АПК, във вр. с
чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд Бургас,
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260087 от 23.03.2021г. постановено по
АНД № 1215/2020г. на Районен съд – Несебър, с което е потвърдено наказателно
постановление № 20-0304-002039/20.11.2020г. на началник сектор към ОДМВР
Бургас, РУ – Несебър, с което на Х.М.И. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от
Закона за движение по пътищата, на основание чл.174, ал.1, т.2 от същия закон е
наложена глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12
месеца.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: