ПРОТОКОЛ
№ 315
гр. С., 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20235440100554 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Л. Ч., несвоевременно призована се явява лично и с пълномощника си
адв. К., редовно упълномощен. Седемдневния срок преди дневния срок преди днешно
съдебно заседание изтича днес.
Ответниците М. С. и Н. П., редовно призовани. Лично се явява М. С.. И за двете
се явява адв. Ц., редовно упълномощен.
Ответниците З. Т., К. С., И. Х. и С. К., редовно призовани, не се явяват. За тях се
явява адв. М., редовно упълномощена.
Ответниците С. И., К. С., Е. С. и А. С., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител. От пълномощника им адв. А. Б. е постъпила писмена молба, в
която сочи, че страните са в преговори за спогодба, като е изложен вариант за делба по
колена на четири дяла, с оглед на което моли при назначаване на вещо лице по делото
да не се изследва възможността за поделяемост на всички имоти, а само на имота под
№4 от решението по допускане на делбата, като се възложи задача на вещото лице да
изготви проект за делба на този имот, съобразно описаното и съответно разноските в
тази част да се възложат на съответните съделителите.
Адв. К. - Не възразявам за несвоевременното призоваване. Ма да се даде ход на
делото.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К. – Запознат съм с молбата и с предложеното за съдебна спогодба, при
който ние изразяваме съгласието само, ако бъде прието така за реална делба.
Представям предложение Скица-проект за разделяне на поземлен имот с
идентификатор 67653.1.121. В този вариант от предварителни разговори имам
уверението от колегата адв. Б., че има съгласие за това и в този случай изразявам
съгласие и евентуално съгласие за това и от другите ответници. В този случай
изразяваме съгласие, а иначе не.
Адв. М. – Аз също потвърждавам, че има водени преговори със страните за
съгласие, като на моите доверители са определени три имота, и ако се постигне
съгласие и от другите съделители ще бъде извършена съдебна делба след изготвяне на
оценка.
Адв. Ц. – Също знаем, че има водени преговори за делба, но с така предложения
проект за делба става така, че моята доверителка е ощетена с 1,5 дка по-малко. Моля да
бъде компенсирано от ливада или по друг начин да се компенсира или от гората също
да вземе половината, тъй като дяловете следва да се разделят по квоти. Да бъде
назначено вещото лице, което да определи имотите да бъдат самостоятелни. Имам
предвид ливадата да не е в съсобственост, а всеки да си има дял. За имотите под №4 и
№8 от решението да бъдат разделени по квоти.
Адв. К. – В случая, ако не може да постигнем съгласие, то тогава съдебна
спогодба за делба и съответно за утвърждаване на тази спогодба няма да може да се
постигне. Тогава остават да се направи оценка, уравняване и разпределение. Аз не
виждам друг вариант.
Адв. М. – Мисля, че трябва да бъде направена пазарна оценка, с оглед и на
местоположението на някои от имотите.
Адв. Ц. – Моята доверителка остава с 1,5 дка по - малко. Искаме да бъде
компенсирана с част от ливадата.
Адв. К. – Моите доверители не са съгласни.
Адв. Ц. – Нека да бъде изготвена оценката и да се разпределят, както е по
колена. Разпределение от съда да се направи.
Съдът, с оглед способа за извършване на делбата следва да бъде назначена СТЕ,
която да даде заключение за пазарната оценка на допуснатите до делба недвижими
имоти, да даде варианти на обособяване на дяловете съобразено броя и квотите на
съделителите, при които е допусната делбата, като в случай, че не могат да се обособят
дялове за всеки от съделителите да даде варианти за разпределение на дяловете по
колена. Вещото лице да даде заключение за пазарната стойност на имотите във всеки
2
дял и да посочи сумите за уравняване на дяловете. Поради посоченото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА СТЕ със задача посочена в съобразителната част на
определението.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Д. С. при възнаграждение в размер на
450,00 лв., платими както следва: 150,00 лв. от Л. Ч., М. С. и Н. П., 150,00 лв. от С. И.,
К. С., Е. С. и А. С. и 150,00 лв. от К. С., С. К., З. Т. и И. Х., като депозита е платим в
тридневен срок, считано от днес по сметка вещи лица и свидетели при РС - С..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 26.06.2024 г. от 11.30
часа, за която дата страните уведомени. Вещото лице да призове след внасяне на
депозита.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3