№ 95
гр. Видин , 24.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ ГО в публично заседание на
тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нина Д. Николова
при участието на секретаря М. Й. П.
като разгледа докладваното от Нина Д. Николова Гражданско дело №
20211320101074 по описа за 2021 година
Производството е с основания чл.29, т.2 и 6 от ЗЗД и по реда на чл.30 ЗЗД и
чл.26, във вр. с чл.25,т. 3 от Закона за закрила на детето.
Делото е образувано по искане на Дирекция “Социално подпомагане” –
Видин, за прекратяване на постановена мярка за закрила и постановяване на
нова по отношение на детето К. В.а Ц. с ЕГН:*********** -настаняване в
социална услуга резидентен тип- Преходно жилище с. Н. с., общ.Н. с.,
ул.Арх.И. П. №80, ет.3.
В с.з. представител на Дирекция “Социално подпомагане” –Видин е
поддържал искането. Излагат се съображения, че К. е осиновена на
петгодишна възраст, била е настанена в КСУДС Видин през 11.2020г. През
02.2021г. осиновителите са подали молба за реинтеграция, консултирани са и
са ползвали социална услуга за повишаване на родителския капацитет. Със
Заповед от 26.04.2021г. настаняването е прекратено.На 17.05.2021 е постъпил
сигнал от ИДПС за бягство на детето от дома. К. е открита в дома на своята
биологична майка в гр. Видин. проведена е екипна среща на 18.05.2021, като
са изведени рискове за детето в семейна среда. От родителите не се полагат
достатъчно грижи, не се упражнява родителски контрол, което е наложило
извеждането на детето от семейната среда и настаняването в социална услуга
резидентна грижа “Преходно жилище“ с. Н. с. със заповед №ЗД/Д-ВН-Д-
1
060/19.05.2021г.на Директор ДСП Видин.
Родителите са се явили в съдебно заседание и са взели становище, че
детето се подвежда лесно. В.а излага, че има голяма разлика между
преходното жилище и КСУДС, досега детето е имало успех в работата с
психолога Цакина, която не може да продължи.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното:
Детето е с родители К.М. Григорова –В.а и В. Ц. В., видно от социалния
доклад.
Поради несправяне на родителите с поведението на детето, същото е
настанено в КСУДС и неуспешно реинтегрирано в семейна среда за кратко
време. В периода на реинтеграция са регистрирани две бягства от дома,
поради което по административен ред е настанено в социалната услуга в с.Н.
с., общ. Н. с. със Заповед №ЗД/Д-ВН-Д-060/19.05.2021г. на Директор ДСП
Видин.
В съдебно заседание детето излага, че не се чувства добре в преходното
жилище.
Социалният работник дава становище, че интерес на детето е да бъде
настанено в социалната услуга, с оглед защитата интереса на детето и
неговите права, преодоляване на установените рискове, оказване
индивидуална грижа и подкрепа с цел осигуряване качество на живот,
гарантиращо пълноценно физическо, емоционално и познавателно развитие,
и подкрепа за личностното и съзряване. При тези данни Съдът счита, че
искането на Дирекция “Социално подпомагане” - Видин е основателно и
следва да бъде уважено. Установи се, че са налице основанията за
постановяване на мярка за закрила на детето К. В.а Ц..
Воден от горното и на основание чл.29, т.2 и 6 и чл.25, т. 3 ЗЗакД,
Съдът
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето К. В.а Ц. с ЕГН: *********** в
КСУДС Видин.
НАСТАНЯВА К. В.а Ц. с ЕГН:*********** в социална услуга
резидентен тип- Преходно жилище с. Н. с., общ.Н. с., ул.Арх.И. П. №80, ет.3
за срок до настъпване на обстоятелства, водещи до прекратяване, отпадане
или изменение на постановената мярка за закрила.
Решението може да бъде обжалвано от страните в седемдневен срок от
връчване на решението на заинтересованите страни пред Видински окръжен
съд, като същото подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3