№ 10059
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110159073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АСВ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА 2 бр. идентични молби от същия от 13.04.2022 г.
и 8.06.2022 г., в които не възразява да се даде ход на делото в днешното с.з.
поддържа искането за ССЧЕ, изразява становище по същество. Прилага
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Д. СТ. П., редовно призована, представлява се от адв.
И... с пълномощно, по делото.
По хода на делото
адв. И... - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. И...- Поддържам отговора на исковата молба, правя възражение за
неравноправна клауза така, както е посочено в отговора на исковата молба,
нямам възражения по доклада. Моля да задължите ищеца да представи в
оригинал Рамков договор с Приложение №1, за което се твърди, че е
неразделна част от договора. Оспорвам съдържанието на същия. По искането
за експертиза не се противопоставям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 24.03.2022 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
1
По направени доказателствени искания съдът намира следното:
искането за допускане изготвянето на заключение по ССЧЕ е своевременно
направено, допустимо и относимо, поради което следва да бъде допуснато. По
искането за задължаване на ищцовата страна за представяне в оригинал
Рамков договор намира, че доколкото не се оспорва такъв да съществува, а
неговото съдържание по същество, искането за представяне на оригинал не
следва да бъде допуснато. С оглед това
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изготвяне на заключение по ССЧЕ със задачи, поставени в
исковата молба, за което
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносими в 1- седмичен срок
от получаване на съобщението от ищеца.
НАЗНАЧАВА за ВЛ М... В., която да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде задължена
ищцовата страна да представи оригинал на Рамков договор.
адв. И... – Във връзка с твърдението, че в договора не е ясен годишният
лихвен процент, моля ВЛ да отговори на следния допълнителен въпрос, а
именно: Как е формиран конкретният размер на годишния процент на
разходите в приложения по делото договор за кредит, като същото се
съобрази с разпоредбата на чл.19 ЗПК и дали същият е приложен правилно
при сключването на договора с доверителката ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ВЛ да работи и по тази задача, поставена в днешното с.з. от
ответната страна.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.10.2022 г., от 11:15 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 9:53 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3