Мотиви
към Присъда №222/25.06.2020г., постановена по НОХД №118/2020г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Р.Г.М. *** за
това, че на 15.06.2019г. в землището на село Я., общ. Р. (пътната отсечка
след същото село в посока гр. И.), при управление на моторно превозно средство
- лек автомобил „Фолксваген Голф“ с per. № ***, е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото -
на публично място и в тъмната част на денонощието превключвал с фарове от дълги
на къси светлини, навлизал на два пъти в лентата за насрещно движение,
вследствие на което движещия се там лек автомобил „Тойота Раф 4“ с per. № ***, за да
избегне челен удар излиза в дясно от пътното платно и се обръща странично -
престъпление по чл. 325, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
Делото е
разгледано по реда на Гл.28 от НПК, като е преценено наличието на предпоставките
за това.
Представителят на
РРП поддържа обвинението против подсъдимия.
Подсъдимият не
дава обяснения, но заявява, че се признава за виновен. Чрез защитника си моли
за минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.Г.М. е роден на ***г***.
Същият е български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/.
Подсъдимият Р.М. притежава СУМПС № ***, издадено на 31.05.2018 г. от ОД на
МВР - Р. До датата на инкриминираното деяние /15.06.2019 г./ подс. М. има
издадени шест наказателни постановления за извършени нарушения на Закона за
движението по пътищата (ЗДвП), като последното е влязло в сила на 01.12.2019 г.
Подсъдимият има съставени 3 фиша, също за извършени нарушения на ЗДвП,
последният от 11.05.2018 г.
Подс. Р.Г.М. и брат му А. С. В. ползвали лек автомобил „Пежо 307“ с per. № РР 0970 ВС,
който в началото на 2019 г. купили от св. А. Г. Х. от с. Я., без да сключват
писмен договор за това.
На 15.06.2019 г. около 22.10 часа подс. М. сам се движел с горепосоченият
лек автомобил по път Ш-205 „Разград - Исперих“, в посока от гр. И. към с. Я.,
като вече се намирал в правия участък на няколко километра преди селото. По
същото време и по същия път, но в противоположна посока се движел лек автомобил
- джип “Тойота Раф 4“ с per. № ***, управляван от св. Б. Е. М. от с. И.,
обл. Р.. До него на предна дясна седалка пътувала съпругата му св. Ф. И. М., а
на задната седалка синът им - дванадесетгодишния Б. Б. М. Всички те били с
поставени предпазни колани. Зад св. Б. М.а се движел друг лек автомобил
управляван от св. Х. А. Когато водачите на първите два автомобила вече зрително възприемали насрещното си движение, на св. му
направило впечатление, че колата срещу него се движи на дълги светлини. За да
могат да се разминат спокойно и безпрепятствено, той подал сигнал на
насрещнодвижещия се автомобил да превключи на къси светлини, чрез
превключването на собствените си фаровете от къси на дълги и обратно (така
както и повелява разпоредбата на чл. 70 от ЗДвП). Подс. М. обаче силно се
подразнил от това обстоятелство и вместо да спази правилата за движение по
пътищата той започнал да превключва светлините си от къси на дълги и обратно, и
така около 5-6 пъти. След това рязко навлязъл в насрещната лента и започнал да
се движи срещу св. Б. М., после се върнал в своята лента за движение, след
което веднага отново навлязъл в лентата за насрещно движение, при което св. Б.
М. и съпругата му силно се уплашили. Предвид скъсяващото се разстояние между
двата автомобила и явната демонстрация от страна на подсъдимия, че няма
намерение да се върне в собствената си лента за движение, св. Б. М. завил с
волана на дясно, за да избегне челен удар. Понеже известно време преди това бил
валял дъжд и пътната настилка била мокра автомобила му поднесъл, излязъл извън
пътното платно и се обърнал на едната си страна. Неадекватното и агресивно
управление на подс. М. било възприето и от св. , който бил намалил скоростта на
собствения си автомобил, още докато първия пресвяткал с фаровете си. Така,
когато движещият се пред него джип излязъл от пътното платно, той на свой ред
се оказал на съвсем близко разстояние срещу автомобила на подсъдимия, при което
ясно възприел чертите на лицето му. Отделно от това се опитал да запамети
номера на автомобила, като видял и запомнил същия, но без последните му две букви,
а именно ,,№ ***. Подс. М. се върнал в лентата си за движение и продължил по
пътя - без да спре за да види какво е състоянието на водача и пътниците в
преобърнатия джип, съответно да им окаже помощ, ако те се нуждаят от такава.
Св. Хр. А. обаче спрял и отишъл до преобърнатия автомобил за да окаже, ако
има нужда от помощ. След него спрял и още един автомобил, от който
сигнализирали на ЕЕН 112. Понеже минали 15 минути, а на мястото на настъпилото
ПТП не бил пристигнал нито екип на ЦСМП, нито такъв на полицията, св. Хр. А.
също се обадил на ЕЕН 112. Известно време след това пристигнали и двата екипа.
Вследствие настъпилото ПТП леки увреждания получили св. Ф. М. и синът й, като и
двамата били откарани в Спешно отделение при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ - гр. Р.,
където им била оказана първа помощ. Останалите очевидци разказали на
свидетелите Л. М. М. и С. С. Ю. - младши автоконтрольори в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР- Разград какво се случило, като по-късно било образувано
настоящото досъдебно производство.
От заключенията на изготвените по досъдебното производство съдебно-медицински
експертизи, е видно, че при инцидента от 15.06.2019 г. пострадалите са получили
както следва:
1. Ф. М.:
сътресение на мозъка - леко изразено по тежест, без изпадане в безсъзнателно
състояние;
разкъсно-контузна рана на дясно
бедро.
Б. М.:
сътресение на мозъка - леко
изразено по тежест, без изпадане в безсъзнателно състояние;
оток на меки тъкани в лявата
задна част на главата;
Според вещото лице, по своята медико-биологична характеристика уврежданията
и на двамата пострадали са обусловили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота им. Пак според вещото лице те са могли да бъдат получени по
начин, както сочат обстоятелствата по досъдебното производство - от удари на
главата и тялото в детайли от интериора на преобърналия се автомобил.
Оздравителния период за такъв вид травми е до 20-на дена.
От заключението на назначената по
досъдебното производство автотехническа оценителна експертиза на щети по МПС е
видно, че:
Пазарната стойност на лек автомобил “Тойота Раф 4“ с per. № ***, към
16.06.2019 г., възлиза на 9 600 лева.
Стойността на щетите, нанесени на лек автомобил “Тойота Раф 4“ с per. № ***, към 16.06.2019г.,
възлизат на 2 885.40 лева.
За нуждите на разследването от отдел „Районен център 112“ - Русе са
предоставени записите на постъпилите сигнали на ЕЕН 112 във връзка с
настъпилото ПТП, като същите са възпроизведени на хартиен носител. От
наименованието на аудиофайловете е определен телефонният номер, от който се
звъни на ЕЕН 112, както и датата и часа на разговора.
Изложената
фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от показанията на
свидетелите разпитани на досъдебното производство, писмените доказателствени
материали, заключенията по назначените експертизи. Подсъдимият признава
виновността си и всички доказателства преценени съвкупно налагат извода, че
доказаност на обвинението.
Така
изложената фактическа обстановка налага
следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Р.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325, ал.3 във вр.
ал. 1 от НК, тъй като на 15.06.2019г.
в землището на село Я., общ. Р. (пътната
отсечка след същото село в посока гр. Исперих), при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с per. № ***, е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото -
на публично място и в тъмната част на денонощието превключвал с фарове от дълги
на къси светлини, навлизал на два пъти в лентата за насрещно движение,
вследствие на което движещия се там лек автомобил „Тойота Раф 4“ с per. № ***, за да избегне челен удар излиза
в дясно от пътното платно и се обръща странично. Деянието на подсъдимия се
явява крайно непристойно, скандално, целящо демонстрация на превъзходство и е
осъществено при управление на автомобил, което определя приложението на
квалифициран състав. Подсъдимият е действал с пряк умисъл.
При определяне на
наказанието на подсъдимия Р. М. съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаването му от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание,
тъй като за извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години и лишаване от права, подсъдимият се счита неосъждан, деянието не е свързано с
причиняване на съставомерни имуществени вреди. Чл.78а от НК,
предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Като
отчита все пак по-тежкият характер на деянието на подсъдимия /с пострадали
лица/ съдът намира, че наказанието следва да бъде над минималния размер, а
именно глоба в размер на 1300 лв. На основание чл.78а, ал.4 във вр. с чл.325,
ал.3 от НК на подсъдимия следва да се наложи и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година, който срок съдът намира за справедлив, с
оглед тежестта на деянието.
С оглед изхода на
делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по същото.
Мотивиран така
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: