№ 1
гр. Смолян, 15.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Търговско дело № 20245400900001 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците Р. С. М. и Д. В. М. , редовно призовани, не се явяват. От
същите, чрез адв. Р.М., е постъпила Молба вх. № 122/14.01.2025 г., в която е
посочено, че адвокатът не може да се яви в днешно съдебно заседание, не
възразява да се даде ход на делото и поддържа искането за изслушване на
съдебно-психологическа експертиза.
Ответникът "ДЗИ – Общо застраховане" ЕАД, редовно призован, не
се явява. От същия, чрез юрисконсулт В.Й., е постъпила Молба вх.№
149/15.01.2025 г., в която е посочено, че процесуален представител на
дружеството не може да се яви в днешно съдебно заседание, не възразява да се
даде ход на делото и моли за предоставяне на възможност за снабдяване с
данни, във връзка с издадените съдебни удостоверения, които да бъдат
изпратени по имейл.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което следва да бъде даден такъв и затова
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Съдът не намира искането на ищците за допускане на съдебно-
психологическа експертиза за необходимо, с оглед събраните доказателства, а
именно: допуснатите и разпитани по делото свидетели, поради което искането
1
следва да бъде оставено без уважение и затова
О п р е д е л и:
Оставя без уважение искането на ищците за допускане на съдебно-
психологическа експертиза.
Съдът констатира, че на 26.11.2024 г. са издадени исканите от
ответника съдебни удостоверения. Ответникът е депозирал Молба вх. №
04591/09.12.2024 г., към която е приложил доказателства за внесена ДТ и е
направил искане съдебните удостоверения да бъдат изпратени на посочен
имейл. С резолюция от същата дата, съдът е отказал искането, поради
констатирана разлика между посочения електронен адрес, вписан в молбата и
този в пълномощното, приложено по делото. Също така е посочено, че
съдебните удостоверения не са издадени в електронна форма, а в писмена
такава и са подписани саморъчно от съдията докладчик. Независимо от
горното, ответникът не е взел издадените съдебни удостоверения,
включително и до настоящия момент. С молба, депозирана във връзка с
днешното съдебно заседание, ответникът отново е поискал удостоверенията
да му бъдат изпратени по имейл.
Съдът намира искането за изпращане по посочения от ответника имейл
за неоснователно, поради изложените по-горе мотиви. Проведеното на
20.11.2024 г. открито съдебно заседание е отложено, с оглед предоставяне
възможност на ответника да се снабди с доказателства досежно информация,
за която са му издадени исканите съдебни удостоверения. Такива
доказателства не са представени по делото, вкл. и в днешно съдебно
заседание, поради което на ответника следва да бъде дадена последна
възможност, най-късно до следващо открито съдебно заседание да представи
доказателства, съдържащи информация, във връзка с издадените съдебни
удостоверения. Тъй като ответникът в случая става причина за неоснователно
отлагане на делото, на същия следва да бъде наложена глоба по смисъла и на
основание чл. 92а от ГПК в размер на 150 лева и затова
О п р е д е л и:
Налага на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, гр. София глоба в
размер на 150 лева.
Срещу наложената глоба ответникът може в едноседмичен срок от
2
уведомяването да подаде молба за отмяна на глобата до настоящия съд.
С оглед предоставяне на възможност за събиране на допуснатите
доказателства, съдът намира, че следва да отложи делото за нова дата и
затова
О п р е д е л и:
Отлага делото и го насрочва за 12.02.2025 г. от 10.30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени в днешно съдебно заседание.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3