ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../….12.2019
г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на тринадесети декември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА
КАРАГЗЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1838/2019 г., по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба вх. № 32790/06.11.2019 г. от Г.Г.К.
срещу „Телемонд“ ООД (в ликвидация), с която са
предявени следните искове:
1. Иск с правно основание чл.71 ТЗ, предявен от Г.Г.К., в качеството му на процесуален субституент
на А.Л.Н. на осн. чл. 134 ЗЗД, за осъждане на „Телемонд“ ООД (в ликвидация) да заплати на А.Л.Н. сумата от
124592.40 лева, като частичен иск от 4357198 лева, представляваща стойността на
ликвидационния дял на А.Л.Н. от имуществото на „Телемонд“
ООД (в ликвидация), съответна на притежаваните от него 50% от капитала.
2. Иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, предявен от Г.Г.К. срещу Телемонд“ ООД /в ликвидация/, за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът е собственик на недвижимите
имоти, предмет на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № **,
том I, per. № **, н. д. № 47/2016г. по описа
на нотариус Павлина Симеонова и на Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижими имоти № **, том I, peг. № **, н. д. № 61/2016г. по описа на нотариус Веселин Петров;
3. Иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, предявен от Г.Г.К. срещу „Телемонд“ ООД, за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът има
вземане в размер на 2491848 лева срещу „ТЛК България“ООД, представляващо
неплатена продажна цена по договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в Нотариален акт № **, том I, per. № **, н. д. № 47/2016г. по описа
на нотариус Павлина Симеонова.
При извършената
служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира
следното:
Предявеният иск с
правно основание чл.71 от ТЗ, след направеното уточнение относно вида на
търсената защита, съдът намира за допустим, доколкото активната процесуална
легитимация на ищеца като процесуален субституент е
обоснована с упражняване по реда на чл. 134 от ЗЗД на правото на А.Л.Н. –
длъжник на ищеца, да претендира присъждане на стойността на ликвидационния му
дял от имуществото на ответното дружество в открито производство по ликвидация.
Вторият
кумулативно съединен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за установяване
на правото на собственост на ответника върху подробно индивидуализирани
недвижими имоти има вещен характер и не подлежи на разглеждане по реда на гл.
32 от ГПК, поради което производството по този иск следва да бъде разделено и
образувано в друго дело на осн. чл. 210, ал. 2 от ГПК.
Естеството на
търсената с третия иск защита предполага предявяването му в условията на
евентуалност спрямо иска за собственост. Вътрешно-процесуалното условие за
разглеждане на евентуалния иск следва да е отхвърлянето на главния иск. В
случая отхвърлянето на главния иск за присъждане на стойността на
ликвидационния дял не само че не обуславя, но и отрича интереса от установяване
на вземането за продажната цена като актив на имуществото на ответника. Това е
така, тъй като интерес от установяване активите на дружеството е налице само
при признато вземане за ликвидационен дял. От друга страна предявените установителни искове имат за предмет две субективни права,
които са взаимно изключващи се. Подавачът по нищожен договор за
покупко-продажба е титуляр на правото на собственост, а по валиден договор – на
вземането за цена. Следователно разглеждането на иска за съществуване на
вземането на ответника е обусловено от отхвърлянето на иска за собственост,
което обуславя връзка на евентуалност на третия иск спрямо втория. Евентуалният
иск следва съдбата на своя главен иск, поради което производството по евентуално
съединените искове следва да бъде разделено и образувано в общо производство с
оглед съвместното им разглеждане.
С оглед
изложеното и на основание чл. 210, ал. 2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ от т.д.№ 1838/2019 г. по описа на ВОС иска с правно основание чл. 124,
ал.1 от ГПК, предявен от Г.Г.К. срещу Телемонд“
ООД /в ликвидация/, за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът е собственик на недвижимите
имоти, предмет на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № **,
том I, per. № **, н. д. № 47/2016г. по описа
на нотариус Павлина Симеонова и на Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижими имоти № **, том I, peг. № **, н. д. № 61/2016г. по описа на нотариус Веселин Петров и иска
с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, предявен от Г.Г.К. срещу Телемонд“
ООД /в ликвидация/, за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът има вземане в
размер на 2491848 лева срещу „ТЛК България“ООД, представляващо неплатена
продажна цена по договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в Нотариален акт № **, том I, per. № **, н. д. № 47/2016г. по описа
на нотариус Павлина Симеонова, за
разглеждане в отделно производство.
Препис от исковата молба и
приложенията, както и
препис от уточнителната молба с приложенията,
ведно с настоящия съдебен акт, да се докладват на Зам. Председателя на Гражданско
отделение на Окръжен
съд – Варна за разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: