ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302
гр. Пещера, 06.07.2015 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, ТРЕТИ
СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди и петнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Терзиева гр. д. № 478/2015 г. по описа на РС- Пещера, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 118 ГПК
Подадена е искова молба вх. № 2405 от
03.06.2015 г., от С.С.Я. против Н.Д.Я., с която са предявени три
кумулативно съединени искове с правно основание по чл. 49 СК, по чл. 127 а СК и
по чл. 149 СК. Моли се да се постанови решение, с което съдът да допусне развод
между страните с произнасяне по въпроса за вината, да предостави упражняването
на родителските права върху малолетното дете Д. Н. Я. на ищцата, да се определи
режим на лични отношения по отношение на ответника, последния да бъде осъден да
плаща издръжка в размер на 100 лв., а за минало време се претендира издръжка,
считано от 01.02.2015 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание
за нейното изменение или прекратяване, както и да бъде разпоредено да се издаде
задграничен паспорт на детето Димитър Николаев Я. и да бъде разрешено
последното да пътува и пребивава в чужбина с ищцата.
В исковата молба ищцата
Я. твърди, че е сключила брак с ответника на 26.07.2012 г., като от него имат
едно родено дете- Д. Н. Я., родн на 11.07.2007 г.. Ищцата твърди, че от няколко
години страните и детето им живее ли в гр. Бордо Франция. Излага, че в началото
на м. февруари 2015 г. ответникът напуснал семейството и избягал в Германия,
като взел със себе си и задграничния паспорт на детето Д. Н. Я.. Ищцата твърди,
че живее заедно с детето във Франция, гр. Бордо и изразява притеснение,
че то няма документ, който да основе пребиваването му във Франция, нито пък му
позволява да напусне пределите й.
Моли съда да се произнесе с решение,
с което да допусне развод между страните с произнасяне по въпроса за вината, да
предостави упражняването на родителските права върху малолетното дете Д. Н. Я.
на ищцата, да се определи режим на лични отношения по отношение на ответника,
последния да бъде осъден да плаща издръжка в размер на 100 лв., а за минало
време се претендира издръжка, считано от 01.02.2015 г. до датата на подаване на
исковата молба, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, както и
да бъде разпоредено да се издаде задграничен паспорт на детето Д. Н. Я. и да
бъде разрешено последното да пътува и пребивава в чужбина с ищцата
При съвкупната преценка на данните по делото, съдът
счита, че не е компетентен да разгледа същото.
Съгласно чл. 8 на Регламент (ЕО) № 2201/2003 на
Съвета от 27.11.2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на
съдебните решение по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност,
с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/2000, съдилищата на държава - членка са
компетентни по делата, свързани с родителската отговорност за детето, ако
детето има обичайно местопребиваване в тази държава- членка по времето, когато
съдът е сезиран.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се
установява, че детето Д. Н. Я. към момента на подаване на исковата молба пред настоящия съд, живее в Република Франция, гр.
Бордо, където е ученик във втори клас, следователно обичайното му
местопребиваване е в тази държава. По отношение на
обичайното местопребиваване на ответника са въведени противоречиви твърдения, а
именно, че е заминал за Германия от една страна, от друга, че е в България. Не
са налице условията на членове 9,
10
и 12
от Регламент (ЕО)
№ 2201/2003, доколкото не са изложени обстоятелства
обосноваващи запазване на компетентност
по предишното обичайно местопребиваване на детето или такива
обосноваващи пророгация на компетентност, нито в конкретния случай
се касае за отвличане на дете. Следователно, тъй като обичайното местопребиваване на детето е в Република Франция, то според разпоредбата на чл. 8 от Регламент (ЕО) №
2201/2003, компетентен да разгледа делото е местно компетентния съд в Република
Франция,
досежно исковете с правно основание чл. 49 СК и чл. 127 а СК /в този смисъл- Определение
№ 7 от 9.01.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6366/2013 г., I г. о., ГК; Определение
№ 19 от 9.01.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 7363/2014 г., III г. о., ГК/. Съгласно разпоредбата на чл. 17 от Регламент (ЕО) №
2201/2003, когато пред съд в държава - членка е заведено дело, по което той, по
силата на настоящия регламент не е компетентен, а компетентността принадлежи на
съда на друга държава - членка по силата на настоящия регламент, той служебно
прогласява, че не е компетентен.
По отношение на иска за
издръжка за минало време с правно основание чл. 149 СК, то относно
компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни
решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения за издръжка, е
издаден Регламент
(ЕО) № 4/2009 г. от 18.12.2008 г., който е приложим в настоящия
случай. Така съгласно чл. 3, б. „б“, от
същия регламент- компетентни по искове за задължения за издръжка в
държавите-членки са съдът
по обичайно местопребиваване на взискателя, като не се въвеждат твърдения за
наличие на избор на съд, по см. на чл. 4 от Регламент
(ЕО) № 4/2009 г.. Следователно с оглед приетото по- горе досежно
обичайното местопребиваване на взискателя- детето Д. Н. Я. компетентен се явява
съдът в Република Франция. При
това положение съдът намира, че съгласно чл. 10 Регламент
(ЕО) № 4/2009 г., тъй като
съдът е сезиран по дело, което не попада в неговата компетентност, той
сам следва да обяви, че не е компетентен да се произнесе по този спор.
Отделно от изложените
мотиви съдът намира, че в най- добър интерес на детето е всички предявени
искове по настоящото производство да бъдат разгледани от един и същ съд, с
оглед постигане на максимална бързина при решаване на въпросите касаещи го.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че не е
компетентен да се произнесе по настоящото дело, поради което следва служебно да
прогласи това и да прекрати производството по делото.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОГЛАСЯВА, че Районен съд гр.Пещера не е компетентен да разгледа и реши гр.дело № 478/2015 г. по описа на Районен съд гр.
Пещера.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 478/2015 г. по описа на Районен съд гр.
Пещера .
Определението подлежи на обжалване от ищцата с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в седемдневен срок от връчването му.
ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА