№ 16
гр. Плевен , 20.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариан В. Иванов
при участието на секретаря КОНА М. ДОЧЕВА
и прокурора Николай Валентинов Пачевски (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариан В. Иванов Наказателно дело
от общ характер № 20214400200330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. Г., редовно призован, явява се лично и с
адвокат П. В. от АК - гр.Плевен с пълномощно от ДП.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр.ПЛЕВЕН се явява прокурор
Н.П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: С. Г. Г. - Роден на
*** година, в Руска Федерация, живее в гр.И., обл.Плевен, ул.“***“ № 24,
български гражданин, с основно образование, не женен, работи, не осъждан,
ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Да се одобри споразумението
АДВ.В.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства. Да се
одобри споразумението
ОБВИНЯЕМИЯ С. Г. Г.: Не правя отводи на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар. Поддържам становището на защитника си .
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило в
ОС - гр.Плевен на 12.05.2021 година споразумение, изготвено в писмена
форма и подписано от прокурор при Окръжна прокуратура - гр.Плевен,
Росен Кръстев –обвиняемия С. Г. Г. и неговия защитник адвокат П. В. от
АК - гр.Плевен.
На основание чл.382, ал.4 НПК съдът ЗАПИТА обвиняемия С. Г. Г.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като изслуша становището на страните намира следното:
В така представеното споразумение е посочено , че престъплението за
което е постигнато споразумение с обвиняемия С. Г. Г., е извършено в
съучастие с обвиняемите М.Т.В. и В.Б.М.. В диспозитива на обвинението са
посочени и определени като количество високо рискови наркотични
вещества различни по грамаж и стойност – марихуана. Същевременно в
2
частта на споразумението с което е предложено и страните са се
споразумели да бъдат отнети в полза на държавата веществени доказателства
са включени и такива веществени доказателства, които нямат отношение към
обвинението конкретно към обвиняемия С. Г. Г.. Тези посочени като
количества веществени доказателства - не отговарят и като грамаж на
посоченото в делото останало количество, не би могло да се отнема
количество, което не съществува. Отделно освен високо рисковите
наркотични вещества в споразумението е предложено на съдът да се
произнесе и по веществени доказателства, които са били намерени и иззети в
домът на друг обвиняем за които не би следвало състава на съда разглеждащ
предложеното споразумение първи по ред да взема отношение.
Ето защо предлага на страните да се промени споразумението в частта
му по веществените доказателства, като се отнемат само тези касаещи пряко
обвинението на С. Г. Г., и в количества съобразно предавателно
приемателния протокол от 27.01.2021 година приложен на л.114-л.115 от том
2 на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Предложените от вас промени са основателни и съм
съгласен с тях. Моля да не се произнасяте и по веществените доказателства
предмет на обвинението на Г., трите обекта високо рискови наркотични
вещества, тъй като неговото обвинение е за държане в съучастие с
останалите двама, за които предстои произнасяне по внесени споразумения.
Считам, че последния съдия по споразуменията следва да се произнесе за
съдбата на веществените доказателства.
АДВ.В.: Моля да не се произнасяте по веществените доказателства, и
би следвало последния съдия да се произнесе окончателно за съдбата на
иззетите веществени доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. Г.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира следното:
Предложението на прокурора прието и от защитника на обвиняемият и
обвиняемия, е съдът да не се произнася по веществените доказателства, от
така предложеното за одобрение споразумение . Същото е основателно , тъй
като описаните в настоящото споразумение касаят и други от обвиняемите по
3
делото за които също е внесено споразумение . При това положение съдът
намира , че следва последният съдебен състав разглеждащ делото по
предложеното му споразумение да се произнесе по веществените
доказателства. Аргумент за това е и обстоятелството , че обвиняемият С. Г.
Г. е привлечен за престъпление в съучастие с обвиняемите М.Т.В. и В.Б.М.
при условията на чл.20,ал.2 от НК.
По изложените съображения съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА СТАНОВИЩАТА на прокурора и защитника на обвиняемия
адв.П. В., като се внесе промяна в предложеното споразумение и настоящия
съдебен състав не се произнася по описаните в него веществените
доказателства.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 19.05.2021г. в ОП-Плевен, представлявана от прокурор Н.П. –
Зам. Окръжен прокурор на Плевенска окръжна прокуратура и адв.П. В. –
АК – Плевен в качеството му на защитник на обв.С. Г. Г. - роден на ***г. в
Руска Федерация, живее в гр.И., обл.Плевен, ул.“***“ № 24, с
ЕГН:**********, български гражданин, не женен, с основно образование,
4
работи, не осъждан се постигна настоящото споразумение:
Обвиняемият С. Г. Г. се признава за виновен в това, че:
1.На 04.01.2021 г. в гр. Д.Д., обл. Плевен, в лек автомобил БМВ 320 с
per. № EH *** KB, собственост на С. Г. Г. от гр. И., обл. Плевен, в
съучастие като извършител с М.Т.В. и В.Б.М., без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение 1 към
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно 0,462 гр. марихуана на стойност 2,77 лв;
12,032 гр. марихуана на стойност 72,19 лв, 2,672 гр марихуана на
стойност 16,03 лв
- Престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба
от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
2. Страните се споразумяха за следното:
- Във връзка с извършеното от обвиняемия С. Г. Г. ЕГН:********** на
същия да бъде наложено наказание, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от
НК, а именно: наказание от 6/шест/ месеца „лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на
наложеното лишаване от свобода за срок от 3/три / години
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласиха на обвиняемия Г.
да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. Страните се споразумяват разноските по делото в размер на 105.05
лева да бъдат платени от обвиняемият в полза на ОД на МВР – гр.Плевен.
Обвиняемият С. Г. Г. ЕГН: **********, заяви, че е съгласен със
съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира
последиците от него, а именно, че след одобряване на настоящото
споразумение от първоинстанционния съд определението на съда по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и
не подлежи на въззивно и касационно обжалване , като декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и, че
доброволно подписва настоящото споразумение.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/ Н.П. / / С. Г. Г./
АДВОКАТ:
/П. В./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Отговаря на изискванията на чл.381 от НПК. От престъплението няма
настъпили имуществени вреди. Наказателното производство по НОХД №
330/2021 по описа на Окръжен съд – гр.Плевен година, следва да се прекрати
.
По изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение на 19.05.2021
година, между Окръжна прокуратура - гр.Плевен представлявана от
прокурор Н.П. от една страна и адвокат П. В. от ПлАК, като защитник на
обвиняемия С. Г. Г. с ЕГН **********, по силата на което.
ОБВИНЯЕМИЯ С. Г. Г. Роден на *** година, в Руска Федерация,
живее в гр.И., обл.Плевен, ул.“***“ № 24 , български гражданин, с основно
образование, не женен, работи, не осъждан, ЕГН: **********, се признава за
6
ВИНОВЕН в това, че :
1.На 04.01.2021 г. в гр. Д.Д., обл. Плевен, в лек автомобил БМВ 320 с
per. № EH *** KB, собственост на С. Г. Г. от гр. И., обл. Плевен, в
съучастие като извършител с М.Т.В. и В.Б.М., без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение 1 към
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно 0,462 гр. марихуана на стойност 2,77 лв;
12,032 гр. марихуана на стойност 72,19 лв, 2,672 гр марихуана на
стойност 16,03 лв.
- Престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което
се предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и
глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
2. Страните се споразумяха за следното:
- Във връзка с извършеното от обвиняемия С. Г. Г. ЕГН:********** на
същия да бъде наложено наказание, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от
НК, а именно: наказание от 6/шест/ месеца „лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на
наложеното лишаване от свобода за срок от 3/три / години
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласиха на обвиняемия Г.
да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. Страните се споразумяват разноските по делото в размер на 105.05
лева да бъдат платени от обвиняемият в полза на ОД на МВР – гр.Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХД № 330/2021 година по описа на Окръжен съд -
гр.Плевен, по отношение на обвиняемия С. Г. Г..
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. Г. Г.
ЕГН:********** мярка за неотклонение „ Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което е одобрено споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване, и протестиране.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за изменение на мярката а неотклонение
може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от днес пред ВтАС.
7
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 16.30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8