Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 2 септември 2022
Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на втори септември, две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 1942 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „АЛЕС КАР“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от С. И., чрез адв. Н.Я. от ВАК, срещу Ревизионен акт № 03000321002503-091-001/02.02.2022г., поправен с Ревизионен акт за поправка № П-03000322070280-003-001/18.04.2022г., издаден от Е.С.Х. на длъжност „Началник сектор“ при ТД на НАП – Варна и Й. Р. К. на длъжност „Главен инспектор по приходите“, потвърден с Решение № 56/29.07.2022г. на Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП.
С Разпореждане № 10752/22.08.2022г. съдът е оставил без движение жалбата за отстраняване на нередовности. С молба с.д. № 13075/01.09.2022г. представено доказателство за платена държавна такса за оспорването.
Жалбата е редовна, от административния орган е постъпила административната преписка, като съдът счита, че следва да насрочи делото, като даде указания на страните и разпредели доказателствената тежест.
По така изложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като страни – жалбоподател: „АЛЕС КАР“ ЕООД и ответник: Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 1942/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 26.10.2022 година от 9.15 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици – че са налице основания за ползването на данъчен кредит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече представената административна преписка, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
: