№ 18568
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
при участието на секретаря Д. ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА
Гражданско дело № 20231110109534 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. С. Н., редовно призована, явява се лично и с адв. З.а преупълномощена
от адв. З. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА С. А. Т., редовно призована, явява се лично и с адв. Н. с
пълномощно от днес.
ДСП Младост, редовно уведомени, не се представляват.
Адв. З.а: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва определение от 06.06.2023 г. с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва писмо на ДСП Младост от 19.06.2023г.
СЪДЪТ докладва молба, ведно с приложения от адв. Б. от 21.06.2023г.
СЪДЪТ докладва писмо от НАП от 22.06.2023г.
СЪДЪТ докладва справка от НАП с вх. № 180987 от 26.06.2023г.
СЪДЪТ докладва молба от адв. З. от 03.07.2023г.
СЪДЪТ докладва молба от ответницата от 10.07.2023г.
СЪДЪТ докладва социален доклад на ДСП Красно село от 03.07.2023г.
1
СЪДЪТ докладва справка от НАП от 11.07.2023г.
Адв. З.а: Поддържаме исковата молба, оспорваме насрещната искова молба,
поддържаме всички доказателствени искания, като подробно съм изложила защо следва да
бъдат допуснати, включително и на свидетеля при режим на призоваване, държим на
изготвянето на тройна съдебно-психологична и психиатрична експертиза, която ще
съдейства за изясняване капацитета на двамата родители по делото. Водим допуснатите
свидетели. Във връзка с издадените съдебни удостоверения представям молби с входящи
номера, по които не сме получили исканата информация. Молим да ни дадете възможност в
срок до следващо съдебно заседание да представим справките. Моля да се изиска нова
справка от НАП, тъй като доверителят ми не е в трудово правоотношение от март 2023г.,
както и съдът да изиска справка за регистрираните трудови договори на ищеца. Моля за
срок до следващо съдебно заседание да представим документ, видно от който,
притежаваната от ищеца фирма в Германия е закрита и не функционира. Не успяхме днес,
защото е на немски и в момента се извършва превод. Моля да ни дадете възможност да
представим документи за водените между страните дела в Германия и твърденията на
ответницата, че срещу нея е било упражнено домашно насилие. Изискали сме документите
от немския съд, че делото е прекратено поради липса на доказателства, както и всички
документи във връзка с подадената жалба от ищеца за отвличане на дете от С. Т.. Към
момента все още очакваме отговор от немските власти. Нямам възражения по доклада.
Смятам, че трябва да се отдели като безспорно, че ищцата се е изнесла от жилището на
майката на доверителя ми на 06.06.23. което е след доклада по делото. Ако не допуснете
експертиза, моля да допуснете ответницата да отговори на следните въпроси: Вярно ли е, че
приема антидепресанти и успокоителни, както и че при нередовен прием на тези вещества
изпада в депресивни състояния, не може да контролира емоциите и състоянието си и често
крещи пред детето. Да се приеме доклада. Моля за възможност да се запозная с последната
молба на адв. Б..
Съдът предостави възможност на процесуалния представител на ищеца да се запознае
с молба, ведно с приложения от адв. Б. от 21.06.2023г.
Адв. З.а: Да се приеме молбата от адв. Б..
Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба и насрещната искова молба,
поддържам направените с тях доказателствени искания. По отношение на свидетелите -
имаме допуснати двама, водим един. За съжаление другият е в невъзможност да се яви
поради служебна заетост. Моля да ни дадете възможност да го доведем в следващо о.с.з.
Поддържаме искането за изготвяне на съдебно-психологична експертиза и съдебно-
токсикологична експертиза. Твърдим, че между същите страни има висящо дело за домашно
насилие по молба на ответницата. Моля да ни дадете възможност със съдебно удостоверение
да установим тези обстоятелства за акт на домашно насилие от В. към С.. Делото е висящо и
към момента предстои разглеждането му през август. По доказателствените искания на
ищеца считам, че по отношение на информацията, с която е следвало да се снабдят от
германските власти, това е следвало да се случи до днес или да се представят доказателства,
че са в ход събирането на такива документи относно дело за домашно насилие в Германия и
относно трудовата заетост на ищеца. Твърдим, че е имало акт на домашно насилие в
Германия, за което е имало заповед на немските власти ищецът да не доближава
ответницата за срок от 10 дни и вследствие, тъй като тя не владее немски, наела е адвокат,
но не е съумяла да осъществи до край процедурата. Впоследствие, тъй като и двамата
2
правят опит да подобрят отношенията си, делото се прекратява. Тя дава последен шанс на
ищеца да се вразуми, да спре употребата на наркотици, с обещание, че няма да я насилва. По
отношение на искането за обяснения, считам, че не следва да бъде допускано. Ако бъде
допуснато, правя насрещно искане ищеца да отговори на въпроса – Не е ли вярно, че същият
от години употребява наркотични вещества и е под наркотична зависимост от много години,
още преди отношенията му с ответницата.
Адв. З.а: Моля във връзка с твърдението ми, че свидетелят не е успял да се яви
поради служебна ангажираност, да се представят доказателства. По повод твърдението за
висящо дело по ЗЗДН, това е така. Известно е, че има практика след образуване на дело за
родителски права и развод неминуемо да се образува дело за защита от домашно насилие, за
да се дискредитира другият родител. Ответницата е страна по делото и не й е нужно съдебно
удостоверение, за да се сдобива с материали по него. Ще представим крайния съдебен акт по
това дело. Оспорваме твърденията на ответницата, че образуваното дело за домашно
насилие в Германия е прекратено по молба на С. с уговорката тя да даде шанс на моя
доверител. Делото е прекратено преди двамата да се съберат. Прекратено е делото за
отвличане, образувано от моя доверител, и същият го прекратява след връщането на клиента
ми в България и събирането му с ответницата. Преклузия по тези дела не съществува – във
връзка с твърдението на колегата. Ще представим преведените документи на по-късен етап,
с цел насрещно доказване ще оборим твърденията на ответницата.
Адв. Н.: Представям и моля да приемете писмените доказателства по опис, заверени
за съда и за ищцовата страна. Това са писмени доказателства, които оборват твърденията на
ищцовата страна, че С. не е заплащала режийни разноски за ползването на къщата в
Бистрица, че всичко е било платено от ответницата. Представям доказателства, че същата е
заплащала образованието си без да е в тежест на ищеца. Представям документи от Анимус,
от които е видно, че детето е с разстройство на адаптацията. По отношение на установяване
на фактите, че детето се нуждае от психологическо консултиране, майката провежда такова
и нуждата от това консултиране е установена от лекар специалист, за което представям
медицински документ.
Адв. З.а: Оспорваме твърденията, че С. Т. е заплащала със свои средства разходите в
жилището на доверителя ми. Твърдим, че ищеца е превеждал чрез трето лице суми за тези
разходи, той се е грижел за съществуването на семейството. Всички тези разходи са
заплатени с пари, които предимно е плащал доверителя ми. Отново правя искане страната да
даде обяснения за периода 2017-2023г. колко време е била по майчинство, за да е видно, че
тя получава 1000 и малко лева и не може да се грижи за голямо жилище сама. Относно
таксите за образованието не оспорваме, че си ги е плащала сама. Относно представената
анамнеза на дете, заявявам, че доверителят ми също е подал документи, желаейки да
посещават с майката консултации в центъра и да подобрят отношенията си. Ние положихме
огромни усилия да сключим споразумение, да не травмираме детето, ответницата отказва,
сменя адвокатите си. Дори и да е вярна анамнезата на детето, се дължи на стрес у детето
поради факта, че майката създава синдром на родителско отчуждение и то в момента е
поставено в конфликт на лоялност.
Адв. Н.: По отношение твърдението, че откакто е на трудов договор ответницата е със
заплата 1000лв, същото следва да се отнесе като въпрос на образователната система, не на
ответницата. Ответницата полага една достойна професия. Не следва да се навеждат
твърдения, че един учител не може да се грижи за семейството си. Полагала е
3
изключителни усилия да се справи финансово и с отглеждането на детето и е посветила
живота си на това.
Адв. З.а: Не оспорваме това. Твърдим, че заплатите на учителите са много ниски за
съжаление и че не може с една учителска заплата да се гледа едно домакинство. Искаме
справката от НАП да е от май 2023г. до датата на следващо заседание. Поддържаме искането
да бъде призована като свидетел д-р Вихра Миланова. Не поддържаме искането за съдебно
удостоверение след като същото ни е издадено.
СЪДЪТ, след като взе предвид изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото от 06.06.2023г.
ПРИЕМА днес докладваните документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА днес представените документи като писмени доказателства по делото.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ищеца да представи
документите, за които са му издадени съдебни удостоверения.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно доходите на В. С. Н. за период от месец
май 2023г. до месец август 2023г.
СЪДЪТ намира доказателствени искания за представяне на заверени преписи от
делата между страните, водени за домашно насилие и за отвличане в Германия, за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца до датата на следващото съдебно заседание да
представи заверени преписи на материали от дела за домашно насилие и за отвличане на
дете, водени между страните във Федерална Република Германия, както и да представи
документ, видно от който фирмата на ищеца не функционира и е закрита.
СЪДЪТ намира искането на страните за назначаване на комплексна съдебно-
психологична и психиатрична експертиза по отношение на детето М. Н. за основателно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-психологична и психиатрична
експертиза със следните задачи:
Налице ли е конфликт на лоялност към някои от родителите?
2. Проявява ли детето М. В.ов Н. синдром на родителско отчуждение по отношение
на някой от родителите?
4
3. В случай, че се констатира конфликт на лоялност или синдром на родителско
отчуждение, вещото лице да изследва дължи ли се то на поведение на някои от родителите.
4. Каква е емоционалната привързаност на детето към всеки от родителите и какво му
е отношението към тях.
5. Какво е психоемоционалното състояние на детето?
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ж. С. Т., специалист клинична психология и достъп
до квалифицирана информация, тел. **********
НАЗНАЧАВА д-р А. Д. П. – психиатър при ВМА София.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещи лица в размер на 800 лева, вносим от двете страни по
400 лв. в едноседмичен срок от днес
СЪДЪТ намира искането за допускане на съдебно-психологична и психиатрична
експертиза по отношение на С. Т. за неоснователно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза със
задача № 1, посочена в отговора на насрещния иск, подаден от В. Н..
СЪДЪТ намира за неоснователно искането и на двете страни за даване на обяснения
от насрещната страна, тъй като за същите обстоятелства са допуснати събиране на гласни и
писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното и от двете страни доказателствено искане.
С оглед искането на процесуалния представител на ответника да се предостави
възможност за разпит на втория свидетел в следващо съдебно заседание, съдът намира
същото за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да доведе в следващо съдебно заседание
допуснатия до разпит с определение от 06.06.2023 г. свидетел, като УКАЗВА на страната да
представи доказателства за причината, препятстваща явяването му в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ намира, че искането за допускане на разпит като свидетел на д-р Вихра
Миланова за неоснователно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ това искане.
СЪДЪТ намира, че следва да разпита доведените свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит доведените свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите.
Ю В.ова П., ЕГН **********, родена на 19.06.1948г., неосъждана, висше
образование, майка на ищеца, без дела със страните, българка, с българско гражданство.
С. Т. Н., ЕГН **********, 20.10.1963г., неосъждан, висше образование, без дела и
родство със страните, българин, с българско гражданство.
Д. Г. Д.в, ЕГН **********, 13.05.1980, неосъждан, без дела и родство със страните, с
висше образование, българин, с българско гражданство.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК, свидетелите обещаха да
кажат истината.
СЪДЪТ изведе от залата свидетелите С. Н. и Д. Д.в.
СЪДЪТ разяснява правото на свид. П. да откаже да свидетелства съгласно чл. 166,
ал. 1, т. 2 ГПК.
Свид. П.: Желая да свидетелствам.
Свид. П. на въпроси на адв. З.а: Познавам ответницата от 2017 г. Не съм живяла в
едно жилище с нея, но сме живеели в съседни жилища. А иначе в къщата в Бистрица,
където тя живееше после, сме живели един месец, когато роди детето, аз съм била там. С.
дойде с М. 30 дена след като го роди в Германия. Те живееха в Германия в отделно жилище,
жилището е мое. Синът ми беше опериран през 2018 г. Първо едната тазобедрена става, а
след 2 месеца другата и пиеше обезболяващи. Не знам синът ми да е зависим от наркотични
вещества. С. се грижеше добре за детето. Не съм имала никога със С. някакви конфликти, да
се карам, нищо лошо не мога да кажа. В. се е грижел за семейството си, плащал е всичко, а
тя не е била на постоянна работа, работила е от време на време, но много малко, но точно
кога – не мога да кажа. С. не е била назначена на работа и да е работила няколко месеца.
6
Понякога В. е довършвал нейната работа, тя започва да работи нещо и прекратява работата
и не може да я довърши. Така чистеше в една детска градина, ходеше В. с нея, за да й
помага. Не знам дали С. е получавала майчинство, не мога да ви кажа. С. гълташе някакви
хапчета, това го разбрах по-късно от В., но какви хапчета не мога да ви кажа. Аз лично не
съм я виждала да приема лекарства. Ние живеехме в съседни апартамента. Имахме една
голяма обща тераса в Германия – два големи апартамента. Те живееха в единия, а аз в
другия. Така живеехме един месец след като се роди М. до момента, в който С. избяга от
Германия, взе си детето и изчезна без да каже на никого. В къщата в Бистрица също
живяхме заедно един месец, когато се роди М.. Аз не съм се карала никога със С.. Имало е
някои проблеми, какви не мога да ви кажа. Тя спира да ми говори в един момент, не иска да
ме срещне или като ме срещне, търчи по стълбите, за да не ме срещне. Не знам защо,
обяснявам си го с точно с този проблем с хапчетата, които пие. Като ги пие, е една, като не
ги пие - е друга. Един път аз бях болна, тя беше много грижовна, идваше при мен, всичко ми
донесе – чай, термометър. Това беше, докато живеехме в Германия. Тогава на вратата преди
да си тръгне, ми каза „аз понякога съм груба, защото не съм добре“. Не съм я питала какво
има предвид, никога не съм я питала. Ако някой я е питал, това е бил В., но аз не съм питала
какво гълта и кога. С. си го е гледала М. почти винаги. Някой път, като трябва някъде да
отиде нещо да свърши или двамата с В. са отивали някъде, са ми оставяли М. за един ден и
за още един ден, не е било една поредица от дни, цяла седмица. Аз имам жилища, които
давам като хотел и тя някой път ме е питала: „искаш ли аз да почистя жилището“ и аз съм
казвала да. Чистеше перфектно. Не съм чувала да е имало скандали между С. и В., нито съм
обърнала внимание, нито помня. Не съм знаела кога С. гълта хапчета и дали по времето,
когато гълта, пие алкохол. С. поначало не пие. Не съм я виждала да пие всеки ден или
постоянно, това не е било. Имаше един случай, когато В. го нямаше, работеше на 300-500
км от Хале, С. ме пита дали искам да пия една чаша вино с нея, аз казах, че не искам и тя
извади едно шише вино от моята кухня и почна да си пие. Изпи го цялото и се заключи в
апартамент. Като дойде В., чукаше на вратата. И оттам нататък какво стана, не мога да кажа,
трябва да питате В.. Аз съм видяла само когато В. чукаше на вратата на терасата, но от къде
влезе, не мога да кажа. Какво е било, когато В. се е прибрал, какво е станало, не мога да
кажа. Той не ми е разказвал нищо. Знам, че С. след един работен ден с В. е отишла в
полицията и там се е оплакала. Докато са били на работа, е имало някаква кавга. Тя е
тръгнала да си ходи от работа, той я е хванал за ръка, за да не я удари някоя кола на
булеварда, докато пресича и С. е изчезнала на някъде. В. се обади на мен, защото работата,
която трябваше да се свърши, той не можеше сам, трябваше му втори човек. Аз затова
отидох. След като свършихме работата и се прибрахме вкъщи, С. я нямаше. Вечерта се
прибрах и видях двама полицаи, които казаха, че ще ни вземат ключа от жилището, в което е
С., и го взеха и след това казаха, че В., че не трябва да влиза в жилището. Според мен това
го направи, за да може да изчезне без да има препятствия. Никой от нас двамата не знаеше
къде ще се прибере С.. Разбрахме, че е избягала, защото ходихме двамата в полицията. В.
пусна оплакване, че жена му я няма с детето заедно. Това става в 11-12 часа вечерта, защото
ние не смеехме да влезем в жилището, защото имаше забрана. Като стана 11 часа вечерта,
7
решихме, че те няма да се приберат, отключихме и видяхме, че тях ги няма. Отидохме в
полицията, направихме оплакване. А къде ще отиде С., не знаехме. С. пи вино на общата
тераса. Като влезе в нейното жилище, се виждаше, че вратата е заключена, беше си
затворила терасната врата. По това време детето М. беше при нея в апартамента. Аз не
направих опит да говоря с нея. Не съм правила опит да вляза в жилището. Когато се
прибраха М. и С. в България, отседнаха в моята къща в Бистрица. Аз пращах пари на С. Я. –
вторият свидетел, и той плащаше всички сметки за къщата в Бистрица. Има там някакви
пари, които аз съм пращала. Точно кога, не мога да кажа. В. ми е казал да пратя пари и аз
съм пращала. Тези пари съм ги пращала, за да има С. пари. Не съм наясно колко време С. е
била по майчинство. Парното е на палети. В. е купувал палетите, само той е купувал и аз.
Последният път за 8-9 хиляди лева купихме палети. За пари за ток, вода, за храна за С. и за
детето, В. трябва да каже, той е давал пари. С. също е купувал храна, В. му беше поръчал.
Пратихме пари да напазарува и да донесе ядене на С., ама кога точно не мога да кажа. Не
съм очаквала, че ще се изправя пред съда и ще трябва да казвам. Не си спомням повече.
Знам за пожар, който се е случил в къщата. С. запали камината, която не трябваше да пали,
защото ние сме от 1970та година в Германия. Камината в Бистрица не беше палена 30 г. и В.
й каза, че камината не трябва я пали, но С. каза, че М. е искал да види камината запалена и
оттам се е запалил покрива. Сутринта е пламнал пожара, дошла е пожарна, една цистерна
вода са излели и след 1 час ми се обади един германец, съсед от Бистрица, да ми каже, че
къщата гори. 10 000 лева не знам дали са стигнали за ремонт. С. се изнесе сега скоро, не
знам дата, аз живея в Германия. От един месец С. не живее там, може и да бъркам, горе-долу
толкова. След Гергьовден беше със сигурност. Питайте нея. Не знам кога точно се е изнесла.
След като роди С. детето и се прибрахме в Германия, имаше някаква случка, Владо ми се
обади и ми каза: „Севи е тревожна, има някакъв проблем, трябва да скриеш ножовете“.
Иначе за М., В. винаги се е грижел. Детето го обича и той го обича. Аз също го обичам, но
не съм го виждала години това дете.
Адв. З.а: Нямам повече въпроси.
Свид. П. на въпроси на адв. Н.: Не знам какви обезболяващи хапчета е приемал В..
Не мога да кажа дали В. е приемал марихуана с медицинска цел, не знам. Не знам дали в
младежките си години В. е употребявал леки наркотици. Не знам дали В. получава в
Германия детски помощи. Изпращала съм пари на С., защото той пазарува, тя няма кола,
той я закарва. Познавам С. от 60 години и затова съм го правила. Имам му пълно доверие, С.
нямаше контакт с мен. В. работеше в строителството в Германия, имаше фирма, която е
закрил, сега не работи в Германия. Не знам каква длъжност изпълнява, не работи като
строителен работник, не знам какво работи. Не знам дали е бил с редовна заетост. Идвал си
е, отивал си е, нито ме е интересувало, не съм очаквала, че ще трябва да давам отчет. С. се
грижеше за М.. С. се грижи добре за детето, чисто е, облечено е, нахранен е. С. никога не е
ставала жертва на домашно насилие, в моето семейство няма хора, които да насилват
8
някого. Синът ми живее в друго жилище. Като се прибира, затваря ли се, не се ли затваря,
не мога да кажа. Синът ми може и да е пил по някоя бира, но не пие системно.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси.
Свид. П. на въпроси на адв. З.а: Имам наблюдения за грижата на С. към М., докато
бяхме в Германия, макар че и там не съм имала кой знае какви наблюдения, защото тя си е
била в нейното жилище. Водила го е на детска градина, В. е водел детето на детска градина,
аз също. А когато е пристигнала в България, вече нямам никакво впечатление. С. не ме
пускаше в къщата ми. Аз си дойдох, когато С. се записа на адреса на Бистрица. М. трябваше
да тръгне на детска градина, без жителство в Бистрица М. нямаше как да тръгне на детска
градина, а тя на работа. Дойдох си и се видях със С. в съвета. Един адвокат беше написал
договор за наем за 10лв наем и С. трябваше да го подпише, но тя отказа да го подпише и
каза, че тя ни гледа детето и напусна съвета. Договорът за наем беше нужен, имаше точка, че
ако направи някакви щети на къщата, трябва да ги възстанови, беше задължително и заради
записване на детето на детска градина, за да може детето да посещава детска градина. С.
нямаше и тези 10 лева да ги плаща.
Адв. З.а: Нямам повече въпроси.
Свид. П. на въпроси на адв Н.: Не съм казала, че трябва да има договор за наем,
трябваше да е записана на адреса, да има адресна регистрация в Бистрица, аз затова си
дойдох. Не съм запозната с процедурата за записване в детска градина. Аз съм идвала някой
път долу до вратата на къщата. В. не ме пуска, защото С. не дава и аз си отивам. Сега
виждам С. за пръв път, откакто избяга от Германия. Не знам колко пъти седмично съм
виждала в Германия Владо и С.. С., като беше там, я виждах всеки ден.
Свид. П. На въпроси на съда: С. не искаше да седи в Германия, не искаше да учи
немски и беше ясно, че не й се седи там. Един, единствен път съм я чула след като се прибра
в България по телефона, тя ми се обади. С. сама се настани в Бистрица, имаше ключ от
къщата. Предполагахме, че ще отиде на друго място, защото тя каза, че може да отиде на
много места, има брат и братовчедка в София. В. ми каза, че С. се е настанила в Бистрица,
тя си има ключ от къщата, В. й е дал ключа от къщата, не знам кога. С. лично не ми е
казвала, че не мога да влизам в къщата на Бистрица, но В. ми е казвал, че не мога да идвам,
защото С. е толкова ядосана, че аз съм там. Не знам защо е била ядосана, аз никога не съм се
карала, не съм обиждала. Тя ми се е сърдила, спирала е да ми говори. С. вече не живее в
Бистрица, не знам каква е причината да напусне къщата.
9
Свид. П. на въпроси на адв. Н.: Не знам защо се е върнала в България. Ние не
знаехме, че С. е тръгнала за България. Разбрахме вечерта, когато влязохме в 10-11-12 часа в
жилището и тогава разбрахме, че е тръгнала. В късните часове през нощта В. се обади по
телефона на С. и тя нещо му разправяше, не знам какво, питайте В. какво. Имаш един срок
10 или 14 дни, в който ние нямахме право да влизаме в жилището. Срокът ни го определи
полицията в Германия. И на мен, и на В. ни беше забранено да влизаме. Причината беше
домашно насилие, С. е казала в полицията, че е бита. После делото беше прекратено, защото
е нямало доказателства. Исках да донеса този документ, но не успях да го вземе, защото и
там хората са в отпуск.
Свид. П. на въпроси на адв. З.а: Мисля, че синът ми не е звънял, доста късно
влязохме в жилището. Решихме, че е крайно време М. да спи и след като ги няма, сигурно са
изчезнали някъде. То е близко да си помислиш такова нещо.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
В съдебната зала беше въведен свидетеля Н..
Св. Н. на въпроси на адв. З.а: Познавам В. от малък още когато живееха на ул. „Сан
Стефано“ в София. Техният апартамент беше срещу нашия, бяхме съседи, докато бяха в
България. В. беше малък ученик, после заминаха за Германия през 2007г. Тогава ходих на
гости у тях и от тогава сме по-близки. С. я познавам може би за първи път през 2017 г. И
след 2018 г., когато се роди М., съм ходил в Бистрица, помагал съм за някои работи, возил
съм я на някакви разстояния, продукти съм носил, сметки съм плащал режийни на къщата,
телефон, интернет, телевизия и ток. В. ми пращаше пари и аз се занимавах с режийните
сметки на къщата. От 2018 г. С. живееше в Бистрица с М.. Ходеше в Германия, возил съм я
до летището, после се връщаше, после пак ходеше, докато накрая С. се върна за постоянно.
В началото 2018 г. , когато се роди М., беше дошла Ю да види внучето си. Веднъж
излизахме по работа с Ю и тогава С. беше помолила да дойде с нас и бебето, за да не стои
сама вкъщи, защото беше притеснена. Тогава ходихме до някакъв лекар, предполагам
психиатър, заради нейната постродилна депресия или нещо такова. В. ми е пращал парите
по банкова сметка и като е идвал, ми е оставял суми за някакъв период напред, докато
свършат. След това като свършат, се обаждах да прати пак. Продукти съм носил от Лидл,
храна за домашни любимци съм носил, не си спомням да съм носил пари лично на нея.
Продукти съм носил и съм плащал сметки. Между В. и С. отначало всичко беше доста
добре, докато не отиде в Германия, след като се върна, нещата се бяха развалили и
отношението беше негативно към него и към Ю. Много пъти е говорила против тях, като
съм ходил да нося нещо. Не знам каква е причината да се разделят, мисля, че беше заради
битовизми в съжителството, нещо за прането, нищо съществено. Спомням си нещо за
10
пералнята, че се оплакваше тях, не беше нещо съществено, но обидата й беше голяма. С.
наричаше В. безотговорен, а за майка му казваше, че го защитава винаги. Аз от тази жена
(Ю) съм видял само добро и не мога да си представя, че може да бъде такава лоша.
Скандали между В. и С. не съм присъствал, но имаше един случай, когато тя, за да запишат
М. в детска градина в Бистрица, трябваше да й се осигури адресна регистрация и беше
поканена в кметството да подпише един договор за наем, с който да бъде регистрирана на
адреса. Тогава С., като влезе при секретарката, след малко излезе много разпалена, каза:
„какви сте вие хора в това семейство? Аз внучето ви гледам, вие наем ми искате“. Наемът
беше 10 лева и за мен беше неадекватна реакция. Не знам В. да употребява наркотици, не ми
е споделял. Ако го е правил, щеше вероятно да ми каже, защото сме близки. Когато съм бил
там, когато В. е бил със сина си, детето беше щастливо и весело, отношенията са им
прекрасни. Между С. и М. отношенията също бяха прекрасни, докато тя не се върна от
Германия. Тогава ми направи едно впечатление, че докато С. се занимаваше да изразява
негативното си отношения от В. и Ю, детето ставаше по-палаво и С., за да го успокои, му
буташе един телефон с анимационни филмчета. Мисля, че е учителка и би трябвало да
намери други подходи.
Адв. З.а: Нямам повече въпроси.
Св. Н. на въпроси на адв. Н.: Не е било всяка седмица, може би е било всеки месец,
спорадично се е случвало да пазарувам за С. и за М.. Веднъж помня, че имаше голяма торба
с продукти, плащал съм палети за къщата. С. се грижеше за М., помагала й и една съседка,
когато С. е била на лекции или нещо такова, една съседка се грижеше, после М. май започна
да ходи на детска градина. Не знам В. какво работи в Германия, когато аз съм бил там, беше
някъде командировка в друг град. Аз бях там през 2015г. Към настоящия момент не знам
какво работи и къде. Не ми е споделял В. през момчешките си години да е употребявал
марихуана. Аз съм водил С. на лекар. Това беше след раждането на М., някъде на Сточна
гара, улица Родопи. Не съм видял кабинета, бях само шофьор. Мисля, че С. ми сподели, че
става въпрос за такъв лекар, но не мога да си спомня думи, но ако е казала нещо, е било
едно изречение. Не съм чувал да е ставала С. жертва на домашно насилие. Различни суми са
пращали В. и майка му от 500-1000 лева. Когато ми ги е давал в Българи, са били левове,
иначе евро. Това е бил, когато е имало нужда за режийните сметки. Не е било всеки месец
това, инцидентно беше, било е в някакви периоди, може през 1,2,3 месеца. Не е било
постоянно, примерно на 5то число, началото на месеца.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси.
Св. Н. На въпроси на адв. З.а: Всеки месец плащах сметки. Сумите идваха на
различно време. Когато свършат парите, се обаждах, че няма и В. пращаше пари. Става
11
въпрос за ток, вода, интернет и т.н. В. по това време беше в Германия.
Адв. З.а: Нямам повече въпроси.
Св. Н. на въпроси на съда: От 2017 г., откакто се роди М., С. е живеела в Бистрица.
Аз плащах сметките от 2018 г. до не помня коя година. В един момент престанах и В. пое
задълженията. Не знам каква е причината С. да се е върнала от Германия. Предполагам
Владо я е настанил в Бистрица.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля Н. и го освободи.
Адв. Н.: Във връзка с твърдените от нас факти, че ответницата се е върнала в
България, не е отвлякла детето, а за да си извади лична карта, представям за сведение
личната карта на С., от която е видно, че е издадена ноември 2020 г. непосредствено след
връщането и в България.
СЪДЪТ констатира, че документът за самоличност (л.к. с № *********) на С. А. Т. е
издадена на 12.11.2022 г. от МВР-Смолян и е валидна до 12.11.2030 г.
Адв. З.а: Оспорваме това твърдение, тъй като след ваденето на личната карта,
ответницата не се е прибрала в жилището в Германия, детето е посещавало детска градина в
България, имало е записан личен лекар там. С. в разговор с моя доверител е заявила, че е
взела детето, прибира се в България, има къде да отиде, Впоследствие се оказало, че няма
къде и В. й е предложил да остане в Бистрица. Това сме го приложили в отговора.
В съдебната зала беше въведен свидетеля Д.в.
Св. Д.в на въпроси на адв Н.: Познавам С. много добре, много отдавна, повече от
10 години, не знам колко точно. Със С. се запознахме по чисто служебен път, тя работеше в
голяма търговка верига за матраци, спални аксесоари и във връзка с мой семеен бизнес се
свързах с нея и тя ми помагаше за цялото преоборудване. Впоследствие нашите
взаимоотношения се развиха в едно много добро приятелство, тя помагаше на мен и моето
семейство в избора на матраци вече и във вкъщи, дори когато вече не работеше в този
бранш, до ден днешен е компетентна. Чисто приятелски са ни отношенията, нищо повече.
Ходили сме си на гости. За връзката й с В. Н. знам – ние през годините сме поддържали по-
интензивно контакт, имало е моменти и по-слабо. Когато на тях им се роди дете и на мен ми
се роди дете, аз знаех задочно, че тя си има мъж. За пръв път конкретно учих името В. и чух
12
за проблемите в тяхната връзка, когато тя ноември 2020г. ми се обади от Германия, за да ми
разкаже за цялата проблематика и фактически от тогава знам за тяхната връзка.
Първоначално проблематиката, която ми сподели, когато ми се обади от Германия, че
ситуацията там е тежка, подложена е на невероятен стрес, не издържа, включително, това
което ми сподели, че мъжът й много редовно злоупотребява с наркотици. Имало е домашно
насилие върху нея, за което тя е завела жалба в Германия. И фактически ми се обади, защото
Германия ми е като втора родина, аз съм живял там и затова ме потърси, ако мога да й
помогна какво да направи. Аз й казах да си прецени сама, но тя беше взела своето решение
да напусне тази грозна среда в Германия, а и изтъкна като мотив, че личната й карта изтича
и че трябва да се прибере в България, за да я поднови. Казах й, че ако ще пътува с детето, ще
й трябва пълномощно и С. ми каза, че има такова пълномощно и че може да пътува сама с
детето през граници. След ден и половина пътуване тя пристигна и аз я посрещнах на
автогарата. Видях един изключително притеснен човек, когато тя се прибра. Детайли от
разговора не помня. Доколкото си спомням ми каза, че е информирала майката на В. и В., че
пътува за България. На мен ми беше разказано още по телефона, аз тогава се опитвах само да
я успокоявам. От този момент нататък, след като я посрещнах на автогарата, непрекъснато
С. ми е споделяла много истории в детайли и аз съм ги съпреживявал. Истории за неговата
непрекъсната консумация на наркотици, липсващ с дни наред, Седалина се притеснява за
него какво се случва, психическия тормоз, който той й налага и физическия. Относно
физическия тормоз, доколкото си спомням за Германия ми разказа за бутане в колата, също
в домашни условия, бутане, блъскане, психическия тормоз в заплахи. Преразказвам нейни
думи – как ще я унищожи, как ще й вземе детето и никога няма да го види, как той бил в
много силна позиция, имал пари и щял да направи всичко възможно да я злепостави и да не
се случат нещата по не така, както тя си ги представя и много други неща, не помня всичко.
В един момент аз вече не исках и да слушам тези работи, тя непрекъснато ми се обаждаше,
пускаше ми снимки, на които се вижда прахообразно вещество със сламка, пускала ми е
записи на скандали. Аз й казах: „С., не искам, разбрах какво е станало, виж как да си
уредите отношенията по един добър и закономерен начин“. Често бяха тези обаждания,
когато беше разтревожена. Мога да кажа, че тормозът е бил системен и ежедневен, най-вече,
когато В. е под влиянието на наркотиците и в абстиненция, тогава е бил изключително
изнервен, но и не само тогава. Това ми го е казвала С.. То е имало толкова случаи и
обаждания. За мен С. особено предвид средата, в която е живяла и е била дълго време
принудена да съществува, е една изключителна майка, изключително отговорен човек.
Относно въпроса за финансите, мисля, че, доколкото предвид затрудненото й финансово
състояние, тя въпреки всичко, правеше така, че детето да не е лишено от нищо, никакви
майчини гриви да не липсват, както и нищо от живота да не му липсва. Детето е винаги е
добре облечено, нахранено, винаги му е било обръщано внимание правилно. Помагат й
финансово колеги, приятели, аз лично също, с морална и финансова подкрепа, включително
и моята жена й дава от нейните дрехи да ги износва. Знам В. да употребява наркотици,
първо, от многобройните разкази на С., които започнаха от Германия и продължиха след
прибирането й от Германия. Мисля, че В. някъде една година по-късно дойде в България и
13
употребата на наркотици продължава с абсолютно неспиране по думи на С. – ежедневна
употреба на наркотици. Един, единствен път го видях с очите си, когато С. ме помоли да
дойда веднъж. По памет беше миналата година декември, преди празниците. Беше късния
следобед, тя ме извика, аз от София отидох в Бистрица. Влязох в къщата, С. беше
изключително притеснена и ми каза: „ела да го видиш, пак е вземал, кажи какво да правя“.
Аз се качих на втория етаж на тяхната къща, където те живеят, видях В. в изключително
тежко състояние, целия трепереше, беше потен, видях на стъклена мажа бяло прахообразно
вещество и пари, свити на фуния. В. беше абсолютно неадекватен. Разговорйт ни продължи
половин, една минута, попитах „какво правиш, защо го правиш?“. Неговите думи бяха „вие,
полиция ли сте, полицай ли сте“, неправилни изречения, аз му казах „не съм полицай,
приятел съм, защо правиш така“, не получих никакъв отговор. В. махна с ръка и се обърна
на другата страна. Аз отидох след това в съседната стая, където е детската стая на М., при С.
и съм се опитвал да я успокоявам в рамките на половин един час, по памет пак говоря.
Детето беше в къщата по това време. Тръгнах си горе-долу след половин час, накрая все пак
С. видимо малко се беше успокоила, може би и от моето присъствие. Казах й в момент на
нормална обстановка да се опитат да си оправят отношенията. И още от следващия, по-
следващия ден С. продължи пак да ми се обажда да ми казва какво се е случило, къде се е
загубил пак, криел се долу в мазето да консумира наркотици. Обясняваше ми, че с някаква
негова жълта кола изчезва, едно абсолютно притеснително, неадекватно поведение. Това
нещо продължи седмици, месеци наред. За времето, в което аз за пръв път видях М. от
Ноември 2020г., единственият човек, който аз виждах да се грижи за М., и то много добри
грижи за М., беше С.. Това беше, като им ходехме на гости, децата да си играят, ходехме на
ски пистите. Видях, че М. е изключително труден за гледане, с доста буен нрав. Детето не
може да бъде оставено и за 1 минута без надзор на възрастен човек и съм се учудвал, даже
съм й се възхищавал, колко добре С. го гледа това дете, как никога не си изтърва нервите да
му повиши тон, камо ли да го удари, колко спокойно реагираше на неговите емоционална
изблици. С. е страхотен готвач. След пускането с шейни с децата, канеше ни на гости,
правеше баници и сладки, за нас и за децата. С. е изключително отговорна. Никога не съм
виждал С. даже да пие една чаша вино. Познавам С. като един изключително спокоен и
балансиран човек до момента, в който тя ми се обади от Германия с въпросните проблеми,
който С. има там и с желанието си да се прибере. От този момент, нататък, откакто я
посрещнах на автогарата, тя вече беше един съвсем различен, притеснен човек. По мои
впечатления това беше заради изключителния стрес, който е преживяла с В. и заради
престоя й в Германия. С. е един изключително отговорен родител, изключително грижовна,
състрадателна, емоционалната й връзка й с М. е изключително силна. Това го казвам от
позицията на родител на дете също на 5г., не само на страничен наблюдател. Предвид
трудния характер на детето, което мога да преценя, че е много трудно за гледане, предвид
стреса и битовата среда, в която на С. й се е налагало да живее дълго време, тя се справя по
един блестящ начин, конкретно говоря за грижите към детето й, много други майки може би
нямаше да се справят в тази ситуация. Наблюдавал съм, че детето си търси майката,
привързано е, тя му пее, рисува с него. Забелязвал съм и за малко, ако се отдели С. от него за
14
секунди или за минута, той веднага я търси „къде е мама“, така че я има и обратната
емоционална връзка. Мисля, че социално битовите условия сега са много добри, тъй като аз
й помогнах с преместването от къщата в Бистрица до новата квартира, видях в какви
условия живее. Това е етаж от къща, къща с двор. Мисля, че преди около месец напусна
къщата в Бистрица. Сега живее в прекрасни условия за детето, да расте и да играе, елитен
квартал, доколкото знам, детето се чувства добре, има много добра среда, М. си игра е с
детето на хазяина.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси.
Св. Д.в на въпроси на адв З.а: Мисля, че ден и половина или два по-късно, след
разговора ми със С., тя се прибра в България. Като ми звънна, вече го беше решила да се
прибера. Тя ме попита какво да прави, каза, че има билет и може да тръгне. Каза, че трябва
да си смени и картата, единствено й, което аз предложих, да я взема от гарата. Попитах я
дали има нотариално заверено пълномощно от другия родител и тя отговори категорично с
да и аз казах „тогава нямаш проблем да пътуваш“. С. ми каза, че е информирала В. и
неговата майка, неговата майка на тръгване. Преди това не я бях чувал две години, откакто
се родиха децата позагубихме контакт. Не съм поддържал контакт с нея, докато беше в
Германия. За първи път я чух ноември 2022г началото, когато ми се обади да ми разкаже за
тази случка и да потърси морална подкрепа, съвет. И след това, ден и половина или два дена
по-късно тя пристигна късно вечерта на автогарата в София. И след това станах неволен
свидетел, задочно, на всичките тези проблеми, които те имат. С. беше много объркана, не
знаеше още какво решение да вземе, чудеше се дали да отиде в къщата в Бистрица. Беше
ковид, вкъщи нямаше възможност. Не знам дали е имала намерение да се връща в Германия.
Знам, че си следваше мечтата да стане педагог и да работи в някое училище. Тя ме е молила
изключително достойно само и единствено за морална подкрепа, за съвет, никога не ми е
искала нещо материално. Аз съм й давал, за да я подпомагам, и жена ми. Доколкото знам, по
разказ на С., близо една година С. живееше сама в къщата в Бистрица, може би В. в края на
2021г. да е дошъл в България. И преди да се върне В. и след това, ние сме в непрекъсната
комуникация със С.. Знам, че в един момент В. си дойде, не знам кога точно. Идва и си
отива от България, не знам кога и как. Като цяло С. ми е споделяла, че В. не изпълнява
бащинските си задължения по финансовата част. Казвала ми е, че адресната регистрация е
запазена с умисъл в Германия, за да се получават там детски надбавки, които са на негово
име, които В. е трябвало да превежда на нея, част от тях или на моменти наистина ги е
превеждал, но много непостоянно и тя е била принудена една голяма част от разходите да ги
плаща и да ги поема от джоба си. Не мога да каза дали е получавала майчинство. Говоря за
периода, през който С. живееше в къщата, от 2020 ноември до преди 1 месец, когато се
изнесе. Знам, че С. започна работа като учител, може би от около година – година и
половина като учител в село Бистрица. Не знам на какво отопление е била къщата в
Бистрица. За периода от 2020 г. до 2023 г. между 10 и 15 пъти съм посещавал С. в къщата.
15
Не ми е направило впечатление да е било студено в къщата. Със С. непрекъснато съм
поддържал връзка. Това В. и С. как са се виждали е един динамичен процес, кога и как
точно не знам. Споделяла ми е, че до даден момент са живели заедно, преди 1 месец се
изнесе тя. Имало е период, когато са живели заедно след като и той се върна от Германия, но
не знам кога. С. ми се обади няколко дни предварително да ми каже, че си е намерила нова
квартира и да ме пита дали може в определен ден и час да й помогна с багажа. Тя си беше
организирал голям бус, имаше и една трета кола на една жена и аз бях с кола и пренесохме
нещата. В. го познавам задочно - от разказите на С. и от едноминутното ни виждане, когато
през декември месец миналата година се качих в спалнята и видях В. в изключително
неадекватно състояние. Мисля, че С. ми е споменавала, че има камери в къщата. Стаята на
този втори етаж беше изключително хаотична, той си седеше на спалнята, отстрани имаше
една стъклена маса, на която видях бяло прахообразно вещество и пари сгънати на фуния.
Адв. З.а: Каква валута бяха банкнотите, сгънати на фуния?
СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА този въпрос, тъй като е неотносим към предмета на делото.
Св. Д.в на въпроси на адв. З.а: Влязох откъм вратата, не знам как се казва улицата,
от долната страна на къщата. Мисля, че съм влизал във всички стаи, къщата е на 3 етажа,
гараж или сутерен, първи етаж и едни тънки стълби за втори етаж или е таванско
помещение. Стаята на В. беше между първия и втория етаж, до нея беше стаята на М..
Казвам стаята на М., защото имаше играчки, не знам кой спи там. Беше късния следобед,
когато С. ми се обади след 17ч., отидох там към 18:00ч. и си тръгнах след около 40 минути –
не повече от час. Не помня когато отидох дали беше тъмно, нито дали е било тъмно, когато
си тръгнах. До къщата в Бистрица отидох с автомобил, мисля, че бях с „фолксваген“ тогава.
Паркирах го някъде в уличките, не беше пред къщата, не мога да кажа регистрационния
номер на колата, с която бях.
Адв. З.а: Нямам повече въпроси. Във връзка с твърденията на свидетеля, че е посетил
имота и е видял доверителят ми в това състояние, желаем или той да предостави на съда,
или да изискате служебна справка за притежаваните от него автомобили и регистрационни
номера, както и да ни дадете възможност да представим до следващото съдебно заседание
видеозаписи и ще направя искане за съдебно-техническа експертиза за този ден, за който се
твърди, че е посетил дома, за да докажем, че свидетелят не е посещавал дома и тази история,
за която свидетелства, не се е състояла. Ще задам въпроси допълнително, ако допуснете
съдебно-техническа експертиза.
16
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Адв. Н.: Не знам в каква връзка се искат регистрационни номера, по улиците ли има
камери.
Адв З.а: Ще се види в този ден дали е минавала колата му и дали е бил в тази къща в
този ден.
Адв. З.а: Освен искането за изискване на служебна справка за притежаваните от
свидетеля автомобили и за съдебно-техническа експертиза нямам други доказателствени
искания.
Адв. Н. Нямам доказателствени искания. Моля за срок за становище във връзка с
доказателствените искания на ищеца, след като ищеца конкретизира въпросите към
съдебно-техническата експертиза.
СЪДЪТ, след като взе предвид изявлението на адв. Н., намира, че следва да
предостави срок на процесуалния представител на ответника да изрази становище по
доказателствените искания на ищеца, а след това, СЪДЪТ ще се произнесе по
основателността на тези доказателствени искания.
За събиране на гласни и писмени доказателства
СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2023 г г. от 11,00 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП за актуални регистрирани трудови договори на
ищеца В. Н., както и справки от НОИ за осигурители на същия.
УКАЗВА на ищеца в срок до следващо о.с.з. да представи заверени копия с превод на
български език на документи, находящи се на л. 82-86, л.102-108 и л. 111-112 от делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП пр.пр. 338300-7016/2021, 338300-1035/2023 и 338300-
17
3037/2023г. по описа на 08 РУ СДВР.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице д-р В. А. за поставената задача по допуснатата
съдебно-токсикологична експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключение по експертизата в срок най-късно
7 дни преди съдебното заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица Ж. Т. и А. П. за поставената задача по допуснатата
комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза.
СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца в 10-дневен срок, считано от днес, с
писмена молба с препис за другата страна да конкретизира въпросите към съдебно-
техническата експертиза и периода от време, за който иска да предостави видеозапис от
камерите, разположени на територията на къщата, находяща се в с. Бистрица.
Съдебното заседание приключи в 16,12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
18