О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01.10.2019г.,град Добрич
Добричкият
районен съд, осемнадесети съдебен състав
На
първи октомври две хиляди и деветнадесета
година
в закрито заседание в следния състав:
Председател : Веселин
Николов
Като разгледа докладваното от съдия
Николов НЧД № 1236 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе
следното предвид:
Производството е образувано по жалба от Г.Ж.Г. ЕГН ********** чрез адвокат Николина Маринова
от ДАК срещу Постановление на ДРП от 12.09.2019г., с което е прекратено наказателното
производство по ДП № 158 /2014г. по описа на сектор „ПИП” при ОД на МВР гр.
Добрич , водено за евентуално извършено престъпление по чл. 209
ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК. В жалбата са изложени доводи за неправилност
и незаконосъобразност на постановлението с искане за отмяната му и връщане на
делото на прокуратурата за допълнително разследване.
С обжалваното
постановление ДРП е прекратила наказателното производство по ДП № 158 от 2014
година по описа на Сектор „ПИП” при ОД на МВР гр. Добрич , като е прието, че
деянието не съставлява престъпление на основание чл. 243 ал.1 т.1 във вр. с чл.
24 ал.1 т.1 от НПК.
Жалбата е
процесуално допустима, а разгледана по
същество основателна.
След запознаването
със доказателствения материал съдържащ се в дознание № 158 от 2014 год. по
описа на Сектор „ПИП” при ОД на МВР гр.
Добрич настоящият състав достигна да следния извод :
Наказателното
производство било образувано на 08.05.2015 г. по реда на чл.212, ап.1 НПК за
престъпление по чл. 209, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 НК за това, че в периода от
07.01.2014 г. до 14.03.2014 г. при условията на продължавано престъпление с цел
да набави за себе си имотна облага деецът възбудил и поддържал заблуждение у Г.Ж.Г.
и с това му причинил имотна вреда в размер на 10300 лв.
На 29.05.2013 г. с
договор за покупко- продажба на недвижим имот по чл. 24, ал. 1 от ЗСПЗЗ, търговско
дружество „***" ЕООД, гр. Варна, с управител И. Г. К. закупило земеделски земи в област Добричка от държавния
поземлен фонд с обща площ 3017,324 дка. Имотите били в общините Крушари,
Тервел, Добричка и Генерал Тошево. Сред закупените имоти бил и недвижим имот №
12016, находящ се в община Тервел, в землището на с. Каблешково, с площ 303,113
дка. Собственик на земеделските земи била фирма „***" ЕООД.С договор за
възлагане на дейност на областен координатор от 16.04.2013 г. било възложено на
фирма „***" ЕООД, гр. Пловдив, представлявана от Й. Кирилова Г., да координира
цялостния процес на управлението на земите, притежавани от „***" ЕООД в
област Добрич, като има правата на изключителен представител на собственика в
процеса на отдаване под наем/аренда на земите в областта.Пълномощник на търговско
дружество „***" ЕООД бил и Е. С. Р., който бил упълномощен да сключва
договори за наем и аренда на земеделска земя.
Д. Г. Д. се занимавал с обработка на
земеделска земя на територията на област Добричка. Дейността си осъществявал
чрез фирмите „***" ЕООД, „***" ЕООД и ,,***" ЕООД. Д. арендувал
земя в землищата на общините Генерал Тошево и Тервел.Разпитан в качеството на
свидетел Д. е заявил, че през първата половина н 2013 г. с него се свързал Е. Р., като му предложил за обработка земеделска
земя, собственост на фирмите, които представлявал. Според показанията на св. Д. сред предложените му имоти бил и
недвижим имот № 12016 в землището на с. Каблешково, общ. Тервел. Относно арендата
цена трябвало да се свърже с Й. Г.. Предложени му били
около 1629 дка в община Тервел. Като били направили уговорка първоначално да
сключат наемен договор за една година на по-ниска цена, около 15,00 лв./дка,
тьй като щяло да има разходи по почистване на имотите преди започване на
обработката. След което щели да сключат 5-годишен договор за рента на цена на
около 50,00 лв./дка. Преговорите между Д. и представителите 2 на „***"
ЕООД били водени основно чрез кореспонденция чрез имейли. Г. оферирала множество
имоти на територията на област Добричка на различни цени. Преговори се водели и
за земи с площ от около 555,336 дка в землището на с. Бежаново, общ. Генерал
Тошево. Изготвени били примерни договори за наем на земеделска земя от 2013 г.
(т.2-л.168-172), между „***" ЕООД и ,,***" ЕООД, без поставена дата
за ден и месец и за земеделски земи с площ 1154 дка в община Тервел. В списъка на оферираните земи
бил и имот № 12016 в землището на с. Каблешково, общ. Тервел.В резултат на
водените устни разговори и разменяните електронни съобщения Д. останал с
впечатлението, че ще му бъдат дадени под наем имотите в землището на община
Тервел за стопанската 2013 г. - 2014 г.През месец декември Д. отново само
според показанията на св. Д. , бил заявил на Г., че вече бил декларирал в
Общинска служба земеделие и бил започнал да обработва земеделската земя. Бил
засял с пшеница 555 дка в землището на с. Бежаново, общ. Генерал Тошево, а все
още нямал сключени договори за наем на земята.Земите в община Тервел Д. не бил
започнал още да обработва. В периода от месец декември 2013 г. до месец януари
2014 г. започнал да почиства имотите в община Тервел от камъни, дървета и
саморасли храсти. Стопанската година била започнала на 01.10.2013 г. и продължавала
до 01.10.2014 г. Д. нямал сключени договори за наем на земеделската земя, но
бил започнал да я обработва, земята в с. Бежаново бил засял с пшеница Земите в землището на
общ. Тервел започнал да подготвя за обработка през декември 2013 г., януари
2014 г.През месец януари 2014 г. Д. тьй като не му достигали средства, за да
обработва земята, за която преговарял, се свързал с Г.Ж.Г. , който бил
земеделски производител и търсел земя в община Тервел. Д. предложил на Г. да пренаеме
от него около 1000 дка земеделска земя в землището на община Тервел. Д. бил
казал на Г., че нямал писмен договор за наемане на въпросните земеделски земи,
но имал устна договорка и оставало само да подпишат договора за наем. Г. нямал
възможност да наеме всичката предложена му от Д. земя. Същият проявил интерес
към недвижим имот № 12016 в землището на с. Каблешково, общ. Тервел с площ от
303,113 дка. Подготвен бил договор за пренаемане на земеделска земя от 06.01.2014
г. между ЗП Г.Ж.Г., като „наемател" и ,,***"ЕООД, представлявано от Д,
Д., като „наемодател". Земята била пренаета от Г. за стопанската 2013 г. -
2014 г., като договорната цена била 55,00 лв./дка, на обща стойност 16671,21
лв. След подписването на договора, на 07.01.2014 г. Г. превел по сметка на „***"
ЕООД сумата от 8000,00 лв., в последствие на 22.01.2014 г. превел 1300,00 лв. и
на 14.03.2014 г. още 1000,00 лв. Общата преведена сума от Г. по договора за
пренаемане на земеделска земя била 10300,00 лв. След като в началото на месец
януари 2014 г. Г. пренаел земята от Д., изорал я и я култивирал, като направил
разходи за гориво в размер на 3200,00 лв.
Д. също започнал да
изорава земеделската земя в община Тервел и да я подготвя за засяване. Същият
получил подписан договор за наем на земеделската земя, която вече бил засял с
пшеница, находяща се в землището на с. Бежаново, общ. Генерал Тошево , сключен
между „***" ЕООД и ,,***" ЕООД. За земите в община Тервел Д. не
получил подписани договори за наем, въпреки това същият започнал да обработва
част от земята, а друга част преотдал на други лица.Междувременно
представителите на „***" ЕООД и на областния координатор „***" ЕООД
оферирали земите в община Тервел и на трети лица, които проявявали интерес към земеделската
земя, находяща се в землищата на селата Кочмар, Мали извор, Попгруево,
Честименско и гр. Тервел в община Тервел.Д. и представителите на „***"
ЕООД и ,,***" ЕООД не могли да се договорят за наемната цена на отдаваната
под наем земеделска земя.
След като не могли да
се договорят с Д., „***" ЕООД като наемодател сключили договор за наем на земеделска
земя в землищата на селата Каблешково, Кочмар, Мали извор, Попгруево,
Честименско и гр. Тервел с площ 1489,238 дка с фирма „****" ЕООД като
наемател (т.2-л.153-158). На договора била поставена дата 13.02.2014 г.,
уговорената наемна цена била 65,00 лв./дка.
С договор за наем на
земеделска земя, сключен между „***" ЕООД, като наемодател и ,,****"
ЕООД като наемател била дадена под наем земеделска земя в община Тервел в
землищата на селата Безмер, Мали извор и Професор 3латарски с площ 139,849 дка.
На договора била поставена дата 06.01.2014 г. Земеделските земи били отдадени
под наем на „****" ЕООД за земеделската 2013 г. - 2014 г., като била
уговорена наемна цена от 65,00 лв./дка (т.2,л.150-152).От своя страна „****"
ЕООД отдали земеделската земя в землищата на селата Каблешково, Кочмар, Мали
извор, Попгруево, Честименско и гр. Тервел на фирма „****" ЕООД, като
сключили договор за наем на земеделска земя с дата 14.02.2014 г.През 2013 г. -
2014 г. свидетелят Калоян Тошков Кънчев работел за „****" ЕООД. След
сключване на договора за наемане на земеделските земи в община Тервел от „****"
ЕООД, служители на фирмата тръгнали да търсят земята, за да й очертаят
границите. Същите установили, че част от земята била изорана от арендатори от
Тервелско.Представителите на „****" ЕООД предупредили същите да не правят
повече разходи за обработка на земята. 3емите в с. Каблешково били изорани от Г.Г.,
в с. Кочмар от Г. *** от Д. Д.. Земите в с. Каблешково и в с. Кочмар били
преотстъпени на земеделските производители от Д. Д.. Представителите на „****"
ЕООД били заявили, че щели да заплатят на земеделските производители оранта,
междувременно влезли с техни машини и култивирали въпросната земя.В показанията
си като свидетел Г. заявил, че в началото на месец април 2014 r. при него, в
базата му в с. Нова Камена дошли непознати за него лица (представителите на „****"
ЕООД) , които му заявили, че обработваната от него земеделска земя не била
дадена под наем на „***" ЕООД и Д. нямал право да я преотдава под наем.
Предупредили Г., че те щели да си обработват земята, тьй като била наета от
тях. Д. възстановил на Г. част от паричната сума, която бил получил, а именно
5000 лв.
При така изяснената
фактическа обстановка представителя на ДРП неправилно е достигнал да извода, че
от обективна и субективна страна състава липсва осъществен състав на
престъплението по чл.209 ал. 1 въ вр. с чл. 26 ал.1 от НК. Измамата по чл.209,
ал.1 от НК е резултатно, увреждащо престъпление.
Изпълнителното деяние се изразява във формиране на невярна представа у
пострадалия и тази неправилна представа трябва да е мотивирала последния да
извърши акт на имуществено разпореждане. Имуществото обаче, следва да се намира
във фактическата или разпоредителна власт на измамения, поради което той може
да се разпорежда с имуществения предмет. Следва да е налице и причинна връзка
между деянието и престъпния резултат. За да е налице т.нар. наказателна измама
е необходимо да са събрани несъмнени доказателства, че още към момента на
поемане на задължението, деецът не е имал намерение до го изпълни, респективно
да се задължи по поетото задължение.
При извършените разпити по време на досъдебното производство на Й. Г. и Емил Р. съществуват сериозни противоречия с показанията на свидетеля Д. от което следва да се проведат очни ставки с указаните по горе лица Г. и Р. със свидетеля Д. за установяване на факти от особено значение за виновността на свидетеля Д..Неправилно представителя на ДРП при прекратяване на досъдебното производство се доверява на показанията на свидетеля Д. без да се извърши проверка на фактите имащи значение за евентуално извършеното престъпление по чл. 209 ал.1 от НК.Не се установява по категоричен начин провеждани ли са разговори с Г. и Р. за земите в землището на село Каблешково община Тервел за да се създаде у свидетеля Д. уверение , че ще се сключат договори с „*** „ЕООД гр. Варна. Свидетелката Й. Г. отрича да е водила преговори за процесната земеделска земя със свидетеля Д.. По делото е представен договор, от който е видно, че между Г., в качеството и на координатор на „***” ЕООД Варна и фирма „*** „ ЕООД Добрич има слючен договор за наем от 03.07.2013 г„ но единствено и само за зем.земя в землището на с.Бежаново, общ.Ген.Тошево. Разговори за сключване на договор за наем с фирма „***” ЕООД Добрич не са били водени. В тази насока са и показанията на Емил Р. - служител на „***” ЕООД , фирмата с управител свидетелката Г.. В подкрепа на показанията на Г. за водените разговори със св.Д. е и приложения към материалите по делото имейл от 15.06.2013 г. в който св.Д. предлага сключване на договори за наем на зем.земи в землищата на с.Бежаново, общ.Ген.Тошево и с.Одърци, общ.Добричка. При това предложението е за сключване на договори с фирма „***” ЕООД гр. Добрич. Показанията на св.М. Т. - обслужвала счетоводно фирмите, представлявани от св.Д. Д. опровергават показанията на последния. Така, св... е представила справка за обработваеми земи за стопанската 20132014 г. по данни от анкетни карти , регистрирани в Държавен фонд земеделие. Видно от тази справка, че зем.земи в землището на с.Каблешково няма, те. опровергават се твърденията на св.Д., че същите са били заявени в Общинската служба по земеделие в гр.Тервел.
Прокуратурата е постановила своя акт при
непълнота на доказателствата и без да е проведено пълно, обективно и всестранно
разследване.
Предвид горното
съдът и на основание 243 ал. 5 т.3 от
НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
Постановление на ДРП от 12.09.2019г., с което е прекратено наказателното
производство по ДП № 158 от 2014 година
по описа на Сектор”ПИП” при ОД на МВР гр.Добрич, водено за евентуално
извършено престъпление по чл. 209 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК и връща ДП № 158/2019 на ДРП с дадените в настоящото определение
указания относно приложимия закон.
Определението подлежи на обжалване или
протест в седем дневен срок от съобщаването му пред въззивния съд.
Съдия:
/ Веселин Николов /