РЕШЕНИЕ
№ 839
гр. София, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Частно
наказателно дело № 20211110212847 по описа за 2021 година
Съдът след съвещание установи следното:
Делото е образувано по искане на Софийска районна прокуратура по реда на чл. 157
от Закона за здравето, с което е изразено становище за започване на производство за
принудително настаняване и лечение на лицето И. К. С., ЕГН **********.
По делото в съответствие с изискванията на чл. 55 и следващите от Закона за
здравето /33/ и Наредба № 16/13.05.2005 г., за съдебно психиатричните експертизи за
задължително настаняване, съдът е допуснал и назначил съдебно психиатрична
психологична експертиза, с протоколно определение постановено в съдебно заседание
извършена от вещо лице доктор специалист психиатър, по която е депозирано писмено
заключение. Според изразеното в съдебно заседание становище, експертът потвърждавайки
заключението си изцяло, заявява, че лицето към момента на освидетелствуването страда от
психично заболяване – ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ , С ПЕРСИСТИРАЩИ
ПРЕЖИВЯВАНИЯ. Посоченото заболяване попада в критериите на чл. 146, ал.1 т. 1 от ЗЗ.
Според вещото лице при изследване на актуалното му състояние се установява, че
към настоящия момент С. е с липса на критичност и съзнание за болест, отказва доброволно
лечение, продължават да е налице налудна симптоматика, с отношение за преследване и
отношение от съседите. Позовавайки се на конкретно описаните прояви на заболяването
експертът заключава, че актуалното състояние на предложеното за лечение отговаря на
условията на чл. 155 от ЗЗ в смисъл, че съществува опасност в следствие заболяването
предложеното лице да е опасно за самия себе си с оглед поведението си и отказа от лечение,
като по този начин застраши и здравето си и телесната си неприкосновеност, както и на
околните.
Според вещото лице, С. е безкритичен към заболяването си, без съзнание за болест. В
заключение вещото лице, позовавайки се на резултатите от освидетелствуването, изразява
1
категоричното си становище, че предложеното за лечение лице следва да бъде настанен на
задължително лечение при стационарни условия за срок от 1 месец. Според експертът
актуалното и психично състояние покрива критериите за продължително разстройство на
съзнанието и го прави негоден да изразява информирано съгласие за лечение.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното:
За да бъде постановено принудително лечение на предложеното лице е необходимо
да са налице три вида комулативно дадени предпоставки, а именно: юридически ,
медицински и социални. В настоящият случай юридическите предпоставки са налице -
изготвено е предложение от компетентен орган. Медицинските предпоставки от своя страна
са няколко: първата от тях е заболяването , което има предложеното лице да е от кръга
заболявания, подлежащи на принудително лечение. В конкретния случай установеното
заболяване на С. покрива критериите, посочени в чл. 146, ал. 1, т.1 от ЗЗ. Налице са и
предпоставките на чл. 150 от ЗЗ, а именно разстройството представлява пряка и
непосредствена опасност за собственото здраве или живот на предложеният. На следващо
място съдът намери, че социалните предпоставки за настаняване на С. за принудително
лечение също са налице. Действително от непосредствените впечатления на съда от
предложеният се установява, че към момента на изслушването му в съдебно заседание
същия е спокоен, не проявява агресия, но това обстоятелство само по-себе си не може да
обуслови извод, че при определяне на амбулаторна форма на лечение, последният ще
провежда лечението си адекватно, съответно няма да е заплаха за самия себе си, поради и
което при амбулаторна форма на лечение няма да бъде постигнат желания ефект за
подобряване на здравословното и психичното му състояние. Още повече, че същият
категорично отказва да приеме, чее налице заболяване, което подлежи на лечение чрез
прием на медикаменти, като заявява, че няма да приема лекарства.
От непосредствените си впечатления съдът установи, че действително близките на
С., неговата майка, баба и вуйчо не са в състояние да упражнят необходимия контрол върху
прием на медикаменти в домашни условия, както и да контролират този прием, като
майката св. С. заявява, че е заинтерескована от здравето на сина си и би могла да дава
информирано съгласие за лечението на сина си, но не може да го контролира за прием на
лекарства, поради което съдът намира ,че последната следва да й бъде възложено да дава
информирано съгласие за лечението на С., като съдът приема, че С. в случая не е в
състояние да дава такова за собственото си лечение.
В същото време доколкото от страна на вещото лице се сочи че е налице обострена
симптоматика, съответно лечението по отношение на установено психично заболяване
следва да бъде проведено в изключително бързи срокове, то съдът намира, че следва да
постанови незабавно изпълнение на решението, като обжалването не спира изпълнението
му.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 162 от ЗЗ и чл. 16 от Наредба №
16/13.05.2005 г. за съдебно психиатричните експертизи за задължително настаняване и
лечение на лице с психиатрични разстройства, съдът
Така мотивиран
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА ПРИНУДИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ за срок от един месец на
предложения И. К. С., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ СТАЦИОНАРНА ФОРМА на лечение на предложения И. К. С., ЕГН
**********в ..... – гр. ......
2
ДОПУСКА на основание чл. 163, ал.2 от Закона за здравето незабавно изпълнение на
решението, като обжалването не спира изпълнението на същото.
ВЪЗЛАГА на К. В. С.- майка на предложеното за лечение лице да дава информирано
съгласие за лечението на И. К. С., ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7мо дневен срок от днес пред
Софийски градски съд.
В случай на жалба или протест съдът насрочва делото пред Софийски градски съд за
09.11.2021 г. от 10.00 ч., за която дата и час страните уведомени в съдебно заседание.
При депозирана жалба или протест предложеното за лечение лице да се осигури за
датата и часа на съдебното заседание пред Софийски градски съд лично или чрез
провеждане на видео-конферентна връзка с ..... – гр. ..... , ако такъв ред е предвиден за
разглеждане на производствата по реда на Закона за здравето.
Препис от Решението да се изпрати на .... – гр. .... за сведение и изпълнение.
Да се уведоми К.С. за задължението й да дава информирано съгласие за лечението на
И. К. С..
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред НБПП,
и на останалите страни при поискване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3