Определение по дело №880/2011 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

№                          /                        ,  гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести  юли, през две хиляди и единадесета година, в състав:

                                                          

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

 

            след като разгледа гр.д. № 880  по описа на ВОС за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Исковата молба е редовна и вписана. Съдът следва да предприеме действията по чл. 131 от ГПК.

Предвид горното, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.131, ал.1 от ГПК преписи от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят ответника, които в едномесечен срок от уведомяването, има право да подаде писмен отговор, който следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен, да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

На основание чл.132 от ГПК, към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

На основание чл.133 от ГПК указва на ответника, че ако в дадения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 – да предяви насрещен иск, чл. 212 – да предяви инцидентен установителен иск и чл.219, ал.1 - да привлече трето лице помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в срок и не се яви в първото по делото съдебно заседание без уважителни причини и без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.

След изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК.

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :