О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 03.08.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на трети август две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от
съдията АД № 232 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на 145 и сл. от Административно процесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по
жалба от „А.Б.Т.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, офис 6,
представлявано от И.И. И., срещу Заповед № Т-РД-16-269/08.07.2022г. на
Министъра на туризма.
Съдът като провери
редовността на жалбата, счете че са налице основания по смисъла на чл.158, ал.1
от АПК за оставяне на същата без движение, поради следното:
Съдът констатира,
че жалбата е изпратена по електронна поща, но същата не е надлежно подписана с
електронен подпис от нейния подател. Подписът на лицето, което подава жалбата е
задължителен реквизит съгласно чл.150, ал.1, т.8 от АПК и неговата липса
обосновава нередовност на оспорването.
Към жалбата не е
приложен документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен
държавна такса в размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК,
поради което следва да бъде указан срок за нейното внасяне.
Съдът намира, че в
жалбата не е обосновано наличието на правен интерес от оспорване. В
обстоятелствената част на жалбата се сочи, че дружеството е определено за
спечелил търг за отдаване под наем на изключителна държавна собственост плаж
Крапец – Север, част 2, но към жалбата не са приложени каквито и да е
доказателства, удостоверяващи тези твърдения – липсва заповед №
Т-РД-16-223/02.06.2022г. на Министъра на туризма; Договор за отдаване под наем;
трудови договори със спасители и медицинско лице.
Наред с
изложеното, оспорващият не конкретизира дали обжалва заповедта в цялост или в
отделна нейна част.
Доколкото
наличието на правен интерес от оспорването на административния акт е
предпоставка за допустимост на съдебното производство, за която съдът следи
служебно, следва да се укаже на оспорващия да представи доказателства относно
наличието на правен интерес от оспорване на процесната заповед, както и да
представи цитираните в жалбата писмени доказателства.
Водим от горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „А.Б.Т.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление ***, офис 6, представлявано от И.И. И., срещу Заповед №
Т-РД-16-269/08.07.2022г. на Министъра на туризма.
УКАЗВА на оспорващия в 7-дневен
срок от уведомяването да изправи констатираните нередовности, като:
- жалбата бъде предподписана лично от лицата, които представляват юридическото лице по закон или според устройствените им
правила или чрез
пълномощник от кръга на визираните в чл.32 от ГПК, като фактът на надлежно
упълномощаване бъде удостоверен чрез представяне по делото на пълномощното;
- заплати по сметка на Административен съд –
гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева, съобразно Тарифа №1
към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби
и Министерството на правосъдието и в същия срок представи по делото документ за
внесената такса.
- да заяви изрично дали обжалва Заповед №
Т-РД-16-269/08.07.2022г. на Министъра на туризма в цялост или в отделна нейна
част;
- представи доказателства
относно правния си интерес от
обжалване на Заповед № Т-РД-16-269/08.07.2022г. на Министъра на туризма в
цялост или в отделна нейна част;
- да представи по
делото цитираните в жалбата документи – заповед № Т-РД-16-223/02.06.2022г. на
Министъра на туризма; Договор за отдаване под наем; трудови договори със
спасители и медицинско лице.
В
съобщението да бъде вписано указание,
че при неотстраняване на нередовностите в указания седмодневен срок, жалбата ще
се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено
съгласно чл.158, ал.3 от АПК.
Да се посочи банковата сметка на
ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в
регистратурата на съда или по банков път.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на оспорващия за сведение и изпълнение на
дадените указания.
След
изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията
– докладчик.
Административен съдия: