Определение по дело №443/2017 на Окръжен съд - Бургас

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 576                                                  25.06.2018 г.                            гр.Бургас

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ

като разгледа докладваното от съдията тд № 443 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

                   Производство по чл.248 ГПК.

                   Образувано е по молба на ТТГ“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Грозданка Георгиева чрез адв. С.- БАК, съд. адрес *** с искане за изменение на решение № 145 от 04.05.2018 г. по тд № 44382017 г. на БОС в частта му за разноските, като се остави без уважение искането за осъждане на ТТГ ЕООД да заплати на ищеца солидарно с другия ответник „СПЕДСТРОЙ“ ЕООД съдебнитге разноски. Изтъква хипотезатата на чл. 78, ал.2 ГПК. 

                   Ищецът е взел становище за неоснователност на молбата.

                   Съдът, по повод молбата, намира следното:

                   Съдът е уважил конститутивния иск на ищеца против двамата ответници-предварителни продавачи за сключването на окончателния договор. В съответствие с това произнасяне ответниците са осъдени да заплатят на ищеца и направените от него разноски.

                     Съдът намира, че молбата е неоснователна.Поведението на молителя преди завеждането на иска е било в интерес на ищеца, тъй като за разлика от другия ответник, с когото имат спорове, не се е противопоставял на сключването на окончателния договор. В случая, от една страна, не е налице формално-правно признание на иска, каквато е втората кумулативно дадена предпоставка по закона, тъй като признанието на основателността на иска от страна на молителя не означава, че е изпълнена хипотезата на чл. 78, ал.2 ГПК. От друга страна, ищецът не следва да търпи неблагоприятни за себе си последици от спорове между неговите предварителни продавачи, още повече, че дори и да има формално признание само от единия предварителен продавач, то не води до удовлетворяване на претендираното от ищеца право.                   

                 Ето защо съдът

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

                   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ТТГ“ ЕООД с ЕИК ********* с управител Грозданка Георгиева чрез адв. С.- БАК, съд. адрес *** за изменение на решение № 145 от 04.05.2018 г. по тд № 44382017 г. на БОС в частта му за разноските, като се отхвърли искането за осъждане на ТТГ ЕООД да заплати на ищеца солидарно с другия ответник „СПЕДСТРОЙ“ ЕООД съдебните разноски.

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред АС-Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                Окръжен съдия