№ 9832
гр. С, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. Д.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20211110173026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „ФИРМА“ АД – редовно призован,не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ СО - редовно призован, представлява се от юрк. Г, с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. ДР. - редовно уведомен. Явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. Д. - редовно призован. Не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.У. - редовно призован. Явява се.
ДОКЛАДВА молба- становище от ищеца „ФИРМА“ АД с която
уведомяват съда, че поради служебна ангажираност не могат да изпратят
представител, не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие. Представят
разпечатка от информационната си система, че застрахованият автомобил е
имал няколко застраховки „Каско на МПС“, сключени последователно без
прекъсване. Изразяват становище по проекта за доклад, поддържат искането
за изслушване на допуснатите свидетели, не възразяват да бъде изслушана и
приета изготвената експертиза в днешното съдебно заседание, поддържат
изцяло предявения иск.
ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетелят Г.Д. с която уведомява
съда, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в
днешното съдебно заседание. Прилага Заповед за командировка №
1
110/31.05.2022г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Г - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
ЮРК. Г: Поддържам представения отговор. Оспорвам исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам нови доказателствени
искания. Не оспорвам застрахователните правоотношения.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде утвърден за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, като в
същия следва да се коригира техническа грешка относно претендираната сума
1648.90 лв. Следва да бъде и обявено за ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че е налице валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско“, по отношение на лек автомобил „МАРКА“ с рег. №
********, поради което ,
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
2
делото и днес направените уточнения.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищеца:
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
Р. Г. УГР., 46 години, л. к. № *******, издадена на ******г. от МВР- С,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Свидетелят: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят на въпросите, обективирани в молбата- становище, от
ищеца:
Не си спомням за пътнотранспортно произшествие случило се на
13.05.2019г.
Съдът предявява на свидетеля протокол за ПТП.
Протоколът е издаден от мен. Подписът и почеркът е мой. Издаден е за
ПТП, настъпило на ул. АДРЕС Лек автомобил се дуря в изпъкнала шахта на
пътното платно. Посетил съм местопроизшествието и съм документирал на
място. Сещам се, че шахтата визуално изглеждаше нормално, но при
преминаване на колата имаше неравност, от която се получава пропадане на
автомобила. Докато описвах това произшествие още една кола се удари на
същото място. Автомобилът беше на място, водачът беше на място, беше
проверен за алкохол.
Свидетелят на въпросите на процесуалния представител на
ответника:
Не видях часа, в който съм го посетил. Шахтата е поставена на плътното
платно, както съм я обозначил. Ние като минахме водачът посочи да
внимаваме, защото нашите автомобили също са много ниски. Има неравност
3
просто и автомобилът пропада и се закача в шахтата. Отдолу на автомобила
са повредите, но не мога да кажа къде. Не помня да е имало някой друг с
водача.
СЪДЪТ освобождава свидетеля от съдебната зала.
Издаден бе 1бр. РКО от внесения депозит в размер на 20 лв
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. К. ДР., 65г., неосъждан, без дела и служебни отношения с ищеца, без
дела и служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на процесуалния представител на ищеца:
Автомобилът не е било възможно да се придвижва на собствен ход след
настъпилите от процесното ПТП увреждания.
Вещото лице на въпросите, обективирани в молбата- становище,
от ищеца:
Тези увреждания биха се получили при ниски скорости: 20-30 км. в час.
Частите са точно под автомобила и при пропадане гредата на предния мост и
кормилната рейка се намират в най- долната част на автомобила. Възможно е
увреждане на тампона при пропадане на автомобила, тъй като тампонът
поема инерционната сила на целия двигател. Но не е уточнено дали е преден
или заден тампон. Кормилната рейка се намира в най- долната част на
автомобила. Потвърждавам фактурираната стойност, която е от сервиза.
ЮРК. ГАЛЕВА: Моля да се приеме заключението.
4
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от страните депозит в размер на 200 лева. Издаде
се 1бр. РКО.
СЪДЪТ дава възможност на ответника в срок до следващото съдебно
заседание да изрази становище по представените с молба- становище писмени
доказателства.
За разпита на свидетеля Д.,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2022г. от 10:30ч.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:27ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5