Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Никопол, 28.02.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Никополски районен съд …. наказателен състав в открито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТИХОЛОВ

 

при секретаря Поля Видолова и в присъствието на прокурора ____, като разгледа докладваното от съдията Т.Тихолов НАХД№20 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

         С НП №1/08.01.2019г. на кмета на община Гулянци на Г.А.Л., ЕГН********** *** за нарушение на чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ във връзка с чл.266, ал.1 от ЗГ било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева; на основание чл.273, ал.1 от ЗГ във връзка с чл.20, ал.1 от ЗАНН бил отнет лек автомобил „***“ с ДК№*** – тъмносив металик и на основание чл.273, ал.1 от ЗГ във връзка с чл.21 от ЗАНН бил отнет 1 пространствен кубически метър акациеви дърва за огрев.

         Недоволен от така издаденото НП е останал жалбоподателят Л., който го е обжалвал. В жалбата се излагат доводи единствено в насока, че жалбоподателя иска да му се върне отнетия лек автомобил. Моли съда да отмени издаденото НП.

         Жалбоподателят е бил редовно призован за съдебно заседание, явил се е лично и е взел становище по жалбата.

         За ответника по жалбата община Гулянци се е явява представител, който е взел становище.

         НРП е била редовно призована, но не изпраща представител.

Актосъставителят Б., свидетеля У. се явяват в съдебно заседание и дават показания.

 

         Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

         На 17.01.2019г. жалбоподателят лично е получил обжалваното НП, а жалбата му е била заведена в община Гулянци с вх.№9400-46/21.01.2019г., поради което съдът намира, че жалбата е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

         Първоначално на жалбоподателя бил съставен констативен протокол серия Б02Л №0093/25.10.2018г., тъй като след като бил установен, че е извършил нарушенията на в *** се опитал да избяга от свидетелите Б. и У. с управлявания от него лек автомобил „***“ с ДК№***, но след около половин час бил установен в центъра на с.ДОЛНИ ВИТ от двамата свидетели и след задържането му бил отведен в РУ-Гулянци.

АУАН серия К 2009г., бл. №00272/25.10.2018г. е съставен в сградата на РУ-Гулянци от Л.Й.Б. на длъжност специалист „ГС“ при община Гулянци за това, че на 25.10.2018г. около 19,30ч. в *** жалбоподателят транспортирал с лек автомобил „***“ с ДК№*** – тъмносив металик 1 пространствен кубически метър акациеви дърва за огрев, без дървата да са маркирани с КГМ и без редовен превозен билет.

Със съставеният АУАН и разписка за отговорно пазене серия Б02К №0070/25.10.2018г. били задържани освен 1 пространствен кубически метър акациеви дърва за огрев и лек автомобил „***“ с ДК№*** – тъмносив металик.

         Жалбоподателят е подписал АУАН без да изложи възражения.

         За изясняване на фактическата обстановка са разпитани свидетелите Б. и У..

         В показанията си пред съда двамата свидетели разказват, че повод да отидат на мястото, на което бил спрян жалбоподателя за проверка бил получен сигнал за извършена незаконна сеч. Свидетелите подробно разказват къде и кога са спрели жалбоподателя, какво МПС е управлявал той, кое лице е било с него в управляваното МПС, какви и колко са били дървата в него, кой е носел МВТ. Сочат, че МПС и дървата след напускането на жалбоподателя са били урити в празен двор в близост до дома му, където жалбоподателя след задържането му сам е отвел свидетелите. В заключение са посочили, че жалбоподателят присъствал при съставянето на АУАН, запознат е със съдържанието му, подписал се и получил копие от същия без да излага възражения.

         Показанията на свидетелите се подкрепят от съставения констативен протокол, АУАН и издаденото въз основа на него НП, разписка за отговорно пазене, задържаните дървата, лекият автомобил. Показанията им са непротиворечиви, последователни, отразяват личните им възприятия, взаимно се допълват, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събрания по делото доказателствен материал.

         Установи се следната фактическа обстановка:

На 25.10.2018г. от свидетелите Б. и У. бил получен сигнал за незаконна сеч. Около 19,30ч. те се намирали в ***, по която извършвали обход. Малко след получаване на сигнала забелязали приближаване на лек автомобил „***“ с ДК№*** – тъмносив металик. След като се приближили до автомобила, забелязали, че той се управлява от жалбоподателя, а от него слиза друго лице – М., който живеел на този адрес и носел със себе си МВТ. Свидетелят У.,*** слязъл от служебния автомобил на община Гулянци и разпоредил на лицето М. да остане в дома си. През това време жалбоподателят потеглил с автомобила си и го укрил в запустял двор в близост до дома си. След това взел велосипед тръгнал по главната улица на селото. През това време свидетелят У. поискал подкрепление от РУ-Гулянци за установяване на двете лица, тъй като М. по-късно не бил открит в дома си.

След като жалбоподателя бил установен и задържан, той отвел Б. и У. на мястото, където бил оставил колата и дървата. На място дървата били измерени и описани, като било установено също, че са без КГМ, а жалбоподателя нямал и превозен билет за тях. След това бил установен отдела и подотдела, от който са били отрязани дървата. Накрая жалбоподателя бил отведен в РУ-Гулянци, където му бил съставен АУАН.

         Спазена е визираната в ЗАНН процедура по съставяне на АУАН и образуване на административно - наказателното производство срещу жалбоподателя. АУАН е съставен от компетентен орган в кръга на правомощията му, бил е подписан поне от един свидетел, датиран е, като е посочено и мястото на извършване на нарушението, описано е нарушението и обстоятелствата при които е било извършено. Посочени са законовите разпоредби, които са нарушени, посочен е нарушителят, точният му адрес, месторабота и ЕГН.

При така приетото за установено съдът счита, че жалбоподателя е осъществил от обективна и субективна страна съставите на вменените му нарушения. Нарушенията са формални, тъй като в момента на проверката е било установено, че жалбоподателя транспортира с лек автомобил  на 1(Един) пространствен кубически метър акациеви дърва за огрев без дървата да са маркирани с КГМ и без редовен превозен билет.

         Преценявайки изложеното до тук съдът намира, че правилно АНО не е приложил разпоредбата на чл.28, б.А от ЗАНН. Легалната дефиниция на понятието „маловажен случай“ се съдържа за конкретния случай в чл.93, т.9 от НК, чийто разпоредби, съгласно чл.11 от ЗАНН се прилагат в случая субсидиарно, а не както неправилно е посочено от АНО в издаденото НП – ТР№3/10.05.2011г. на ВАС, тъй като в ЗГ, който е приложим към извършеното от жалбоподателя нарушение липсва дефиниция на това понятие. Според чл.93, т.9 от НК "маловажен случай" е този, при който извършеното деяние с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Извършеното от жалбоподателя нарушение не е маловажно, тъй като то е типично за вида си и не разкрива по-ниска степен на обществена опасност за установения ред на държавно управление в сравнение с другите нарушения от същия вид. От извършеното деяние са последвали и вреди за община Гулянци. След като жалбоподателят не е съобразил поведението си с изискванията на ЗГ, той не може да претендира маловажност на нарушението, за което е санкциониран за първи път с НП.

         На последно място, всички релевантни факти във връзка с извършеното нарушение и нарушителя правилно са отчетени при индивидуализацията на наказанието, доколкото е наложена санкция глоба към минимума, тъй като тези обстоятелства не налагат извода за маловажност на нарушението.

         По отношение вещите, които при констатиране на нарушението са били задържани с АУАН и разписка за отговорно пазене., а именно лек автомобил „***“ с ДК№*** – тъмносив металик и 1(Един) пространствен кубически метър акациеви дърва за огрев следва на основание чл.20, ал.1 и чл.21 от ЗАНН във връзка с чл.273, ал.1 от ЗГ да се отнемат в полза на държавата.

         С оглед изложеното съдът намира, че издаденото НП следва да се потвърди, поради което, съдът

 

 

РЕШИ:

 

         ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №1/08.01.2019г. на кмета на община Гулянци, с което на Г.А.Л., ЕГН********** *** за нарушение на чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ във връзка с чл.266, ал.1 от ЗГ било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева; на основание чл.273, ал.1 от ЗГ във връзка с чл.20, ал.1 от ЗАНН бил отнет лек автомобил „***“ с ДК№*** – тъмносив металик и на основание чл.273, ал.1 от ЗГ във връзка с чл.21 от ЗАНН бил отнет 1 пространствен кубически метър акациеви дърва за огрев.

РЕШЕНИЕТО на съда може да се обжалва или протестира в 14 дневен срок от уведомлението до страните пред ПлАдмС.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: