№ 10
гр. Ямбол, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова И.
при участието на секретаря С. С. М.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова И. Гражданско дело №
20222330101470 по описа за 2022 година
Производството е за делба, във фазата по допускането й.
Образувано е по предявен от В. И. Д. против Г. Д. Д. иск за делба на недвижим
имот, жилище – апартамент, находящ се в гр. Я. , подробно описан в исковата молба,
придобит по време на брака на страните.
В исковата молба се посочва, че страните са бивши съпрузи, които по време на
брака си са придобили недвижим имот, находящ се в с. Я., подробно описан. Иска се
допускане на съдебна делба между страните на имота при равни квоти.
В депозирания отговор се посочва, че предявеният иск е допустим и основателен,
вкл. при поисканите от ищцовата страна квоти.
В с.з. ищцата се представлява от упълномощен адвокат, който поддържа
претенцията.
Ответникът чрез особения си представител моли за допускане на делбата при
равни за страните квоти.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Безспорно между страните и видно от представеното решение ***04.02.2019 год.
по гр. дело ***/2018 год. на ЯРС, влязло в сила, страните са бивши съпрузи, сключили
граждански брак на 19.07.1987 год., прекратен с развод по реда на чл. 50 СК.
Безспорно е още, че с нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот
**/13.01.2004 год. страните по време на брака си са придобили посредством покупко
-продажба процесния недвижим имот, а именно – жилище апартамент, находящо се в
гр. Я., *** , при посочени в НА граници.
Представени са още скица и удостоверение за данъчна оценка на имота.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
1
Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС.
По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът
следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя,
както и каква е частта на всеки съделител.
Съдът намира същия за допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално
легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни
предпоставки за упражняване правото на иск.
В конкретния случай според съда безспорно се установява по делото, че имотът
предмет на делбата е придобит по време на брака на страните, възмездно. Съгласно
чл. 21 , ал. 1 от СК- вещните права придобити по време на брака , принадлежат на
двамата съпрузи, независимо на чие име са придобити. В процесния случай и т.к. по
делото не са релевирани възражения за определяне на по-голям дял на някой от
бившите съпрузи, съдът счита, че делбата на горепосочения имот следва да бъде
допусната при равни квоти, а именно по ½ ид.ч. за В. Д. и Г. Д..
По изложените съображения , Я Р С
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между В. И. Д., ЕГН ********** и Г.
Д. Д., ЕГН ********** на следния недвижим имот, находящ се в гр. Я., ****–
жилище апартамент *** с идентификатор № 87374.540.217.1.2 със застроена площ
62,36 кв.м ,състоящ се от стая, хол и кухня , при граници : на същия етаж обекти с
идентификатор № 87374.540.217.1.3 и № 87374.540.217.1.1; под обекта- няма; над
обекта № 87374.540.217.1.5, в едно с избено помещение № 2 с площ 8, 640 кв.м. при
граници: от север – улица; от юг – коридор; от изток – стълбище; от запад – общо
мазе,както и 6, 754 % от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж
върху терена, при квоти – ½ ид. ч. за В. И. Д. и ½ ид.ч. за Г. Д. Д..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2