ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Пловдив, 06.06.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ-ти граждански състав, на 06.06.2019г.,
в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9345/2016 г. по описа на съда, и за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл. 118 и следващите от ГПК.
Делото е
образувано по искова молба на „Цифрова кабелна компания” ЕООД , ЕИК ********* ,
със седалище и адрес на управление в П , ул. Р. П. № .., със два съединени по основание
иска: против „Цифрова кабелна корпорация” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в П., бул. М. № .. ет.. – да се
прогласи за нищожен договор между страните за прехвърляне на право на
собственост върху кабелни електронни мрежи за пренос на радио - и телевизионни сигнали, и против „Каварна Сат” ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в Каварна, ул. Георги Кирков № 3 вх.
Б - да се признае за установено
по отношение на този ответник, че ищеца е собственик на част от мрежа ,
продадена от първия на втория ответник.
Искът не може
да се допусне за разглеждане по същество от районния съд в Пловдив.
В
исковата молба липсва посочена от ищеца цена на иска.
Иска се да се прогласи нищожност на договор
или част от същия , с която е прехвърлено право на собственост върху кабелна
мрежа за електронни съобщения , срещу обща цена от 1 217 697 лева, колкото
е цената по договора. Дори да приемем, че се иска същия да се прогласи за
нищожен само в частта , с която е прехвърлено правото на собственост върху
находящите се в гр. Асеновград мрежи , то цената на оспорената част е
349 680. 07 лева.
По исковете за
съществуване , унищожаване или разваляне на договор, цената на иска се определя
по правилото на чл. 69 ал. 1 т. 4 от ГПК – като равностойност на цената по договора , тъй като не се прехвърля право
на собственост върху недвижим имот , подлежащ
на деклариране, респективно , за предмета на сделката не може да се издаде
данъчна оценка по смисъла на Закона за местните данъци и такси. Затова
релевантна за определяне н родовата подсъдност е цената , посочена в договора ,
а тя надхвърля 50 000 лева. Тоест, по иска да се прогласи нищожност на договора
или части от него , да постанови решение по такъв иск е компетентен родово
Окръжния съд в Пловдив, на основание чл. 104 ал. 1 т . 4 от ГПК. На основанието по т. 6 от същата разпоредба ,
следва да се прекрати и производството по иска срещу „Каварна Сат” ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в Каварна, ул. Георги Кирков № 3 вх.
Б да се признае за установено по
отношение на този ответник, че ищеца е собственик на продадените части от
мрежи.
Затова делото пред ПРС следва да се прекрати
с изпращането му на ОС Пловдив, доколкото съдът и служебно следи за спазване на
родовата си компетентност.
Воден
от изложеното , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по гр. дело 9345
по описа на ПРС за 2019г , поради неподсъдност на иска на ПРС.
Изпраща гр. дело 9345 по описа на ПРС за
2019г на Пловдивски окръжен съд , по
компетентност.
Определението
подлежи на обжалване пред състав на ПОС в срок от седем дни от
датата на връчването му на ищеца .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП