Определение по дело №211/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25605
Дата: 30 септември 2022 г. (в сила от 30 септември 2022 г.)
Съдия: Димитър Куртев Демирев
Дело: 20221110100211
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25605
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110100211 по описа за 2022 година
Ищецът ************** е предявило положителен установителен иск по реда на
чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС за признаване за
установено, че ответникът В. Р. С. дължи сумата от 360.45лв., представляващи
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +***********, ведно със законната лихва от 21.01.2021г.
до изплащане на вземането, за които суми има издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК от 29.01.2021г. по ч.гр.д. № 3497/2021г. по описа
на СРС, 27 състав.
Твърди се, че на 21.01.2019г. между страните бил сключен договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +*********** за срок от 24 м. по абонаментен план
„Тотал 49.99 с неограничени национални минути и изходящ роуминг в зона ЕС“ и
стандартен месечен абонамент в размер на 49.99лв. Ответникът не изпълнявал
задължения си по договора за заплащане на абонаментни такси и използвани услуги за
периода от 25.01.2019г. до 24.04.2019г. в размер на 235.47лв., за които били издадени
фактури № № **********/25.02.2019г. за периода от 25.01.2019г. до 24.02.2019г. за
сумата от 143.27лв., № **********/25.03.2019г. за периода от 25.02.2019г. до
24.03.2019г. в размер на 58.88лв., № **********/25.04.2019г. за периода от 25.03.2019г.
до 24.04.2019г. за сумата от 49.99лв. Вследствие на неизпълнението била начислена
неустойка в размер на 124.98лв. във фактура № **********/25.06.2019г.
II. В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения
особен представител на ответника, в който оспорва размера и изискуемостта на
процесното парично задължение в т.ч. главница и неустойка. Оспорва се истинността
на договора от ответника.
Прави искания за задължаване ищеца да представи оригиналните екземпляри от
договора, както и допускане на съдебно-графическа експертиза, която да отговори на
въпросите дали подписите, положени върху процесния договор в графата „потребител“
са на ответника и дали са положени от едно и също лице, съответно дали имената в
графата „потребител“ са изписани от ответника, съответно дали са положени от едно и
също лице.

1
III. Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са положителни установителни искове по
реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС.
2. За уважаването на иска по чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.228 ЗЕС в тежест на ищеца е да
докаже съществуването на твърдяното правоотношение по договор за доставка на
електронни съобщителни услуги и предоставяне на услугите по договора на
ответника в твърдяното количество, както и цената на доставените услуги,
включително на предварително уговорените абонаментни такси. По иска по чл.92 ЗЗД
– в тежест на ищеца е да докаже, че има уговорена валидна неустоечна клауза и
настъпване на основанията за начисляване на неустойката, вкл. размерът на същата. В
тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните от ищеца вземания.
3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
IV. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност –
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Следва да се приобщи ч.гр.д. № № 3497/2021г. по описа на СРС, 27 състав.
С оглед оспорване на авторството на подписа и изписване на имената на
ответника в процесния договор за мобилни услуги следва да се уважи искането по
чл.183 ГПК, вкл. ищецът заяви дали ще се ползва от документа (приложен като копие
по ч.гр.д. № 3497/2021 л.9 до л.11).
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 24.11.2022 г. от 11.30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
2
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 3497/2022
по описа на СРС, 27 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 ГПК ищецът да представи оригинал на
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** от 21.01.2019г.
(представен като заверен препис л.8 до л.11 по ч.гр.д № 3497/2022 по описа на СРС, 27
състав).Указва, че ако не представи документа до приключване на първото по делото
заседание, съдът ще изключи представения препис от доказателствата по делото.
УКАЗВА на ищеца във връзка с оспорване на авторството на процесния Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** от 21.01.2019г. до приключване
на първото по делото заседание да заяви дали ще се ползва от документа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3