РЕШЕНИЕ  №

                                     гр. Сливен,8.02.2022г.

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

Сливенския районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публичното  заседание   на  дванадесети януари, през две хиляди и шестнадесета година  , в състав:

 

Председател : Мария Каранашева

                                                                                

при секретаря  Добринка Недкова,

 като разгледа докладваното от  съдия  Каранашева

гр. дело   №4112   по описа за  2020 год.

на Сливенски районен съд ,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

В   исковата молба  се твърди, че с постановление за възлагане на недвижим имот на ищцата е възложен  по изп. дело № 244/2014 г. по описа на ЧСИ П.Георгиев, район на действие СлОС, вписано под акт № 5, т. ХІІІ, дв.вх. рег. №4096/27.06.2018 г. по описа на Служба Вписвания – гр. Сливен, при продажбата на сграда с идентификатор № 67338.701.274.1 по КК на гр Сливен на два етажа със застроена площ 65 кв.м.,с първи етаж, състоящ се от гараж, коридор, баня и тоалетна, със застроена площ 31.75 кв.м. и втори етаж състоящ се от кухня, дневна и столова, баня и антре, със застроена площ 66,40 кв.м. с административен адрес: гр. Сливен, ул. М.Г. № .... Твърди се, че ищцата е заплатила изцяло сумата от 42 000 лева по сметка на съдебния изпълнител на 22.08.2018 г. Сочи се, че като купувач ищцата е заплатила изцяло сумата от 42 000 лв. по сметка на съдебния изпълнител на 22.02.2018г., като от тази сума на взискателя Прокредитбанк България АД са  изплатени вземания за разноски по принудителното изпълнение в размер на 4 032.48 лв. и вземания на ипотекарния кредитор Прокредитбанк България АД в размер на 34 138.54 лв. и на основание чл. 136, ал. 1 т. 2 от ЗЗД са заплатени задълженията за данъци върху имота в размер на 462.16 лева. Общо на кредитора Прокредитбанк България АД е изплатена сумата в размер на 38 171.02 лева. Твърди се, че с влязло в сила съдебно решение, спрямо Х.А.М. е признато за установено, че Т. Д. и П. Д. И. са собственици на сграда с идентификатор № 67338.701.274.1 по КК на гр. Сливен на два етажа със застроена площ 65 кв.м.,с първи етаж, състоящ се от гараж, коридор, баня и тоалетна, със застроена площ 31.75 кв.м. и втори етаж състоящ се от кухня, дневна и столова, баня и антре, със застроена площ 66,40 кв.м. с административен адрес: гр. С., ул. М.Г. № ..., при следните квоти: ¾ идеални части за Т. Д. и ¼ идеална част за П.Д. И.. Сочи се, във връзка с участието в проданта от ищцата са направени следните разноски, които нае са заплатени в настоящия момент а именно 774 лева за такси за ЧСИ, за които е издадена сметка от 26.07.2018 г, 1500 лева заплатено адвокатско възнаграждение по гр. дело 4709/2018 г. на СлРС, 50 лева заплатен депозит за вещо лице по гр. дело № 4709/2018 г., 195.88 лева заплатена държавна такса за обжалването пред СлОС, 800 лева адвокатско възнаграждение по гр. дело 310/2019 г на СлОС, 2880.93 лева заплатени разноски по гр. дело № 4709/2019 г. на СлРС и  гр. дело № 310/2019 г. на СлОС, за които е съставена разписка на 12.11.2020 г. и е издаден изпълнителен лист на 4.06.2020 г. Твърди се, че ищцата е заплатила 1303.18 лева данък за придобиване към Община Сливен за който е представена приходна квитанция от 26.06.2019 г. Сочи се, че за сумите е изпратена покана за доброволно изпълнение към Прокредит банк България ЕАД да им заплати дължимите разноски, но до момента на подаване на исковата молба, те не са заплатени.

Поискано е, да бъде осъдена Прокредит Банк България ЕАД да заплати на ищцата следните суми: 774 лева за такси за ЧСИ, заплатени на 26.06.2018 г., 1500 лева заплатено адвокатско възнаграждение по гр. дело 4709/2018 г. на СлРС, 50 лева заплатен депозит за вещо лице по гр. дело № 4709/2018 г., 195.88 лева заплатена държавна такса за обжалването пред СлОС, 800 лева адвокатско възнаграждение по гр. дело № 310/2019 г на СлОС, 2880.93 лева заплатени разноски в брой по гр. дело № 4709/2019 г. на СлРС и  гр. дело № 310/2019 г. на СлОС.

Поискано е, да бъде осъдена Община Сливен да заплати на ищеца сумата от 462.16 лева заплатена на основание чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД за изплащане на задълженията за данъци върху имота и 1303.18 лева заплатен данък за придобиване към Община Сливен .

Съдът е квалифицирал двата осъдителни иска като такива, с правно основание чл. 499, ал. 1 от ГПК.

Указано е на ищцата, че доказателствената тежест по отношение на заплащането на таксите, разноските, адвокатските възнаграждения по цитираните две граждански дела, заплащането на местните данъци и такси на Община Сливен, заплащането на данъците за прехвърляне на имота, факта, че с постановлеине за възлагане, имота й е възложен, че е заплатила сумата от 42 000 лева в изпълнителното производство, че с влязло в сила съдебно решение е установено, че длъжниците по изпълнителното производство не са собственици, е нейна  .

В едномесечния срок за отговор от Прокредит Банк България ЕАД, е постъпил.

В отговора е заявено, че между Прокредит Банк България ЕАД и Н.Б.Н. и В.Д.Н. са сключени два договора за банков кредит и въз основа на вземанията по договора за банков кредит Прокредит Банк България ЕАД се е снабдило със заповеди за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Твърди се,ч е за обезпечаване на вземанията са учредени две ипотеки по отношение на имота, от който ищцата е евицирана. Сочи се, че Н.Б.Н. и В.Д.Н. са се легитимирали като собственици на имота и имота е продаден на ищцата. Твърди се, че след публичната продан е образувано гр. дело № 4709/2018 г. и с решението е признато, че ¾ идеални части от имота са на Т. Д. и ¼ на П. Д. И.. Твърди се, че ответника е възстановил на ищцата сумата, която е получил от публичната продан и ответника не е  извършил нито едно правно нарушение в хода на изпълнителното производство и е бил добросъвестен. Сочи се, че исканията на ищеца не са предявени в производството по издаване на изпълнителен лист по гр. дело № 2089/2020 г и е налице преклузия за част от исковете му. Сочи се, че искането за заплащане на разноски по цитираните две дела, не влизат в обхвата на чл. 499 от ГПК. Твърди се, че ответника не се е обогатил с претендираните суми, а е бил добросъвестен взискател. Сочи се, че ищцата е осъдена да заплати разноските по цитираните две гр. дела поради което е налице сила на присъдено нещо.

Поискано е, да бъдат оставени без разглеждане като недопустими или да бъдат отхвърлени като неоснователни предявените искове.

В едномесечния срок за отговор, отговор от Община Сливен е постъпил.

В отговора е заявено, че предявеният иск срещу Община Сливен е недопустим и неоснователен. В отговора са развивани подробни съображения за дължимост на данъци от 1998 г. до 2018 г., като се сочи  че сумите от ищцата са дължимо платени. Направено е и възражение за изтекла погасителна давност за платените задължения 2011 /2014 г., които не подлежат на възстановяване.

Поискано е, да бъде отхвърлен предявеният иск, като неоснователен и недоказан.

В съдебно заседание ищцата, редовно призован, не се явява, вместо нея се явява адв .Р., който моли да бъдат уважени предявените искове, като основателни и доказани и да им бъдат присъдени направените по делото разноски, съобразно представения списък. Подробни съображения излага в писмена защита.

В съдебно заседание ответника Прокредит банк България ЕАД, редовно призован, явява се адв. Р., която моли да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани и да им бъдат присъдени направените по делото разноски.  Подробни съображения излага в писмена защита.

В съдебно заседание ответника Община Сливен, редовно призовани, явява се ст. Експерт О., която моли да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани и да им бъдат присъдени направените по делото разноски – юрисконсултско възнаграждение. Подробни съображения излага в писмена защита.

В съдебно заседание третото лице-помагач на страната на ответника Прокредит банк България ЕАД – ЕТ Корона Н.Б.Н., редовно призовано не се явява, вместо него се явява адв. Е.Х., която моли да бъде отхвърлен предявеният иск срещу Прокредит банк България ЕАД. Подробни съображения излага в писмена защита.

В съдебно заседание третото лице-помагач на страната на ответника Прокредит банк България ЕАД – В.Д.Н., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Е.Х., която моли да бъде отхвърлен предявеният иск срещу Прокредит банк България ЕАД. Подробни съображения излага в писмена защита.

Съдът след като обсъди направените доводи от страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С декларация, подадена на 30.03.1998 г. Д. И. Д. е декларирал пред Дирекция Местни данъци и такси, Община Сливен, че е собственик на имот, земя и сграда, находящи се в гр. С., кв. Р., ул. М.Г. № ... по нотариален акт от 14.03.1975 г. и е съсобственик с Т. Д.. От декларацията се установява, че дворното място е с площ 805 кв.м. и застроена площ 167.50 кв.м. и сградата е на един етаж. В декларацията е посочено, че в имота има и друга второстепенна сграда на един етаж с площ от 19 кв.м., построена 1980 г., търговски обект магазин, построен 1996 г. с РЗП 45,40 кв.м. и търговски обект склад, построен 1996 г. с РЗП 16 кв.м. Към декларацията е представен нотариален акт за продажба на недвижим имот от 14.03.1975 г., от който се установява, че Иван Демирев И. е продал на сина си Демир И. Демирев собствения си двор с къща и гараж, находящ се в гр. С., кв. Р., съставляващо парцел девети-220 по плана на  града,състоящо се от 113 кв.м. застроено и 737 кв.м. незастроено място или общо 850 кв.м.

На 08.10.2004 г. Д. И. Д. и Т. Д. са продали на Н.Б.Н. и В.Д.Н. следния свой собствен недвижим имот, находящ се в гр. С., а именно само пристройката, състояща се от първи етаж, гараж, коридор, баня – тоалетна със застроена площ 31 кв.м., втори етаж състоящ се от кухня, дневна – столова, баня, антре, със застроена площ 66,40 кв.м., находящ се в гр. С., кв. Р. за сумата от 8 675.20 лв.

През м. 11.2004 г. В. и Н. Н. са декларирали пред Община Сливен, Дирекция Местни данъци и такси правото на собственост върху сграда, находяща се в гр.С., ул. М.Г. № ..., къща с дата на построяване 2004 г. на два етажа, с разгърната застроена площ 55 кв.м., общо 110 кв.м. Към декларацията е представен гореописания нотариален акт, разрешение за строеж № 63 от 28.04.1998 г.

 

На 05.06.2008 г. е сключен договор за банков кредит между Прокредит банк България АД от една страна и от друга страна ЕТ Корона Н.Б. , като кредитополучател и В.Д.Н. и  Н.Б.Н., като солидарни длъжници. По силата на договора е отпуснат кредит в размер на 50 000 евро, който следва да се плати на 60 вноски, съгласно погасителен план Приложение № 2. Към договора е представено и Приложение № 2 с посочените в него размер на вноските.

На 05.06.2008 г. е подписан нотариален акт за учредяване на договорна ипотека между Прокредит Къмпани ЕАД           , като кредитор по цедирано вземане, Н.Б.Н., като солидарен и ипотекарен длъжник и като упражняващ търговска дейност ЕТ Корона Н.Б.Н. и В.Д.Н., като солидарен и ипотекарен длъжник, като за обезпечаване на вземанията, които Прокредит банк България ЕАД е прехвърлило на Прокредит Къмпани ЕАД в размер на 50 000 евро, Н.Б.Н. и В.Д.Н. учредяват договорна ипотека върху следния свой собствен недвижим имот: сграда с идентификатор № 67338.702.274.1, находящ се в гр. Сливен, ул. М.Г. № ... със застроена площ 65 кв.м. на два етажа.

На 16.12.2010 г е сключен договор за кредитна линия между Прокредит банк България АД от една страна и от друга страна ЕТ Корона Н.Б. , като кредитополучател и В.Д.Н. и  Н.Б.Н., като солидарни длъжници, по силата на който е отпусната кредитна линия в размер на 30 000 лв., която е следвало да се погаси до 09.12.2013 г. Към договора са подписани и общите условия за кредитиране.

На 16.12.2010 г. е подписан нотариален акт за учредяване на договорна ипотека между Прокредит банк България АД, като кредитор, Н.Б.Н., като солидарен и ипотекарен длъжник и като упражняващ търговска дейност ЕТ Корона Н.Б.Н. и В.Д.Н., като солидарен и ипотекарен длъжник, като за обезпечаване на вземанията, които Прокредит банк България ЕАД има към Н.Б.Н. в размер на  30 000 лв. Н.Б.Н. и В.Д.Н. учредяват договорна ипотека върху следния свой собствен недвижим имот: сграда с идентификатор № 67338.702.274.1, находящ се в гр. Сливен, ул. М.Г. № ... със застроена площ 65 кв.м. на два етажа.

На 23.12.2011 г. е подписан анекс към договор за кредитна линия между Прокредит банк България АД от една страна и от друга страна ЕТ Корона Н.Б. , като кредитополучател и В.Д.Н. и  Н.Б.Н., като солидарни длъжници, с който страните са се уговорили за лихвен процент и преструктуриране на кредита. Към анекса е приложен график за погасяване на кредита.

На 20.02.2014 г. е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, по силата на която са осъдени ЕТ Корона Н.Б. , като кредитополучател и В.Д.Н. и  Н.Б.Н., като поръчители да заплатят солидарно на Прокредит банк България АД сумата от 24133.81 лв., представляваща главница по договор за кредитна линия от 16.12.2010 г., сумата от 100.84 лв., представляваща ГПР, сумата от 654.69 лв., представляваща просрочена лихва за периода 11.11.2013 г. до 14.01.2014 г., сумата от 863.89 лв., представляваща наказателна лихва за периода от 9.01.2014 г. до 10.02.2014 г., законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението и сумата от 1364.10 лв., представляващи разноски по делото.

На 13.05.2014 г. е издаден изпълнителен лист по силата на която са осъдени ЕТ Корона Н.Б. , като кредитополучател и В.Д.Н. и  Н.Б.Н., като поръчители да заплатят солидарно на Прокредит банк България АД сумата от 24133.81 лв., представляваща главница по договор за кредитна линия от 16.12.2010 г., сумата от 100.84 лв., представляваща ГПР, сумата от 654.69 лв., представляваща просрочена лихва за периода 11.11.2013 г. до 14.01.2014 г., сумата от 863.89 лв., представляваща наказателна лихва за периода от 9.01.2014 г. до 10.02.2014 г., законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението и сумата от 1364.10 лв., представляващи разноски по делото.

На 13.05.2014 г. е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, по силата на която са осъдени ЕТ Корона Н.Б. , като кредитополучател и В.Д.Н. и  Н.Б.Н., като солидарни длъжници да заплатят солидарно на Прокредит банк България АД сумата от 31997.57 лв., представляваща левовата равностойност на 16360.10 евро, представляваща главница по договор за кредит от 5.06.2008 г., сумата от 493.47 лв., представляваща ГПР, сумата от 579.93 лв., представляваща просрочена лихва за периода 04.12.2013 г. до 14.01.2014 г., сумата от 3421.63 лв., представляваща наказателна лихва за периода от 19.04.2014 г. до 10.04.2014 г., законната лихва от датата на подаване на заявлението и сумата от 2022.60 лв., представляващи разноски по делото.

На 13.05.2014 г. е издаден изпълнителен лист по силата на която са осъдени ЕТ Корона Н.Б. , като кредитополучател и В.Д.Н. и  Н.Б.Н., като солидарни длъжници да заплатят солидарно на Прокредит банк България АД сумата от 31997.57 лв., представляваща левовата равностойност на 16360.10 евро, представляваща главница по договор за кредит от 5.06.2008 г., сумата от 493.47 лв., представляваща ГПР, сумата от 579.93 лв., представляваща просрочена лихва за периода 04.12.2013 г. до 14.01.2014 г., сумата от 3421.63 лв., представляваща наказателна лихва за периода от 19.04.2014 г. до 10.04.2014 г. , законната лихва от датата на подаване на заявлението и сумата от 2022.60 лв., представляващи разноски по делото.

На 20.09.2016 г. Дирекция Местни данъци и такси,Община Сливен са издали акт за установяване на задължение, с който са констатирани местни данъци и задължения в размер на 225.49 лв. главница и 65.91 лв. лихва за Н.Б.Н. за периода от 2011 г. до 2015 г. за недвижим имот, находящ се в гр. Сливен, кв. Речица, ул. М.Г. № ....

С постановление за възлагане на недвижим имот по изпълнително дело № 2014 837 04 00244 от 26.02.2018 г. по описа на ЧСИ П.Георгиев с район на действие СлОС е възложено по изпълнителното дело с взискател Прокредит банк България АД  и длъжници Н.Б.Н. и В.Д.Н.  на Х.А. Стоянова за сумата от 42 000 лв. сграда с идентификатор № 67338.701.274.1 по КК на гр. Сливен на два етажа със застроена площ 65 кв.м.,с първи етаж, състоящ се от гараж, коридор, баня и тоалетна, със застроена площ 31.75 кв.м. и втори етаж състоящ се от кухня, дневна и столова, баня и антре, със застроена площ 66,40 кв.м. с административен адрес: гр. Сливен, ул. М.Г. № .... Постановлението е влязло в законна  сила на 14.06.2018г. и е вписано в Агенция по вписвания на 27.06.2018 г.

От удостоверение , издадено на 23.06.2020 г. по изпълнително дело № 2014 837 04 00244 по описа на ЧСИ П.Георгиев с район на действие СлОС се установява, че изпълнителсното дело е със следните страни: взискатели - Прокредит банк България АД, Мелница Сливен 2003 ООД, Мизия Милк ЕООД и ТД на НАП – дирекция Бургас /Държавата/ и с длъжници ЕТ Корона Н.Б., Н.Б.Н. и В.Д.Н.. В удостоверението е посочено, че купувачът Х.А.М. е доплатила продажната цена на имота, предмет на публичната продан по сметка на съдебния изпълнител на 22.02.2018 г.

От сметка на ЧСИ Павел Георгиев се установява, че Х.А. Стоянова е заплатила по сметка на ЧСИ Павел Георгиев сумата от 784 лв. за изготвяне на постановление за възлагане на недвижим имот и за вписването му.

От протокол за разпределение на постъпили парични суми от публична продан от 19.02.2019 г. по изпълнително дело № 2014 837 04 00244 по описа на ЧСИ П.Георгиев с район на действие СлОС, се установява, че на Прокредит банк България АД е разпределена сума за разноски по принудителното изпълнение в размер на 4032.48 лв. и вземания на ипотекарен кредитор Прокредит банк България АД в размер на 34138.54 лв. Със същото постановление е разпоредено да се изплатят на Прокредит банк България АД общо сумата от 38 171.02 лв., от които 4 032.48 лв., разноски по изпълнителното дело и 34138.54 лв. деловодни разноски, лихви и главници. С постановлението е разпоредено да се изплатят на Община Сливен местни данъци и такси в размер на 462.16 лв.

На 16.02.2018 г. е подадена данъчна декларация от П. Д. И. пред Дирекция Местни данъци и такси Община Сливен за придобито право на съсобственост, ведно с Т. Д. и В.Д. Грекова върху недвижим имот, земя и сграда, находяща се в гр. С., кв. Р., ул. М. Г. …. В декларацията са описани жилище с площ 82 кв.м., мазе 14 кв.м., гараж с площ 22 кв.м., второстепенна постройка 18 кв.м., търговски обект с площ 45.5 кв.м. и търговски склад на два етажа с площ от 16 кв.м. В декларацията са посочени идеалните части на всеки един от съсобствениците. Към декларацията е представено удостоверение за наследници на Д. И. Д., от което е видно, че е починал на 21.08.2017 г. и е оставил за наследници Т. Д. – съпруга, Пепа Д. Иванова – дъщеря и В.Д.Н. – дъщеря.

На 26.06.2018 г. Х.А. Стоянова е заплатила данък за придобиване на недвижим имот в размер на 1303.18 лв. по сметка на Община Сливен Дирекция Местни данъци и такси.

На 27.07.2018 г. Х.А.М. ***, Дирекция Местни данъци и такси придобиването на право на собственост, въз основа на постановление на ЧСИ, върху недвижим имот сграда, находяща се в гр. С., ул. М.Г. № ... на два етажа, с разгърната застроена площ 130 кв.м. Към декларацията е представено постановление за възлагане на недвижми имот от 26.02.2018 г. и скици.

С приходна квитанция от 26.06.2018 г. Х.А. С. е заплатила за имоти в гр. С., М. Г. …, сумата от 1303.18 лв.

С договор за правна защита и съдействие от 20.09.2018 г. Х.А.М. е упълномощила адв. С.Р. да я представлява по гр.дело № 4709/2018 г. на СлРС. В договора за правна защита и съдействие е отразено, че договореното възнаграждение е в размер на 1500 лв., платено в брой.

На 28.12.2018 г. Х.А.М. е заплатила депозит за вещо лице по гр. дело № 4709/2018 г. на СлРС в размер на 50 лв.

Със съдебно решение № 321/20.03.2019 г. по гр. Дело № 4709/2018г. на СлРС е признато за установено по отношение на  Х.А.М., че Т. Д. и П. Д. И. са собственици на сграда с идентификатор № 67338.701.274.1 по КК на гр. Сливен на два етажа със застроена площ 65 кв.м.,с първи етаж, състоящ се от гараж, коридор, баня и тоалетна, със застроена площ 31.75 кв.м. и втори етаж състоящ се от кухня, дневна и столова, баня и антре, със застроена площ 66,40 кв.м. с административен адрес: гр. Сливен, ул. М.Г. № .... В решението е отразено, че е постановено при участието на трето лице-помагач Прокредит банк България ЕАД на страната на ответницата Х.А.М.. Решението е влязло в законна сила на 7.04.2020 г.

На 09.04.2019 г. Х.А.М. е заплатила държавна такса за въззивна жалба в размер на 195.88 лв. по гр. дело № 4709/2018 г. на СлРС.

С договор за правна защита и съдействие от 2.07.2019 г. Х.А.М. е упълномощила адв. С.Р. да я представлява по в.гр.дело № 310/2019 г. на СлОС. В договора за правна защита и съдействие е отразено, че договореното възнаграждение е в размер на 800 лв., платено в брой.

На 04.06.2020 г. е издаден изпълнителен лист на основание съдебно решение№ 321/20.03.2019 г. по гр. Дело № 4709/2018г. на СлРС, с което е осъдена Х.А.М. да заплати на Т. Д. и П. Д. И. разноски в размер на 2280.93 лв. и разноски за въззивната инстанция в размер на 600 лв.

На 15.06.2020 г. е подадена декларация от П. Д. И. пред Дирекция Местни данъци и такси Община Сливен за придобиване правото на собственост върху жилище на два етажа с разгърната застроена площ 114 кв.м. в съсобственост с Т. Д.. Към декларацията е представено съдебно решение № 321/20.03.2019 г. по гр. Дело № 4709/2018г. на СлРС.

На 7.07.2020 г. е подадена декларация от Т. Д. пред Дирекция Местни данъци и такси Община Сливен за придобиване правото на собственост върху жилище на два етажа с разгърната застроена площ 114 кв.м. в съсобственост с Пепа Д. Иванова. Към декларацията е представено съдебно решение № 321/20.03.2019 г. по гр. Дело № 4709/2018г. на СлРС. Към декларацията е представено удостоверение за отказ от наследството, направено от В.Д.Н. от наследството, останало от Демир И. Демирев.

На 12.11.2020 г. Е.В.Х.,***, като пълномощник на Т. Д. и П. Д. И. е посочила в разписка, че е получила от Х.А.М., чрез адвокат пълномощника й Р. общо сумата в размер на 2880.93 лв., представляващи дължими разноски, съгласно решение№ 321/20.03.2019 г. по гр. Дело № 4709/2018г. на СлРС и решение № 109/03.07.2019 г. постановено по гр. дело № 310/2019 г. на СлОС.

С определение от 14.09.2021 г. на ВКС по гр. дело № 3810/2020 г. на ВКС, второ гражданско отделение е оставена без разглеждане молбата за отмяна от 04.06.2020 г. подадена от Прокредит банк България ЕАД против влязлото в сила решение № 109/3.07.2019 г. по въззив. Гр. дело № 310/2019 г. на Окръжен съд – Сливен, с което е потвърдено съдебно решение № 321/20.03.2019 г. по гр. Дело № 4709/2018г. на СлРС.

От удостоверение за идентичност на лице с различни имена, издадено на 27.02.2018 г. от Община Сливен, се установява, че Х.А.М. и Х.А. Стоянова са имената на едно и също лице.

От удостоверение за актуално състояние на Прокредит банк България ЕАД се установява, че седалището и адреса на управление е : гр. София, район Възраждане , ул. Т.Александров № 13.

На 08.05.2020 г. е изпратена покана от Х.А.М. до Прокредит банк България ЕАД, с която е поискано да й се заплатят следните суми:  774 лв. за такси към ЧСИ, 1500 лв. заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по гр. дело № 4709/2018 г. на СлРС, 50 лв. заплатен депозит по гр. дело № 4709/2018 г. на СлРС, 195.98 лв. заплатена държавна такса за обжалване пред СлОС, 800 лв. заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по гр. дело № 310/2019 г.,както и разноските, които Х.А.М.  е осъдена да заплати на Т. Д. и Пепа Д. Иванова в размер на 2 280.93 лв. за СлРС, а по решението на СлОС в размер на 600 лв. Поканата е връчена на Прокредит банк България ЕАД на 11.05.2020 г.

От дубликат на платежно нареждане се установява начисляването на местни данъци и такси от Община Сливен, Дирекция Местни данъци и такси, с получател В.Д.Н., като основание е посочено изпълнително дело 244/2014г . на ЧСИ Павел Георгиев, като общо платеното за 2019 г. е 30.93 лв. за данъци за недвижим имот и такса битови отпадъци 24.06 лв.

От дубликат на платежно нареждане се установява начисляването на местни данъци и такси от Община Сливен, Дирекция Местни данъци и такси, с получател Н.Б.Н., като основание е посочено изпълнително дело 244/2014г . на ЧСИ Павел Георгиев, общо заплатена сума 200.79 лв., представляващи  такса битови отпадъци и данък недвижим имот за периода 2011/2018 г.

С определение от 23.07.2020 г. по ЧГД № 2089/2020 г. на СлРС е разпоредено да се издаде изпълнителен лист на Х.А.М. срещу Прокредит банк България ЕАД за сумата от 38 171.02 лв.

С определение от 29.07.2020 г. по ЧГД № 2089/2020 г. на СлРС е отхвърлено искането на Х.А.М. да й бъдат присъдени разноските по делото в размер на 1825 лв. държавна такса и адвокатско възнаграждение.

С определение от 08.09.2020 г. по в.ЧГД № 541/2020 г. на СлОС по частната жалба, подадена от Прокредит банк България ЕАД е потвърдено определение от 23.07.2020 г. по ЧГД № 2089/2020 г. на СлРС, оставено е без уважение особеното искане за спиране на изпълнително дело № 284/2020 г. и е осъдена Прокредит банк България ЕАД да заплати на адв. С.Р. сумата от 200 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и съдействие.

С данъчна декларация от 16.11.2020 г. Ивелина Николаева Н. е декларирала придобиването правото на съсобственост пред Дирекция Местни данъци и такси в Община Сливен заедно с  Владимир Кирилов И. и Станимир Николаев Н. на поземлен имот, находящ се в гр. Сливен, ул. М.Г. № ... с площ от 841 кв.м., ведно с построените в него сгради, без сграда с идентификатор 67338.702.274.5 с площ от 46 кв.м., сграда за търговия.

От назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза се установява, че на 29.07.2020 г. в Прокредит банк България ЕАД е входирана покана за доброволно изпълнение от ЧСИ С. А., с което банката е поканена да заплатисумата от 52653.69 лв, от които 38 171.02 лв. главница и 9553.36 лв. лихва за периода 20.02.2018 г. – 11.08.2020 г. , 1100 лв. разноски по изпълнителното дело, адвокатско възнаграждение и 3829 лв. такси и разноски то тарифата към ЗЧСИ. На 08.09.2020 г. БНБ е удържала сумата от 53089.32 лв. от сметката на Прокредит банк България ЕАД с основание изпълнително дело № 284/2020 г. срещуПрокредит банк България ЕАД в полза на взискателя Х.А.М.. На 23.10.2020 г. е преведена сумата от 49279.34 лв. по сметка на Х.А.М..

Съдът кредитира изцяло заключението на назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза, като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на писмените доказателства, които са ясни и непротиворечиви, кореспондират помежду си,поради което съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

    По предявеният иск с правно основание чл. 499, ал. 1 от ГПК, за осъждането на Прокредит банк България ЕАД да заплати на ищцата сумата от 3306.82 лв, представляваща изплатени такси към ЧСИ от платената продажна цена, сумата от 774 лв. за такси към ЧСИ на 26.06.2018 г., сумата от 1500 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение на 20.09.2018 г. за процесуално представителство по гр. дело № 4709/2018 г., сумата от 50 лв. заплатен депозит за вещо лице по гр. дело № 4709/2018 г. на СлРС,сумата от 195.88 лв. заплатена държавна такса за обжалване пред СлОС, сумата от 800 лв. заплатено адвокатско възнаграждение на 02.07.2019 г. за процесуално представителство по в.гр.дело № 310/2019 г. на СлОС, сумата от 2880.93 лв. представляваща заплатени разноски в брой на Т. Д. и Пепа Д. Иванова на 12.11.2020 г., съдът приема, че предявения иск е основателен и доказан.

Установи се в производството, че ищцата е заплатила такси от платената продажна цена по изпълнителното дело, с което й е възложен недвижимия имот в размер на 3306.82 лв. и такси към ЧСИ в размер на 774 лв. Доказа се в производството, че в исковото производство, по което ищцата е признато за установено, че не е собственик по отношение на Т. Д. и П. Д. И., ищцата е заплатила сумата от 1500 лв. за адвокатско възнаграждение, 50 лв. за внесен депозит за вещо лице, 195.88 лв. такса за въззивно обжалване и 800 лв. за адвокатско възнаграждение. Доказа се в производството, че ищцата е заплатила на ищците по гр. дело № 4709/2018 г. разноските в размер на 2880.93 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 499, ал. 1 от ГПК, ако с влязло в сила решение бъде установено, че длъжника не е бил собственик на продадения от него имот, купувача може да иска внесената от него цена, ако не е изплатена на взискателите , а ако е била изплатена, той може да иска от всеки от тях, както и от длъжника лихвите и разноските за своето участие в проданта. В производството, с което е признато за установено, че длъжниците не са били собственици на продадения имот, Х.А.М. е привлякла като трето лице помагач Прокредит банк България ЕАД. С оглед изложеното, съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен. Направените възражения в отговора на Прокредит банк България ЕАД, че не са извършили нито едно правно нарушение в хода на изпълнителното производство и са добросъвестни е  неоснователно с оглед разпоредбата на чл. 499, ал. 1 от ГПК. Разпоредбата не прави разграничение между добросъвестен и недобросъвестен взискател и не изисква вина за дължимост на сумите от страна на взискателя.

По направените възражения за преклузия, съдът приема възражението за неоснователно. Ищцата в настоящото производство е привлякла  в исковото производство по гр. дело № 4709/2018 г. Прокредит банк България ЕАД и съответно е нейно собствено решение кога да предяви исковете за разноски.

По предявеният иск с правно основание чл. 499 , ал. 1 от ГПК от Х.А.М. *** за сумата от 462.16 лв. заплатени задължения за данъци върху имота, съгласно протокола за разпределение и 1303.18 лв. заплатен данък за придобиване на недвижимия имот, съдът приема предявеният иск за основателен и доказан. Съгласно разпоредбата на чл. 499, ал. 1 от ГПК купувача има право да иска от общината и държавата връщане на платените такси по прехвърлянето.

Съгласно разпоредбата на чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД с право на предпочтително удовлетворение са вземанията на държавата за данъци върху определен имот или стойността на този имот или на МПС, както и вземанията, произтичащи от концесионни възнаграждения , лихви и неустойки по концесионни договори. Безспорно се установи в производството от протокола за разпределение по изпълнително дело № 244/2014 г. на ЧСИ П. Г. и от представените приходни квитанции, че ищцата е заплатила местни данъци и такси в размер на 462.16 лв.

По направеното възражение в отговора на Община Сливен, че вземанията за периода от 2011 г. до 2014 г. са погасени по давност, съдът приема възражението за неоснователно. За ищцата започва да тече петгодишна погасителна давност по ЗЗД срещу Община Сливен за заплатените от нея данъци за придобиване на правото на собственост върху недвижимия имот, както и за заплатените от нея дължими местни данъци и такси по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД. В производството се доказа, че задълженията в размер на 462.16 лв. са разпределени на 19.02.2019 г., а правото на ищцата да иска връщането им от Община Сливен е възникнало след влизането в сила на решението,с което е признато спрямо нея, че други лица, а не длъжниците са собствениците на недвижимия имот. С оглед изложеното, предявеният иск ще следва да бъде уважен, като основателен и доказан.

  На основание чл.78, ал.1 от ГПК ще следва да бъде осъдена Прокредит банк България ЕАД да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 1476.73 лв., съразмерно на уважената част от исковете, предявени срещу нея.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ще следва да бъде осъдена Община Сливен да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 274.19 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл.235,ал.1 от ГПК, Съдът

                                                    РЕШИ:

ОСЪЖДА Прокредит банк България ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Тодор Александров № 26, ЕИК ********* да заплати на Х.А.М. с ЕГН ********** *** на основание чл. 499, ал. 1 от ГПК, следните суми: 3306.82 лв., представляваща изплатени такси към ЧСИ от платената продажна цена, сумата от 774 лв. за такси към ЧСИ на 26.06.2018 г., сумата от 1500 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение на 20.09.2018 г. за процесуално представителство по гр. дело № 4709/2018 г., сумата от 50 лв. заплатен депозит за вещо лице по гр. дело № 4709/2018 г. на СлРС, сумата от 195.88 лв. заплатена държавна такса за обжалване пред СлОС, сумата от 800 лв. заплатено адвокатско възнаграждение на 02.07.2019 г. за процесуално представителство по в.гр.дело № 310/2019 г. на СлОС и сумата от 2880.93 лв. представляваща заплатени разноски в брой на Т. Д. и Пепа Д. Иванова на 12.11.2020 г.

ОСЪЖДА Община Сливен, гр. Сливен ул. Цар Освободител № 1, БУЛСТАТ ********* да заплати на Х.А.М. с ЕГН ********** *** на основание чл. 499, ал. 1, изр. последно от ГПК, следните суми: 462.16 лв. заплатени задължения за данъци върху имота, съгласно протокола за разпределение и 1303.18 лв. заплатен данък за придобиване на недвижимия имот.

Банкова сметка, ***. … от Закона за адвокатурата, банка Първа инвестиционна банка АД, IBAN ***, титуляр адв. С.И.Р..

            ОСЪЖДА Прокредит банк България ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Тодор Александров № 26, ЕИК ********* да заплати на Х.А.М. с ЕГН ********** *** на основание чл.78,ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 1476.73 лв.

            ОСЪЖДА Община Сливен, гр. Сливен ул. Цар Освободител № 1, БУЛСТАТ 000590654да заплати на Х.А.М. с ЕГН ********** *** на основание чл.78,ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 274,19 лв.

           Решението е постановено при участието на трети лица помагачи на страната на ответника – Прокредит банк България ЕАД – ЕТ Корона Н.Б.Н. и В.Д.Н..

Решението подлежи на въззивно обжалване с въззивна жалба пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването  му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните!

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: