РАЗПОРЕЖДАНЕ
№261618/15.12.2020г.
гр. Ямбол, 15.12.2020 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА
Като разгледа гр.д. № 3308/2020 г. на ЯРС
Исковата молба е нередовна. Приложено е адвокатско пълномощно от Стоянка Т.И., а като ищца е посочена С.Т.И.. Необходимо е да се приведе в съответствие името на упълномощителя с това на ищеца, в случай че се касае за едно и също лице. Посочени за ответници са две лица, но със съюзите „и/или“. Не става ясна волята на ищците срещу кое лице е предявен искът и ако е срещу двете, при какво обективно съединяване- кумулативно или друго и при какви условия, ако не е кумулативно. Предявен е иск за съдебна намеса „в управлението на съсобствена вещ като се вземе решение относно поддържането на общите части, касаещи двата съседни имота за извършване на необходими разноски по същите“. Същевременно се твърди, че се касае за етажна собственост в жилищен блок на 7 етажа с 84 апартаменти. Следва ищците да обосноват правен интерес от иск по чл. 32 от ЗС, доколкото редът за управление на етажната собственост е уреден в ЗУЕС и решаването на поставения пред съда „спорен въпрос“ е от компетентността на общото й събрание (чл. 48 и чл.49, в която втора разпоредба е предвидена и компетентност на органите на местно самоуправление). Според съдебната практика релевантна е възможността за формиране на общо събрание, която е винаги налице при повече от двама етажни собственици, а не с оглед на характера на взаимоотношенията между етажните собственици (налице ли е или не разбирателство между тях). В обстоятелствената част на исковата молба са изложени доводи, обосноваващи интерес от иск по чл. 109 от ЗС срещу собствениците на съседния апартамент (съобразно практиката на ВКС, напр. Решение № 348/16.10.2012 г. по гр.д.№ 903/2011 г., I г.о. по чл. 290 от ГПК). Не е формулиран обаче петитум, съответстващ на обстоятелствената част. Не е посочена цена на такъв иск и не е внесена държавна такса. Ето защо ЯРС
РАЗПОРЕДИ:
Оставя исковата молба без движение.
Указва на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането следва да приведат в съответствие името на упълномощителя Стоянка Т.И. с това на ищеца С.Т.И., в случай че се касае за едно и също лице; да се уточни срещу кое лице е предявен искът и ако е срещу двете посочени лица- при какво обективно съединяване- кумулативно или друго и при какви условия, ако не е кумулативно; да обосноват правен интерес от иск по чл. 32 от ЗС, доколкото редът за управление на етажната собственост е уреден в ЗУЕС и решаването на поставения пред съда „спорен въпрос“ е от компетентността на общото й събрание; да се уточни предявен ли е иск по чл. 109 от ЗС срещу собствениците на съседния апартамент, в който случай да се посочи цена на иска, която е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията, които се иска ответниците да бъдат осъдени да извършат (в съответствие с Тълкувателно решение №4/2015 г. от 06.11.2017 г. на ОСГК), както и да се заплати по сметка на ЯРС държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50 лв., като се представи пред съда вносната бележка.
В противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено!
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: