№ 18114
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110130924 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника под вх.№174002/19.06.2023г., в която
адв. К. посочва, че е в невъзможност да изпълни дадените от съда с
протоколно определение от 13.05.2023г. указания, поради което моли за
продължаване на срока по реда на чл.63 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ищеца /ФИРМА/, чрез адв. Л.Р. под вх.
№177788/22.06.2023г., като с молбата процесуалният представител на ищеца
прави отказ от предявените искови претенции срещу ответника /ФИРМА/,
моли делото да бъде прекратено.
СЪДЪТ намира, че не следва да се произнася по молбата на ответника
за продължаване срока за изпълнение указанията от съда, дадени с
протоколно определение от 13.05.2023г., доколкото с молба от 22.06.2023г.
ищецът прави изявление за отказ от исковите претенции.
СЪДЪТ намира, че така отправеното изявление за отказ изхожда от
легитимна страна по спора, доколкото е направено от адв. Л.Р., която видно
от представените пълномощни на лист 11 и лист 13 по делото има изричен
мандат по извършване на действия по разпореждане с предмета на спора. С
отказа съдът се десезира от разглеждане на правния спор, а чл.233 от ГПК
дава право на ищеца да се откаже от спорното право във всяко положение на
1
делото.
По гореизложеното настоящото съдебно производство следва да бъде
прекратено.
На основание чл.78, ал.4 от ГПК при прекратяване на спора право на
разноски се поражда в полза на ответника. Същият претендира присъждане
на адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева за реалното заплащане, на
което съобразно постановките на т.1 от ТР №6/2013г. на ОС на ГТК на ВКС
са налице доказателства на лист 62 по делото.
С оглед прекратяване на производството по молба на ищеца, поради
отказ от исковете, доколкото съдът не се произнася с акт по същество, нито
одобрява съдебна спогодба между страните, съобразно постановките на т.13
от ТР №4/2013г. на ОС на ГТК на ВКС издадената заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№10845/2022г. по описа на СРС, 45 състав, следва да бъде обезсилена.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№30924/2022г. по описа на СРС,
45 състав на основание чл. 233 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената Заповед №9903 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК от 11.04.2022г. по ч.гр.д.№10845 от 2022г. по
описа на СРС, 45 състав.
ОСЪЖДА /ФИРМА/ ЕАД, ЕИК ********** ДА ЗАПЛАТИ на
/ФИРМА/, ЕИК **********, сумата в размер на 200 лева, деловодни разноски
на основание чл.78, ал.4 от ГПК.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред СГС с
частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Препис от протоколното определение да се връчи на страните за
запознаване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12.27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2