П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 15.10.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на петнадесети октомври, две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора В. В.
сложи за разглеждане НОХД № 824 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител В. В.
Подсъдимият, редовно призовна, се явява
лично.
Явява се служебният защитник адв. Б..
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът, счита че не са налице процесуални
пречки по даване ход на заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.Т.Д.
– роден на *** г. в гр. *** живущ ***, българин, български гражданин,
неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН: **********
Подсъдимият Д.:
Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК
съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като сме постигнали
споразумение.
Адв.
Б.: Нямаме искания по въпросите по чл.
248 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като сме постигнали споразумение с ЯРП.
Подсъдимият: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед искането на защитата на подсъдимия, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв.
Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ
ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият А.Т.Д., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 30.05.2018 г. в гр. Ямбол, около 17.30
часа на ул. „Марица“ до дом № 3, е държал в себе си високорискови наркотични
вещества -5F - ADB/ 5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0.528 грама и
5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0.107 грама, или всичко с общо нето тегло
0.635 грама, без надлежно разрешително за това, като деянието представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1,
вр. чл. 54 от НК му се налага наказание глоба в размер на 300 лева.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.
Б.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Подс.
А.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. А.Т.Д. – адв. Б.,
за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 222/15.10.2018 г.
ОДОБРЯВА
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия А.Т.Д. – адв. Б.,
при посочените по-горе условия и основания.
На основание
чл.354а, ал. 6 от НК отнема в полза на държавата веществените доказателства
-5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето тегло 0.528 грама и 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с нето
тегло 0.107 грама, с общпо тегло 0,635 грама, предадени с приемо предавателен
протокол № 56371/27.07.2018 г. на ЦМУ-София.
Веществените
доказателства - 1 бр. бял хартиен плик залепен с лепенка „Изследвано ВД“ с
подпис на ВЛ и с печат на НТЛ при ОДМВР – Ямбол, 1 бр. бял хартиен плик с
подписи на предал, приел, присъствал, 1 бр. парче станиол останало след
извършено изследване по експертна справка № 202/06.06.2018 г. на СНТЛ при ОДМВР
– Ямбол, 1 бр. саморъчно направена цигара, останала след извършено изследване
по експертна справка № 202/06.06.2018 г. на СНТЛ при ОДМВР - Ямбол, като вещи
без стойност следва да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА
подсъдимия да заплати направени по делото разноски в размер на 97,01 лева в
приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 824/2018 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 10,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: