Р Е
Ш Е Н
И Е
№913
Гр. Перник,
04.010.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ти състав в
публично съдебно заседание на 11 09 2018 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при
секретаря Д Асенова
като разгледа гр. д. № 02015/2018 г. по описа
на съда, за да произнесе взе предвид следното:
Производството е по иск с
правна квалификация чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал.
1 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от
“ЕОС Матрикс” ЕООД,
ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр. София, ул. Р П Казанджията 4-6
СРЕЩУ
П.С.Т. ЕГН ********** ***
Като кредитополучател
Като искат от съда да признае
за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца, в качеството му на
цесионер по договор за цесия, сключен на 17.02.2012 г.
Сумата 2671.01 лв. – от която
Сумата 1790.47лв. главница и
Сумата 880.54 72.90лв. изтекли
лихви от датата на изискуемостта 21.01.2013г. до 25.07.2017г.
Ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 11.12.2017 г. /датата на подаване на заявлението/ до
окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № 08520/2017 г. по описа на ПРС.
Както присъждане на направените по делото разноски в
исковото и заповедното производство.
Исковата молба е връчена на ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК е
постъпил писмен отговор. Ответникът не отрича че дължи сумите иска по основание
и размер.
В съдебно заседание ищецът е заявил, че поддържа предявения иск. Моли
съда да го уважи. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание ответницата
се явява лично, поддържа отговора. ПРИЗНАВА ИЗЦЯЛО предявения иск.
Като
прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните
и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:
По
допустимостта :
Искът е предявен от надлежно
процесуално легитимирана страна и при наличие на правен интерес.
Правният интерес се установява от приложеното
ч.гр.дело на ПРС от което е видно, че в полза на ищеца срещу ответника е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение, за вземане идентично с вземането,
предмет на настоящото производство.
В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК ответникът е подал възражение. Последното обуславя наличието на правен
интерес за ищеца от водене на предявеният установителен иск.
Искът е предявен в преклузивния
срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК поради което е процесуално допустим.
По
същество :
За уважаването му в тежест на
ищеца е да установи:
- наличието на сключен между ищцовата
институция и ответника договор за
предоставяне на средства.
- изпълнението от страна на банката на задължението
си по него,
- вида и размера на
задължението на ответника, както и
- наличието на надлежно съобщен
на ответника договор за цесия между ищеца и банката.
Видно от представения по делото
договор , между страните е сключен
договор за кредит.
Съгласно клаузите му , банката
е отпуснал на ответника паричен заем в
претендирания размер, който е бил усвоен.
Ответникът изцяло ПРИЗНАВА
ИСКА, поради което съдът следва да се произнесе при условията на чл.237 ГПК
Междувременно на 17.02.2012г. е
сключен ДОГОВОР ЗА ЦЕСИЯ / продажба и прехвърляне на вземанията / между БАНКАТА
отпуснала кредита и ищцовата страна по
настоящето дело - ЕОС МАТРИКС ЕООД с ЕИК *********
По силата на същата цесия
вземането на ответника също е изкупено като непогасено към датата на цесията
При гореизложеното, съдът
следва да уважи исковите претенции изцяло при условията на чл.237 ГПК –
признание на иска изцяло.
Разноски
:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищцовата страна следва да се присъдят направените разноски
в заповедното производство –
д.такса 56.02лв. и 513.30лв. адв.възнаграждение
в исковото производство –д.такса 106.84 лв. и
513.30лв. адв.възнаграждение
По изложените съображения,
съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, че
П.С.Т. ЕГН ********** ***
ДЪЛЖИ НА “ЕОС Матрикс” ЕООД,
ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр. София, ул. Р П Казанджията 4-6
в качеството му на цесионер по
договор за цесия сключен на 17.02.2012 г.
Сумата 2671.01 лв. – от която
Сумата 1790.47лв. главница и
Сумата 880.54 72.90лв. изтекли
лихви от датата на изискуемостта 21.01.2013г. до 25.07.2017г.
Ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 11.12.2017 г. /датата на подаване на заявлението/ до
окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ЧГД № 08520/2017 г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК
П.С.Т. ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА
“ЕОС Матрикс” ЕООД,
ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр. София, ул. Р П Казанджията 4-6
Както следва :
в заповедното производство –
д.такса 56.02лв. и 513.30лв. адв.възнаграждение
в исковото производство –д.такса 106.84 лв. и
513.30лв. адв.възнаграждение
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в
сила заверен препис ведно с ч.гр.дело да се върната на съотв.състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Х.С.