№ 1742
гр. Варна, 04.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20223100501431 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД, редовно призован,
представлява се от адв. К. Б., редовно упълномощена и приета от съда от
първата инстанция, участваща в съдебното заседание чрез
видеоконферентна връзка, въз основа на депозирана по делото молба и с
проверена самоличност от посоченото лице В.В.С., на длъжност специалист
„КОД“.
Въззиваемият Г. Т. М. , редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от първа
инстанция.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 2815 от 28.07.2022 година
Адв. Б.: Поддържам жалбата с всички доказателствени искания в нея.
Оспорвам отговора.
Адв. Б.: Оспорваме жалбата и поддържаме депозирания отговор.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 25659/02.11.2022 г. от процесуалния
представител на въззивникът, чрез адв. Б., с която във връзка с указания
дадени от съда, са посочени и е обективирано искане за събиране на гласни
доказателства, чрез замяна на първоначално допуснатия свидетел със
1
свидетеля К. Г. У.а, с посочен адрес ************ и в евентуалност, ако
заменения свидетел не успее да докаже желаните факти и обстоятелства, чрез
разпита на първоначално допуснатия такъв - А. И. У..
Адв. Б.: Поддържам молбата. Тя е депозирана от мен днес преди
съдебното заседание.
Адв. Б.: Посочената свидетелка за пръв път се появява като данни и
въобще, че е присъствала на инцидента. Действително името и го има в
констативния протокол единствено като собственик на автомобила, но не и
като свидетел или участник.
СЪДЪТ като взе предвид направеното доказателствено искане намира,
че искането за събиране на гласни доказателства, с оглед вече изложените
мотиви в разпоредително заседание, следва да бъде уважено. Допустимо с
оглед ненамирането и на първоначално посочения свидетел А. У., е искането
за неговата замяна със свидетелката К. Г.. У.а. Съдът намира, че с оглед
нееднократния и неуспешен опит за откриване на лицето А. И. У., за датата на
следващо съдебно заседание, следва да допусне събиране на гласни
доказателства чрез разпита и на двамата посочени свидетели, с указания към
страната, че в случай, че и свидетелят А. У. не може да бъде призован за
датата на следващо съдебно заседание производството няма да бъде
последващо отлагано и следва да се счита като последно за събиране на
доказателства.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ за датата на следващо съдебно заседание при
режим на призоваване, по искане на въззивника, свидетелката К. Г. У.а с
адрес ************.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелката в размер на 30.00
лв., вносими от въззивника в едноседмичен срок от днес, с представяне на
доказателства за извършването плащане по сметката на Окръжен съд – Варна.
След постъпване на доказателства за внесен депозит, ДА СЕ
ПРИЗОВЕ свидетелката К. Г. У.а, както и свидетелят А. И. У., на посочените
адреси, за датата на следващо съдебно заседание.
ОБЯВЯВА следващото съдебно заседание като последно за събиране
на гласни доказателства.
Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания на този етап. Няма да
соча други доказателства.
Адв. Б.: Нямам доказателствени искания.
Адв. Б.: Правя искане следващото съдебно заседание да бъде
осъществено чрез видеоконферентна връзка, включително и с разпита на
свидетеля.
С оглед направеното искане, за провеждане на видеоконферентна
2
връзка, за датата на следващо съдебно заседание от адв. Б., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо с искане до Районен съд – София за
провеждане на видеоконферентна връзка за датата на следващо съдебно
заседание, насрочено за 30.11.2022 г. от 14.30 часа, за подготвяне на
видеоконферентна връзка.
За събиране на допуснатите гласни доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 30.11.2022 г. от
14:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:16
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3