№ 283
гр. Плевен, 09.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА
Търговско дело № 20244400900110 по описа за 2024 година
С определените по настоящото дело, постановено в о.с.з. на 19.05.2025
г., Плевенски Окръжен съд е приключил съдебното дирене, дал е ход на
устните прения и е обявил, че ще се произнесе с решение в законния срок.
В срока по чл.235, ал.5 от ГПК – на 23.05.2025 г. и двете страни са
подали молби, в които сочат, че са в процес на преговори помежду си за
постигане на спогодба/споразумение за разрешаване на спора.
В срока по чл.235, ал.5 от ГПК – на 05.06.2025 г. ищците В. Б. С., с ЕГН:
********** – в качеството си на наследник на първоначалния ищец Б. С. Б., с
ЕГН: **********, починал на *** г. и М. Л. К., с ЕГН: ********** –
участваща като ищец в производството на самостоятелно основание и в
качеството си на наследник на първоначалния ищец Б. С. Б., с ЕГН:
**********, починал на *** г., са подали по пощата саморъчно подписана от
тях молба, в която заявяват отказ от предявените искове съгласно чл.233 от
ГПК и молят да бъде прекратено производството.
Съдът е счел, че отказа от предявените искове може да бъде заявен във
всяко положение на делото и че в случая за да бъде приет, следва да бъде
отменено определението, постановено в о.с.з. на 19.05.2025 г., с което е
приключено съдебното дирене, даден е ход на устните прения и е обявено, че
съдът ще се произнесе с решение в законния срок и делото да бъде върнато
във фазата на съдебното дирене. Това е сторено с определение №282 от
09.06.2025 г.
Съдът намира, че отказа от предявените искове следва да бъде приет. С
оглед приемането на отказа, десезиращ съда, следва да бъде прекратено
производството по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА заявения в молба с вх. рег. №6505/06.06.2025 г. от ищците В.
Б. С., с ЕГН: ********** – в качеството си на наследник на първоначалния
ищец Б. С. Б., с ЕГН: **********, починал на *** г. и М. Л. К., с ЕГН:
********** – участваща като ищец в производството на самостоятелно
основание и в качеството си на наследник на първоначалния ищец Б. С. Б., с
ЕГН: **********, починал на *** г., отказ от предявените искове по чл. 432,
ал.1 във вр. с чл.498, ал.3 от КЗ със следните петитуми:
1. ответникът „***“ЕАД-гр. София, с ЕИК: *** да бъде осъден да
заплати в полза на ищеца М. Л. К. сумата от 200 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на сина
С.Б. С., с ЕГН: **********, настъпила на 11.11.2023 г. при ПТП, причинено
от К. И. М., с ЕГН: ********** като водач на лек автомобил марка *** модел
*** с ДК №***, притежаващ валидна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, сключена със „***“ЕАД-гр. София, съгласно
застрахователна полица BG/03/***, ведно със законната лихва върху
обезщетението, считано от датата на увреждането – 11.11.2023 г. до
окончателното заплащане на обезщетението.
2. ответникът „***“ЕАД-гр. София, с ЕИК: *** да бъде осъден да
заплати в полза на наследниците на първоначалния ищец Б. С. Б., починал на
*** г., а именно: М. Л. К., с ЕГН: ********** – съпруга, участваща като ищец
в производството и на самостоятелно основание и В. Б. С., с ЕГН: **********
– дъщеря, съобразно правата им, сумата от 200 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на С.Б.
С., с ЕГН: **********, настъпила на 11.11.2023 г. при ПТП, причинено от К.
И. М., с ЕГН: ********** като водач на лек автомобил марка *** модел *** с
ДК №***, притежаващ валидна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, сключена със „***“ЕАД-гр. София, съгласно
застрахователна полица BG/03/***, ведно със законната лихва върху
обезщетението, считано от датата на увреждането – 11.11.2023 г. до
окончателното заплащане на обезщетението.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №110/2024 г. по описа на
Плевенски Окръжен съд с оглед отказа от предявените искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му за прекратяване на производството
подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2