№ 358
гр. Пазарджик , 10.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Ели Каменова
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Административно
наказателно дело № 20205220201622 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател ****“ АД с изп. директор Ц.С.С. – редовно
призовани, се явява адв.Е.К. от АК-Пазарджик, редовно упълномощена да го
представлява.
За адм.наказ.орган ИА„Медицински надзор“ – гр.***** - редовно
призовани се явява гл.юрк.Е.Т. с представено пълномощно.
Явява се актосъставителят Ю. Д. Г. – редовно призована.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.К.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателствата.
Представям и моля да приемете писмени доказателства по опис, които
включват различни заповеди, докладни и обяснения. Да се приемат
приложените по АНП.
ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Не възразявам да се приемат представените
днес от адв.К. писмени доказателства, както и приложените по АНП.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
както и представените в днешното с.з. от адв. К., като следва да бъде
допуснат до разпит и актосъставителят Ю.Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: НП № 13-676-
6/08.04.2020 г., 2 броя куриерски разписки, разписка за връчване на АУАН,
писмо от ИА „Медицински надзор“, паметна записка, документ от ****“ АД,
направление за хоспитализация, лист за преглед на пациент, заявление за
избор на лекар, оперативен протокол, епикриза, квитанция, справка за
извършени плащания от пациенти, приемо-предавателен протокол, протокол
за установени липси при извършена проверка, 3 броя заповеди на Министъра
на здравеопазването, приложение №1 към Заповед № РД-01-2/08.04.2019 г.,
приложение № 2 към Заповед № РД-01-2/08.04.2019 г., пощенски плик, както
и представените в днешното с.з. протокол от 16.03.2020 г., заповед от
27.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването, заповед на РЗИ
гр.Пазарджик, 9 броя заповеди на директора на дружеството-жалбоподател,
докладна записка и 2 броя обяснения.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Ю. Д. Г..
2
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Ю. Д. Г. - на 62 години, от гр.*****, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, работеща, без служебни отношения с дружеството-
жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.Г.: Спомням си за случая. Със заповед на изпълнителния директор
на ИАМН извършихме проверка в лечебното заведение ****“ АД. Проверката
беше по повод на писмо от РЗОК гр.Пазарджик. По време на тяхна проверка
са констатирали нарушения и ни уведомяват. Към писмото беше приложен
списък с имена на пациенти, за които те смятат, че са допуснати нарушения
от лечебното заведение. Пациентката Р.М.К. на 27- ми е приета по спешност в
„АГ„ отделение за оперативно родоразрешаване. Лекуващ лекар на
пациентката е била д-р Е.Г.. След близо час от приемането е направено
цезарово сечение, като оператор е била д-р Г. – лекуващият лекар. В
медицинската документация на пациентката се намираше попълнено от нея
заявление за избор на лекар. Заради този избор пациентката е заплатила 490
лева на лечебното заведение. То е приело тази сума, въпреки нарушаване на
чл.29 т.4 от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска
помощ, където се казва, че пациенти приети по спешност не могат да правят
избор на лекар или на екип. Затова съставих този акт. Нарушението е
извършено на 29.05.2019 г. когато е заплатила пациентката, установено е на
21.11.2019 г. когато с приемо-предавателен протокол проверяващата комисия
е взела документацията. Актът го връчих в присъствието на юриста. При
извършване на проверката, като брой нарушения не мога да кажа. В
списъкът, който ни беше даден имаше доста лица. Постарахме се да проверим
всички, тъй като на два пъти проверихме лечебното заведение. На место
после в агенцията продължихме проверката. Не си спомням колко акта съм
съставила. Има още 3-ма проверяващи. Моите бяха близо 10. На Р.М.К. при
проверката на ИЗ не си спомням какви са били другите нарушения.
3
АДВ. К.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК.Т.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: Моля да отмените НП по съображения, изложени в жалбата.
Тъй като за този случай е съставен и друг акт на извършени нарушения,
приложения акт към жалбата, като доказателство считам, че има нарушение
на принципа 2 пъти за едно и също нещо. Ако приемем, че самото
извършване на нарушението приключва със заплащането на пациента на
допълнително исканата сума, то такава сума е заплатена само 1 път и не
следва дружеството да бъде наказвано 2 пъти в размер на санкцията, която
фигурира и в едното и в другото НП. Ако не приемете тези доводи ще Ви
моля да измените НП до предвидения в закона минимум от 500 лева с оглед
на това, че АНО не се е съобразил с материалното и функционално състояние
на дружеството към момента на връчването и съставяне на НП.
Доказателствата, които представих в днешното с.з. сочат за това и няма да го
анализирам подробно. В този смисъл моля за Вашето решение. Ако отмените
НП, моля да присъдите адвокатско възнаграждение в размер на минимума от
300 лева. Представям договор за правна защита и съдействие.
ЮРК.Т.: Моля да потвърдите НП. То е правилно и законосъобразно. От
събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства по безспорен и
категоричен начин се доказа извършеното нарушение, като в конкретния
случай, когато пациентката е попълнила заявление за избор на лекар/екип,
лечебното заведение е следвало да откаже въпросния избор и да не иска
съответно приема за заплащане на сумата от пациента, тъй като същият
противоречи на Разпоредбата на чл.29 т.4 от Наредбата за осъществяване
4
правото на достъп до медицинска помощ. Моля да ми бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5