№ 4327
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветан Ив. Колев
Членове:Биляна М. Вранчева
Герасим Анг. Пенчев
при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Частно
наказателно дело № 20251100205311 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от ЗЕЕЗА.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор М..
Исканото за предаване лице Е. Х. Р. /Е.Н. R./ – нередовно призована, не
се явява.
За нея в залата се явява служебният й защитник АДВ. Л..
Постъпила е справка от МВР-СДВР, в уверение на това че Е. Х. Р.
обявена за общо-държавно издирване с нарочна телеграма.
Постъпила е справка и от МВР, Дирекция „БДС“, че Е. Х. Р. е с въведена
мярка по чл. 68 от НПК.
Постъпила е справка МВР-СДВР, че е посетен отново адреса на Е. Х. Р.,
но тя не е намерена там.
Постъпила е и изисканата справка от СГП, в уверение на това че срещу
Е. Х. Р. е образувана пр. пр. № 19002/2025 г., която е изпратена за разследване
на РС Бамберг, ФРГ.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице процесуални пречки за даване
ход на днешното съдебно заседание, предвид отсъствието на издирваното
лице Е. Х. Р. и евентуално за прекратяване на наказателното производство,
поради нейното отсъствие. Моята практика е такава, че ако не им се вземе
мярка, се прекратяват.
АДВ. Л.: Смятам, че не следва да се дава ход на делото, тъй като е
1
налице отсъствие на лицето, което най-вероятно се укрива видно от
материалите по делото.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че не следва да бъде даван ход на
делото. Причина за това е обстоятелството, че засегнатото лице не се явява.
Отделно от това, засегнатото лице Е. Х. Р. не е намерена вече в трето
съдебно заседание, въпреки проведените издирвателни мероприятия, във
връзка с обявяването й за общодържавно издирване. За настоящият съдебен
състав не съществуват други способи за откриването й освен обявяването й за
ОДИ и призоваването на известните по делото адреси. Всичко това бе сторено
и същата не бе открита.
Настоящото производство е особено и няма как да се обсъжда дали
следва да бъде приета за изпълнение ЕЗА от РС Бамберг, ФРГ, издадена
спрямо нея, доколкото тя не е налична и нейното местоположение не може да
бъде установено, за да бъде предадена.
С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото дело следва да
бъде прекратено.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 5311/2025 г. по описа на
СГС, НО, 39 състав.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред САС.
СНЕМА Е. Х. Р. от общодържавно издирване, за което да се уведоми
СДВР, Сектор „Издирване“.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото определение, в превод на
немски език, на РС Бамберг, ФРГ.
Препис от протокола да се издаде на адв. Л..
Съдебното заседание приключи в 14:33 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
Секретар: _______________________
3