№ 401
гр. Варна, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
СъдебниИрина В. Енчева
заседатели:Славка Ив. Касабова
като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20223100200845 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по НОХД № 845/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна е приключило с влязло в сила на 13.02.2023 г. споразумение, с което
подс. П. К. П. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 321,
ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК и престъпление по чл.354а, ал.2,
т.1, във вр.ал.1 от НК.
Настоящият съдебен състав бил сезиран от наследници на починалия
подс. по НОХД № 2715/2019 г. И. П. С. с искане за връщане на парични
средства, иззети по ДП № 5/2018 г. на ТС БОП-Варна. С оглед констатацията,
че в по-ранен момент спрямо И. С. и други шест обвиняеми е било одобрено
споразумение за решаване на делото по НОХД № 2715/19 г. по описа на СГС,
/преди това СпНС/ и липсата на яснота къде се намират претендираните
веществени доказателства, ОС – Варна е повдигнал спор за подсъдност пред
ВКС, относно компетентния в случая съд, който да осъществи производство
по чл.306, ал.1, т.4 от НПК. С Определение № 49/28.01.2025 г. по КНД №
61/2025 г. по описа на ВКС е постановено, че компетентен да разгледа
постъпилата молба за връщане на веществени доказателства по делото е ОС-
Варна. Като аргумент за това решение съставът на ВКС е посочил, че изрично
в одобрения от съда текст на споразумението е отразено, че веществените
доказателства /макар и посочени като доказателствени средства/ остават по
делото. Счетено е, че същите са необходими за нуждите на продължилото
наказателно производство за същите престъпления спрямо две други лица към
този момент – А. В. М. и П. К. П., а наказателното производство по отношение
на И. П. С., К. П. П., М. С. З., Д. А. Г., Я.И.Х, С. Я. С. и И. Д. Т. е приключило
с влязло в сила на 07.08.2019 г. споразумение, одобрено по НОХД №
2715/2019 г. по описа на СпНС /копие, от което е приложено в т.5, л.35-45 от
ДП/, като обв. И. П. С. се е признал за виновен за престъпления по чл. 321,
ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.1, във вр.ал. 1, пр.2 от НК и чл.339, ал.1 от НК; обв.
1
К. П. П. се е признал за виновен за престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3,
алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК, чл.354а, ал.2, т.1, във вр.ал.1 от НК, чл.354а,
ал.2, т.1, във вр.ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК и чл.339, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. с ал.1 от НК; обв. М. С. З. се е признала за виновна за престъпления по
чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК, чл.354а, ал.2, т.1, във
вр.ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК и чл.339, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от
НК; обв. Д. А. Г. се е признал за виновен за престъпления чл. 321, ал.3, пр.2 и
пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК и чл.354а, ал.2, т.1, във вр.ал.1 от НК; обв.
Я.И.Х, обв. С. Я. С. и обв. И. Д. Т. са се признали за виновни за престъпления
по чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК.
Поради това, произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.1 от НПК се
дължи от ОС – Варна, с чийто акт окончателно е приключило наказателното
производство.
Поради изричните указания на касационната инстанция, настоящият
съдебен състав следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, пр.1 от
НПК по отношение на веществените доказателства, иззети по ДП № 5/2018 г.
на ТС БОП-Варна и от останалите обвиняеми, с които е постигнато
споразумение.
По отношение на обв. К. П. П. е повдигнато и предявено обвинение по
ДП № 5/2018 г. на ТС БОП-Варна за престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3,
алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК, чл.354а, ал.2, т.1, във вр.ал.1 от НК, чл.354а,
ал.2, т.1, във вр.ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК и чл.339, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. с ал.1 от НК. Наказателното производство за П. е приключило с влязло
в сила на 07.08.2019 г. споразумение, одобрено по НОХД № 2715/2019 г. по
описа на СпНС, с което се е признал за виновен по горепосочените обвинения.
В споразумението е посочено, че веществените доказателства /макар и
посочени като доказателствени средства/ остават по делото.
От материалите по досъдебното производство се установява, че при
извършено претърсване и изземване от жилище, ползвано от обв. П., с адрес
гр. Варна, ж.к. М бл.***, вх.*, ет.*, ап.*** (л.72, т.3), са иззети парични суми в
общ размер на 16730 лв. и 170 евро. На същата дата е извършено претърсване
и изземване от л.а. „Пежо 307“ с рег. № ********* (л.12, т.3), ползван от обв.
К. П. П.. При това процесуално-следствено действие е иззета парична сума в
общ размер на размер на 1974 лева, от които една банкнота от 20 лв. от 2005 г.
и две банкноти по 2лв. са извън обръщение, 15 евро, 86 долара и 135
британски лири. Видно е още, че по отношение на обв. П. са били
експлоатирани СРС, от които било установено, че
същият живее на горепосочения адрес и заедно с И. С. често пътувал до гр.
София с автомобил, който имал обособен „тайник“ за пренасяне на
наркотични вещества. В хода на разследването било установено, че около 8
месеца преди да бъдат задържани на 25.03.2019 г., И. С. спрял да купува
наркотици от гр. София, като тогава К. П. направил контакт с Д. А. Г. от гр.
Свиленград. От това лице П. започнал да купува „кристал“ на 35-40 дни, от
половин до един килограм, като цената била 31 лева за 1 грам. На 25.03.2019 г.
била направена предварителна уговорка между П. и Д. Г., с цел покупко-
2
продажба на „кристали“, като П. пътувал с колата на жена си л.а. „Пежо 307“ с
рег. № *********.
Предвид изложеното, намерените и иззети суми в общ размер на 18 680
лева; 185 евро; 86 долара; 135 британски лири от обв. К. П. П. следва да се
отнемат в полза на Държавата, на основание чл.354а, ал.6 от НК – като
средство на престъплението. Това е възможно, след като е предвидено в
специалната част на НК, а именно в цитираната вече норма на чл.354а, ал.6
НК. От доказателствата по делото и от признанието, обективирано в
споразумението, се установява по несъмнен и безспорен начин, че П. е
осъществявал продажба на наркотици, като член на организирана престъпна
група, която е създадена с користна цел (получаване на доходи от престъпна
дейност). По делото са налице и достатъчно убедителни доказателства, че е
държал, а извън повдигнатото му обвинение и че е пласирал наркотици,
доколкото е имал функция по транспортиране и снабдяване на пласьорите с
наркотични вещества от веригата на осъдените по същото дело други лица –
разпространители на наркотични вещества.
Съгласно чл. 2, т. 3 от Директива 2014/42/ЕС, „средства на
престъплението“ означава всяко имущество, което е използвано или се е
предвиждало да бъде използвано, по какъвто и да е начин, изцяло или
частично, за извършване на престъпление или престъпления“/.
В този смисъл се налага извода, че намерените при задържането на
подсъдимия на инкриминираната дата парични средства ще имат характера на
имущество по смисъла на чл. 2, т. 3 от Директива 2014/42/ЕС. Това е така,
защото за да може да се снабди с наркотичните вещества, в държането на
които е обвинен, осъденият е следвало да има имуществена възможност да ги
закупи и в последствие преразпространи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата следните веществени доказателства :
Сумите в общ размер от 16 730 лева и 170 евро, иззети от обв. К. П. П.,
ЕГН ********** при извършено претърсване и изземване на 25.03.2019 г.
от жилище с адрес гр. Варна, ж.к. М бл.***, вх.*, ет.*, ап.***, ползвано от
обв. К. П. П.;
Сумите в общ размер от 1950 лева; 15 евро; 86 долара; 135 британски
лири, иззети от обв. К. П. П., ЕГН ********** при извършено на
25.03.2019 г. претърсване и изземване от л.а. „Пежо 307“ с рег. №
*********, ползван от обв. К. П. П..
ОТНЕМА в полза на държавата следните веществени доказателства -
една банкнота от 20 лева с емисия от 2005 г. и две банкноти от 2 лв., които
след влизане в сила на настоящото определение ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на
Българска народна банка.
3
Препис от определението да се изпрати на Окръжна прокуратура –
Варна и на К. П. П..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в
седемдневен срок от връчване на преписа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4