ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88
гр. Кърджали, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в закрито заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова И.а
като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова И.а Търговско дело №
20215100900060 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 233 ГПК и се движи по молба вх. №
1190/29.04.2022 г., подадена от представителя по пълномощие на ищците Ш.
Б. Ю., Д. В. Д., М. В. М. и Д. Ю. Ю., в качеството им на наследници на Ю. Ю.
Ф. (починал) и Я. М. А., с която на основание чл. 233 ГПК е заявен отказ от
иск, поради сключено между тях и застрахователното дружество
споразумение.
Съдът, за да се произнесе по молбата, взе предвид:
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Ю.
Ю. Ф. и Я. М. А. чрез АД „Х., И. & П.“, с която срещу ответника ЗАД „Д.Б.“
АД, ЕИК *** са предявени съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, във вр. с чл. 219, ал. 3 от ГПК за присъждане на
застрахователно обезщетение вследствие настъпилата на 31.01.2021 г. от ПТП
смърт на сестра им М. М. Х., с цена на всеки иск 40 000 лв., ведно със
законната лихва върху всяка от сумите, считано от подаване на исковата
молба.
С определение № 13/12.01.2022 г. е прекратено производството по делото
по отношение на ищеца Ю. Ю. Ф., починал на 10.09.2021 г. след образуване
на делото и като ищци са били конституирани наследниците му по закон: Ш.
Б. Ю. – съпруга; Д. В. Д. – дъщеря; М. В. М. – син и Д. Ю. Ю. – син, всички с
постоянен адрес в гр. К.
С определение № 118/01.12.2021 г. е привлечен като трето лице помагач
1
на ответника ЗАД „Д. Б.“ АД, ЕИК *** водачът Р.Н. К. и е приет за съвместно
разглеждане с гласния иск предявения от ЗАД „Д. Б.“ АД, ЕИК *** срещу
същия частичен обратен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ във вр.
с чл. 219, ал. 3 ГПК и с цена на иска 25500 лв. частично от сумата 80000 лв.,
ведно с лихвите и разноските, за които дружеството ще бъде осъдено да
заплати във връзка с разглеждането на главния иск и при условие, че същите
бъдат заплатени в полза на увредените лица – ищци по главния иск.
С влязло в сила определение № 31/08.02.2022 г. е спряно производството
по делото до приключване на производството по НОХД № 228/2021 г. по
описа на Окръжен съд – К. с вляла в сила присъда.
Предвид изложеното следва да се възобнови производството по делото за
произнасяне по молбата по чл. 233 ГПК, независимо, че не е отпаднала
причината, поради която същото е спряно, тъй като заявеният отказ от иска е
по-силното основание и при влизане в сила на определението за прекратяване
на производството поради същия, ще отпадне необходимостта
производството да е спряно до решаване на въпроса с наказателната
отговорност.
Ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във
всяко положение на делото. В случая от ищците е заявен отказ от иска
изцяло, поради което производството по делото следва да се прекрати.
Доколкото приетият за разглеждане обратен иск винаги е евентуален, т.е. се
разглежда само, ако бъде постановено неблагоприятно решение по делото за
подпомаганата страна, поради отказ от главния иск съдът не дължи
произнасяне по обратния като евентуален, поради което няма пречка
производството по делото да се прекрати изцяло.
Воден от изложеното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 60/2021 г. по описа на
Окръжен съд – К.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 60/2021 г. по описа на
Окръжен съд - К., поради отказ от иска на основание чл. 233 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
2
съд - П. в едноседмичен срок от връчването му на ищците и ответното
застрахователно дружество по главния иск, както и на Р. Н. К., с ЕГН
**********, от с. П. № **, общ. К.
Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________
3