№ 16
гр. Дряново , 23.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и първи
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно
наказателно дело № 20204220200183 по описа за 2020 година
, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от А. В. Д. от гр. Габрово, ул. ***, против наказателно
постановление № 353/02.07.2020 г. на Началника на РУ Дряново, с което за нарушение
на чл. 64, ал. 4 от ЗМВР и на основание чл. 257, ал. 1, от ЗМВР му е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лв.
Жалбата е бланкетна. Твърди се, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата. Ответната страна РУ
„Полиция” гр. Дряново не изпраща представител.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка
съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбоподателят и св. Ю.Н. са съседи в с. ***, общ. Дряново. Вечерта на
16.05.2020 г. в двора на къщата на св. Н. в с. *** били тя, св. Б.Г. и приятелите им, като
били пуснали музика. Малко след полунощ на 17.05.2020 г. жалбоподателят излязъл от
дома си, отишъл до входната врата на къщата на св. Н., започнал да псува и да обижда
компанията. Бил във видимо нетрезво състояние и заявил, че ще се обади в полицията
заради високата музика, което и сторил. Св. Ю.Н. и св. Б.Г. излезли на улицата, за да го
накарат да си тръгне, при което жалбоподателят съборил св. Б.Г. на земята и скъсал
1
роклята. Виждайки това приятелите на свидетелките също излезли на улицата,
изблъскали го от св. Г. и се прибрали обратно в къщата. Жалбоподателят също се
прибрал в дома си, но малко след това излязъл и отново отишъл до оградата на имота
на св. Н.. В това време, във връзка с подадения от жалбоподателя сигнал, на място
пристигнали полицейските служители Г.Т. и И.И.. Жалбоподателят бил видимо пиян и
се оплакал от силна музика в съседите. Заявил, че същите го били и му взели телефона.
Св. Б.Г. разказала, че жалбоподателят я съборил на земята, като показала къде е
станало това и на същото място полицейските служители намерили телефона на
жалбоподателя. Тъй като жалбоподателят и съседите му продължавали да си разменят
обидни реплики, на 17.05.2020 г. в 00,50 ч. св. Г.Т. издал на жалбоподателя писмено
разпореждане да не влиза в спор и пререкания с лицата И.К., Ю.Н., Б.Г. и К.К., да не
отправя обидни думи и заплахи към същите лица и да не им нанася побой.
Жалбоподателят отказал да подпише разпореждането, което било удостоверено с
подписа на св. И.И.. Жалбоподателят се прибрал в дома си, след което полицейските
служители си тръгнали. Малко след това жалбоподателят излязъл на улицата, отишъл
пред дома на св. Н. и отново започнал да обижда нея и приятелите , поради което те
подали сигнал в РУ Дряново. Около 02,50 ч. на място пристигнал същият полицейски
екип. Жалбоподателят бил на улицата до ограда на къщата на св. Н. и в присъствието
на полицейските служители отново влязъл в пререкания и обиждал св. Н.. Поради това
му поведение св. Г.Т. в присъствието на св. И.И. съставил против жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение № 353/17.05.2020 г. за това, че на
17.05.2020 г., около 02,50 ч., в с. ***, отправя обидни думи и заплахи към Ю.Н. Н., с
което не изпълнява издаденото му писмено полицейско разпореждане, съставено на
17.05.2020 г. - нарушение по чл. 64, ал. 4 от ЗМВР. Жалбоподателят отказал да
подпише акта, което било удостоверено с подписа на св. Б.Г..
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление № 353/02.07.2020 г. на Началника на РУ Дряново, в което
административнонаказващият орган е възприел изцяло констатациите на
актосъставителя, поради което за нарушение на чл. 64, ал. 4 от ЗМВР и на основание
чл. 257, ал. 1 от ЗМВР е наложил на жалбоподателя административно наказание глоба
в размер на 100 лв.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от писмените и гласните
доказателства по делото. Възраженията на жалбоподателя, че не извършвал описаните
действия, че не му е предоставено полицейското разпореждане, както и че св. Т. е
започнал да съставя АУАН в отсъствие на жалбоподателя, се опровергават от
показанията на другите свидетели, които са категорични, че при пристигането на
полицейските служители и по двата сигнала, жалбоподателят е бил на улицата, до
оградата на къщата на св. Н., като е обиждал нея и приятелите . Както полицейското
2
разпореждане, така и АУАН, са съставени в присъствието на жалбоподателя, който
отказал да ги подпише, като отказите са удостоверени по надлежния ред с подпис на
свидетел. Неоснователно е и възражението на жалбоподателя за тенденциозни
действия от страна на полицейските служители, като доказателства в тази насока не
бяха представени по делото. Представената от жалбоподателя справка за извършени
проверки по подадени от него сигнали в РУ Дряново против лицето И.Д. по никакъв
начин не установяват тенденциозност или преднамереност в действията на
полицейските служители. В тази връзка следва да се посочи, че макар жалбоподателят
да твърди, че един от полицейските служители е влязъл във физическа саморазправа с
него, излага противоречиви твърдения кога и как се е случило това. Първоначално
твърди, че това се е случило непосредствено след като И.К., приятел на св. Н., го
повалил на земята с електрошок в присъствието на полицейските служители, които
категорично заявиха, че не са присъствали на такива действия от страна на И.К.. В
последствие жалбоподателят твърди, че е бил повален от елекрошока преди идването
на полицейските служители, след което се прибрал в дома си, като физическата
саморазправа била при съставянето на АУАН.
При така приетата фактическа обстановка, съдът намира следното от правна
страна:
По силата на чл. 64, ал. 1 от ЗМВР, полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато
това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се
издават писмено. Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 4 от ЗМВР разпорежданията на
полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на
очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или
здравето му. В санкционната разпоредба на чл. 257, ал. 1 ЗМВР е предвидена
административнонаказателна отговорност - глоба от 100 до 500 лв. за лице, което не
изпълни разпореждане на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако
извършеното не съставлява престъпление.
В конкретния случай по делото безспорно се установи, че на 17.05.2020 г. в 00,50
ч. св. Г.Т. е издадал писмено полицейско разпореждане на жалбоподателя да не влиза в
спор и пререкания с лицата И.К., Ю.Н., Б.Г. и К.К., да не отправя обидни думи и
заплахи към същите лица и да не им нанася побой. Разпореждането е връчено на
жалбоподателя при отказ на същия да го получи, което е удостоверено с подписа на
един свидетел, съгласно изискването на чл. 64, ал. 6 от ЗМВР. Жалбоподателят не
изпълнил разпореждането, тъй като след около два часа - в 02,50 ч., в присъствието на
полицейските служители отново извършил същите действия, като влязъл в пререкание
със св. Ю.Н. и отправил към нея обидни думи и заплахи. С оглед изложеното съдът
3
намира, че по делото безспорно се установи, че жалбоподателят е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна административно нарушение на чл. 64, ал. 4 от
ЗМВР, за което правилно на основание чл. 257, ал. 1 ЗМВР му е наложена глоба в
размер на 100 лв., в минималния, предвиден в закона размер, която съответства на
тежестта на извършеното нарушение.
При извършената служебна проверка съдът не установи в производството по
издаването на наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, които да водят до отмяната му на това основание.
По тези съображения обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 353/02.07.2020 г. на Началника
на РУ Дряново, издадено против А. В. Д., с ЕГН **********, от гр. Габрово, ул. ***, с
което за нарушение на чл. 64, ал. 4 от ЗМВР и на основание чл. 257, ал. 1, от ЗМВР му
е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв., като ПРАВИЛНО И
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4