№ 352
гр. София, 07.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Частно гражданско
дело № 20211110136479 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК.
По заявление на Ж. ИВ. СТ. съдът е издал заповед за незабавно
изпълнение от 07.07.2021 г. и изпълнителен лист от същата дата срещу „К.и.“
ЕООД въз основа на договор за продажба на дружествени дялове от
07.06.2018 г. с нотариална заверка на подписите за следните суми: 7 227,92
лева дължима втора вноска по договор за продажба на дружествени дялове от
07.06.2018 г., ведно със законна лихва от 23.06.2021 г. до изплащане на
вземането, 4 336,76 лева дължима трета вноска по договор за продажба на
дружествени дялове от 07.06.2018 г., ведно със законна лихва от 23.06.2021 г.
до изплащане на вземането, 255,37 лева държавна такса и 656,53 лева
адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника
„К.и.“ ЕООД, както и искане за спиране на изпълнението по чл. 420 ГПК. Към
искането за спиране като писмено доказателство е представен договора за
продажба на дружествени дялове от 07.06.2018 г.
Съгласно чл. 420 ал. 1 и ал. 2, т. 1 ГПК, спиране на принудително
изпълнение, предприето въз основа на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК,
се извършва при представено от длъжника обезпечение по реда на чл. 180 и
чл. 181 ЗЗД или по преценка на съда, ако е подкрепено с убедителни писмени
доказателства.
В случая длъжникът е упражнил надлежно предоставената му по чл. 420
ГПК процесуална възможност, като своевременно е възразил срещу
1
издадената заповед за изпълнение и в срока за възражение е поискал спиране
на изпълнението при условията на ал. 2, т. 1, предвид заявеното оспорване на
вземанията по заповедта. За да се спре изпълнението на това основание обаче
по делото следва да се представят убедителни писмени доказателства по
смисъла на чл. 420, ал. 2, т. 1 ГПК – такива, които сочат към обоснован извод,
че посочената в заповедта сума не се дължи, или разколебават
удостоверителната доказателствена сила на изпълнителното основание.
В случая длъжникът не е ангажирал такива доказателства, а се позовава
на чл. 3 от самия договор за продажба на дружествени дялове от 07.06.2018 г.
между страните, който е послужил като документ по чл. 417, т. 3 ГПК за
издаване на процесната заповед за изпълнение. Изложените от длъжника
съображения за недължимост на сумите по заповедта, поради уговореното в
договора, са свързани с неговото тълкуване и касаят вземането по същество,
предвид което не могат да бъдат основание за спиране чл. 420, ал. 2 ГПК,
освен ако не се касае за неравноправна клауза по договор с потребител,
какъвто очевидно настоящият случай не е.
Това налага искането за спиране да се остави без уважение, като
неоснователно.
Така мотивиран и на основание чл. 420 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „К.и.“ ЕООД с вх.№
98533/30.11.2021 г. за спиране на незабавното изпълнение на издадените на
07.07.2021 г. заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 36
479/2021 г. на СРС, 153 с-в и изпълнението по изп.дело № 2021...0412291 на
ЧСИ М... под № ... на КЧСИ.
Определението може да се обжалва от длъжника К.и.“ ЕООД с частна
жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на
препис.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3