ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№

 

гр. Троян, 17.07.2019 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Десислава Ютерова

при секретаря ……………………, като разгледа докладваното от съдията - Ютерова гражданско дело № 601 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе – съобрази:

Производството е образувано по предявен от „Светизара” ЕООД - гр. Троян, ЕИК *********, представител П.С.против ЕТ В.С.”, ЕИК *********, представител В.С. иск по реда на чл. 19 ал. 3 от ЗЗД – обявяване на предварителен договор за окончателен. Продажната цена по предварителния договор е в размер на 185 500 лева.

С подаването на исковата молба дружеството – ищец е направило искане за допускане на обезпечение на така предявения иск чрез налагане на възбрана върху процесния имот.

С оглед определяне на родовата подсъдност по смисъла на чл. 390 ал. 2 от ГПК, съда е задължил ищеца да представи данъчна оценка на процесния имот, което той е сторил с молба от 08.07.2019 г. Видно от същата, дан. оценка на имота е 156 767,50 лева. Със същата молба ищцовото дружество е оттеглило искането си за налагане на обезпечение.

              В случая цената на предявения иск се определя съгласно чл. 69 ал. 1 т. 4 от ГПК, неправилно е отразено в молбата на ищеца от 08.07.2019 г. – цитираната разпоредба на чл. 71 ал. 2 от ГПК касае събирането на държавна такса, а не определяне цената на иска.

            Предвид на фактите, една от абсолютните процесуални предпоставки, за която съдът следи служебно, е родовата подсъдност на спора. Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на  чл. 104 т. 4 ГПК въвежда като критерий за родова подсъдност „предмета на делото“. Анализирайки правното основание на предявения иск се приема, че в случая се касае безспорно за облигационен спор, доколкото предмета на иска е сключването на окончателен договор, което производството е уредено в ЗЗД и макар предварителния договор да е имал за предмет прехвърляне собственост върху недвижим имот, то това обстоятелство не променя предмета му от облигационен на вещно – правен. Тези съждения се подкрепят и от съдържанието на разпоредбата на чл.19 ал.3 ЗЗД.

 Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

С оглед разпоредбата на чл. 104 т. 4 от ГПК, настоящият съдебен спор е подсъден на окръжния съд като първа инстанция, тъй като цената на иска е над 25 000 лева, поради което производството пред Районен съд - Троян следва да бъде прекратено на това основание и делото да бъде изпратено на компетентния съд по правилата на родовата подсъдност, за която съдът е длъжен да следи служебно, а именно Окръжен съд - Ловеч.                 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 104 т. 4 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 601/2019 г. по описа на Троянски районен съд.

         ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Ловеч.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Ловешки окръжен съд.

 

 

                                                                                        Районен съдия: