ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№....................
гр. София, 22.10.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито
заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР
ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 1373 по описа за 2019г. и взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от името на „И.К.“
ЕООД срещу отказ №20190704164137/08.07.2019г. на длъжностно лице при Агенцията
по вписванията по заявление вх. №20190704164137/04.07.2019г., подадено за
вписване на вливане на „Х.“ ЕАД в „И.К.“ ЕООД по партидата на „И.К.“ ЕООД в
търговския регистър.
Произнасянето
по съществото на жалбата е недопустимо, тъй като се установява по реда на чл.
23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че от името на
жалбоподателя е подадено последващо заявление вх. №20190718172127/ 18.07.2019г. за вписване на преобразуването,
за което е подадено и заявлението вх. №20190704164137/04.07.2019г., като
второто заявление е уважено и с акт №20190803083258 вливането
на „Х.“ ЕАД в „И.К.“ ЕООД е вписано по партидата на „И.К.“ ЕООД в
търговския регистър.
Правният
интерес от жалба по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ се изразява във възможността съдът
да постанови по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ извършване на вписването/обявяването,
отказано с обжалвания акт на длъжностното лице по регистрацията, но в случая не
е налице, тъй като действията са вече извършени, макар и като последица от
следващо заявление.
Наличието на
правен интерес е процесуална предпоставка за разглеждане на всяко искане за
съдебна защита и съдействие, а липсата му предпоставя прекратяване на
образуваното съдебно производство.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „И.К.“ ЕООД срещу отказ №20190704164137/08.07.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1373/2019г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва от „И.К.“
ЕООД с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
СЪДИЯ: