№ 260260 / 18..6..2021 г..

Р Е Ш Е Н И.. Е         

гр..МОНТАНА            

18..06..2021г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД–МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и.. първа година, в следния състав:             

                                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЯНА МИХАЙЛОВА

 

при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдията МИХАЙЛОВА гражданско дело № 2693 по описа за 2020 година и.. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Гаранционнен фонд г.. у.. И.... №.. е.., представлявано от Изпълнителните директори М.. К.. и.. С.. С.., чрез пълномощника адв..Е..Г.. срещу Ц..М..Ц.. xxx с посочено правно основание чл..288, ал..1, т..2, б.. „а” от КЗ /отм../, сега 557, ал..1, т..2, б..”а” от КЗ..

Поддържа, че е изплатил обезщетение за имуществени вреди в размер на 1250..50 лева за увредения при ПТП, настъпило на 12..04..2015г.. в гр..Монтана, л..а.. Р. М. ДК № М 3519 ВВ, собственост на Тодор Георгиев Цветанов..

Заявява, че виновен за ПТП е ответникът Ц..М..Ц.., който управлявайки л..а.. М. SLK 230 с ДК № Т264SFP, по първокласен път 1-Е79 км 97+700, извършва неправилна маневра завой наляво, вследствие на което отнема предимството на попътно движещия се в права посока л..а.. Р. М. и.. реализира процесното ПТП..

Твърди също, че в нарушение на чл..249 вр.. с чл..259 КЗ (отм..) сега чл..461 вр.. с чл..483 КЗ ответникът управлява автомобила без сключена застраховка Гражданска отговорност..

Ищецът твърди, че ответникът бил поканен да заплати доброволно сумата, изплатена като застрахователно обезщетение на собственика на увредения автомобил, но плащане не постъпило и.. лицето не е погасило задължението си..

Моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да заплати сумата от 1 250..50 лева, представляващо изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска и.. разноските по делото..

Към ИМ са приложени заверени копия на доказателства, съгл.. приложен опис.. С ИМ не са направени искания за събиране на допълнителни доказателства..

В срока по чл..131, ал..1 от ГПК ответникът Ц..М..Ц.., чрез назначения особен представител адв..Н..Б.., представя писмен отговор на ИМ и.. взема становище по предявения иск, като го оспорва изцяло по основание и.. размер..

Поддържа, че оспорва правото на ищеца да заплати на пострадалия собственик застрахователно обезщетение, т..к.. не са налице законовите предпоставки за това – не е налице хипотезата на чл..557, ал..1, т..2, б.. „а” от КЗ.. С оглед регистрационния номер на МПС – английски рег.. номер, същото е с обичайно пребиваване на територията на Кралство Великобритания, а не на територията на Република България.. Отделно от това ответникът, видно от приложения Протокол за ПТП от 12..04..2015г.. има вписана застраховка полица по задължителна застраховка ГО със срок на валидност от 22..05..2015г.. до 22..05..2016г..

Ответникът оспорва, че е бил надлежно поканен да възстанови платеното обезщетение, оспорва механизма на ПТП, както и.. претенцията по нейния размер и.. описаните в техническата експертиза увреждания по автомобила..

Моли за отхвърляне на предявения иск изцяло, като неоснователен..

Доказателствата по делото са писмени..

СЪДЪТ, след като прецени доказателствата по делото и.. доводите на страните по свое убеждение и.. съобразно правилото на чл.. 235 ГПК приема за установено от фактическа и.. от правна страна следното:

На 12..04..2015г.. по път І Е-79 км.. 97+700, с посока обход север, ответникът Ц..М..Ц.., при управление на лек автомобил марка М. SLK 230, с английска регистрационна табела, №Т 264 JFP, извършва маневра завиване наляво от дясна пътна лента, като не пропуска движещият се направо в лява лента лек автомобил Р. М. с рег..№ М 3519 ВВ, попътно движещ се, вследствие на което го блъска, с което се реализира ПТП с материални щети..

Ответникът управлява процесното МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”..

Собственика на пострадалото МПС е предявил претенция за нанесени щети, на основание, което е заведена щета №110066/15..01..2016г.. Извършен е оглед на щетите и.. изготвена оценка на същите, които окончателно са оценени на сумата от 1 250..50 лева, съгласно Решение № 14-5..1 ПО Протокол №14/ 31..03..2016г..

Горната сума е преведена по сметка на пострадалия собственик Тодор Георгиев Цветков, видно от приложеното на л..21 от делото платежно нареждане..

Ответникът е канен да възстанови доброволно платената сума от ищеца на пострадалия собственик, видно от приложените покани и.. известия за доставяне от л..22 до л..27 от делото.. Няма данни за извършено плащане, към деня на устните състезания по делото..

Ответникът при реализиране на ПТП е без задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, който факт се установява от приложената към исковата молба справка от Информационен център при Гаранционен фонд..

Действително в приложения Протокол за ПТП е записано, че ответникът притежава застрахователна полица с валидност от 22..05..2014г.. до 22..05..2015г.., но от приложеното писмо с вх..№ 24-00-220 от 18..06..2015г.. на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи на л..7 от делото се установява, че посочената английска регистрационна табела е била свалена от отчет на 10..10..2013г.., която дата предхожда станалото ПТП на 12..04..2015г..

Съгласно разпоредбата на чл..557 от Кодекса за застраховане с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата – до размера на платеното обезщетение и.. обичайните разноски, направени за неговото определяне..

В случая ищецът е изплатил застрахователното обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” към увреденото лице и.. по този начин встъпва в правата на застрахования против причинителя на вредата, ответника по делото, до размера на изплатеното обезщетение по имуществената застраховка..

Установява се, че ответникът е канен доброволно да погаси задължението си към ищеца, последно с покана изх..№ 233 от 15..07..2016г.. на л..22, но по делото няма данни да е изпълнил задължението си за плащане към застрахователя Гаранционен фонд гр..София..

От страна на ответника няма ангажирани писмени доказателства за извършено плащане към ищеца..

Писмените доказателства сочат на извършено плащане от страна на ищеца към собственика на увреденото от ответника моторно превозно средство, в размер на исковата претенция..

Предвид горното предявения иск следва да бъде уважен за сумата от 1 250..50 лева, като ответникът бъде осъден да я заплати на ищеца, ведно със законната лихва от деня на предявяване на иска – 26..11..2020г.. до окончателното й изплащане..

Съобразно изхода на делото, ответникът следва да заплати на ищеца и.. направените от последния разноски в производството в размер на 370..00 лева съгласно списък по чл..80 ГПК, представляващи внесена държавна такса и.. депозит за особен представител на ответника..

Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И..:

 

ОСЪЖДА Ц..М..Ц.. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД г.. със седалище и.. адрес на управление г.. у.. И.... №.. е.., Представляван от Б. И. М., Изпълнителен директор и.. Председател на УС на ГФ и.. С.. С.., съдебен адрес xxx офис 9 – адв.. Е..Г.., сумата от 1 250..50 лева, представляваща изплатено от ГФ по щета № 110066/15..01..2016г.. обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26..11..2020г.. до окончателното изплащане на сумата, както и.. разноските по делото в размер на 370..00 лева държавна такса..

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ОКРЪЖЕН СЪД–МОНТАНА с въззивна жалба, в двуседмичен срок от връчването му на страните..

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: